Belgijos generolas liudija apie NSO pastebėjimus

4 13. 02. 2023
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Buvęs Belgijos oro pajėgų generolas Wilfriedas De Brouweris aprašė kelis ETV stebėjimų atvejus, su kuriais jis susidūrė 1989 ir 1990 metais. Jo užduotis buvo oficialus tyrimas Belgijos oro pajėgose.

Jis niekada asmeniškai nepadarė aiškios išvados apie tai, iš kur atsirado keisti trikampiai daiktai. „De Brouwer“ taip pat aprašo specialų filmą, kuris esą buvo mėgstamas „Petit-Rechain“.

 

Prieš dvidešimt penkerius metus tūkstančiai belgų pranešė apie nežinomą objektą, skriejantį virš jų stogų.

Tuomet Belgijos karališkosioms oro pajėgoms (RBAF) vadovavo pulkininkas Wilfriedas De Brouweris. Jis taip pat bendradarbiavo atliekant civilinį incidento tyrimą.

Dabar De Brouwer kaip pensininkas generolas liudija ...

Pagrindinis profilis buvo tai, kad tai trikampis objektas, kurio dydis buvo „Jambo-Jet“. Kampuose buvo trys stiprūs apatiniai žibintai. Viduryje buvo dar viena šviesa, kuri švytėjo raudonai. Langai (tikriausiai) buvo matomi šone aplink perimetrą.

Objektas galėjo visiškai negirdimai judėti labai mažu greičiu nedideliame aukštyje. Jis taip pat galėjo pakabinti vietoje be triukšmo. Kai kurių liudininkų teigimu, pastatas galėjo likti stovintis ir vertikalioje padėtyje. Objektas sugebėjo įsibėgėti itin greitai.

RBAF siekė šio tikslo, tačiau neturėjo išteklių užbaigti savo tyrimo. Vietoj to, jie naudojo neįprastą būdą dirbti su viešąja tyrimų grupe SOBEPS, kuri perdavė savo radaro duomenis tolesnei analizei.

Niekas jums visiškai nepasakys, ar tai buvo ETV. Tuo metu dauguma jų buvo drungni, sakydami, kad tai nėra jų rūpestis. Asmeniškai aš tai laikau mūsų rūpesčiu, nes tai buvo mūsų oro erdvės pažeidimas ir tai buvo mūsų pačių saugumo klausimas.

Neaišku, iš kokio lėktuvo jis skrido, kam jis priklauso ir ką ketina daryti. Tai gali būti teroristai. Tai turėtų būti jūsų pareiga nustatyti, ar yra pavojus saugumui. Kad nėra pavojaus gyventojams.

Mano pagrindinė užduotis buvo išsiaiškinti, kieno tai lėktuvas. Nesvarbu, ar tai mūsų, ar kito žmogaus. Mes taip pat sprendėme, ar tai naujas eksperimentinis lėktuvas. Aš tikiu, kad tai nebuvo nieko belgiško. Tuo metu oficialiai paklausiau JAV ir JK ambasadų, ar tai jų lėktuvas. Abiem atvejais jie atsakė, kad eksperimentinių skrydžių virš Belgijos nebuvo. Jie patikino, kad nevykdys jokių eksperimentinių skrydžių virš mūsų teritorijos be mūsų sutikimo - sutikimo NATO viduje.

Visą paslaptį užbaigia Petit-Rechain nuotraukos. Išnagrinėjus originalą, gauta daugiau naujų detalių.

Mes paėmėme šią nuotrauką kaip pavyzdį, kaip atrodė belgų NSO. Nuotraukos išvaizda sutampa su piešiniais, gautais iš visuomenės. Tačiau buvo nustatyta, kad nuotrauka buvo manipuliuojama. Kita problema yra ta, kad nuotrauka visuomenei buvo suteikta tik praėjus 1,5 metų po įvykio. Veikiau atrodo, kad pati nuotrauka yra apgaulė, nors jos vaizdavimas užfiksuoja tai, ką žmonės aprašė.

JAV susidomėjo Belgijoje įvykusiu renginiu.

Mane aplankė JAV senato saugumo analitikas. Jis man pasakė, kad domisi šia byla, nes šis įvykis nesutapo su jokiais „juodaisiais“ (JAV vyriausybės finansuojamomis „juodosiomis / slaptomis“ programomis). Jis labai susidomėjo ir paprašė manęs daugiau informacijos apie įvykį, ir aš jam tą informaciją suteikiau. Nežinau, ar įvykis buvo oficialiai ištirtas JAV ...

Mes nežinome nė vienos institucijos pasaulyje, kuri galėtų sukurti didžiulį „Jambo-JET“ dydžio orlaivį, kuris judėtų be triukšmo arba galėtų kaboti vietoje be triukšmo. Šiuo metu tokios technologijos neturime. Ir tai, žinoma, kelia klausimą, kas tai yra ir kokią varomąją sistemą turi orlaivis?

Manau, kad JAV turi tuo domėtis, nes tai technologija, viršijanti mūsų dabartinius pajėgumus.

Manau, kad kiekviena šalis turėtų rinkti tokio pobūdžio informaciją ir dalytis ja su kitomis šalimis. Žinau, kad tai vyksta tarp kelių šalių, tačiau tai nėra oficialus lygis. Manau, kad informacija apie stebėjimus turėtų būti dalijamasi.

Dėl patikimų liudytojų parodymų nuoseklumo generolas De Brouweras vis dar domisi šia byla.

Buvo apie 2000 pareiškimų ir pranešimų. Manome, kad liudininkų buvo daugiau, jie tiesiog nežino, kad galėtų apie tai pranešti. Tai yra vienas iš geriausiai dokumentuotų atvejų. Ir tai man yra svarbus aspektas. Tai atvejis, kai yra nuotraukos, radarų įrašai, naikintuvų stebėjimai. Yra daug patikimų liudininkų, su kuriais bendravau asmeniškai ir daug kartų kalbėjau su jais byloje. Neabejoju, kad jie kalbėjo tiesą.

Turime apie 100 tokių patikimų liudininkų pareiškimų. Jie savo pareiškimo nepakeitė iki šiol. Kai grįšite į stebėjimo taškus, sutiksime daug kitų žmonių, kurie patvirtins, kad jie taip pat stebėjo objektą, tačiau oficialiai nedavė parodymų dėl asmeninių priežasčių. Jie tuo visiškai tikri. Tai man labai svarbu - net po 20 metų kalbėtis su tais žmonėmis. Jų požiūris nepasikeitė.

Šaltinis: nemokamas vertimas pagal vaizdo įrašą

Panašūs straipsniai