Kitas kovos dėl vaikų skiepų etapas

3 14. 11. 2022
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Praėjusį sekmadienį, sausio 19 d., Čekijos televizijos programoje „168 valandos“ galėjome pamatyti dar vieną indėlį vaikų skiepų tema. Šį kartą tai buvo bandymas „nešališkai“ įvertinti situaciją. Jei tai, kaip ir anksčiau, tik „preliudija“ į kitą skiepijimo akciją, kuri tik apsimeta nešališkumu, išgirsime dar daug.

Nors reportažas baigiamas „kontrrevoliucinės“ mamos, atsisakančios skiepyti savo vaikus, žodžiais, kad ji „prisiima riziką“ ir nori savo vaikams geriausio, šiaip įrašas labai atsargiai „šoka tarp farmacinių kiaušinių. „Paprastą šio šokio ritmą geriausiai liudija tai, kad nors bendrosios praktikos gydytojas MUDr. Liudmilai Elekovai, žinomai dėl skiepų atsisakymo, buvo suteikta erdvė „išreikšti“ apie dvidešimt sekundžių, prasidėjo priešinga nuomonė ir baigėsi pranešimas.

 Iš kitų žiniasklaidos priemonių taip pat aišku, kad tuoj prasidės dar viena mistifikavimo kampanijos apie skiepų naudingumą banga. Štai kodėl nusprendėme pateikti MUDr nuomones. Liudmila Elekova.

Jame ši drąsi gydytoja skelbia savo – savo ir pacientų – skiepijimo patirtį, tačiau taip pat aiškiai paaiškina, kodėl skiepų ideologijos kertiniai akmenys tėra mitas.

Jos žodžiais: „Kai stebime diskusijas dėl skiepų, kyla daug emocijų ir ideologijos, bet mažai faktų. (...) Skiepijimo šalininkai tik atmeta priešingos pusės argumentus, sakydami, kad tai netiesa. Kartais jie sako ir rašo tikras nesąmones“.

Daug emocijų ir ideologijos

Esu suaugusiųjų bendrosios praktikos gydytoja, turinti apie 15 metų patirtį, užsiimu homeopatija, užsiimu ir kitais alternatyvios medicinos metodais. Neturiu jokio oficialaus dokumento, įrodančio, kad esu skiepų ekspertas. Esu „tiesiog“ bendrosios praktikos gydytoja, kuri kasdien priima savo pacientus ir domisi jų sveikata. Nepamiršau Hipokrato priesaikos – visų pirma nedaryti žalos – ir manau, kad mano moralinė pareiga rekomenduoti tik tokį gydymą, kurį būčiau pasiruošęs atlikti pats. Jaučiu teisę viešai pasidalyti savo nuomone, kurią susikūriau per ilgus homeopatijos praktikos ir studijų metus, studijuodamas įvairius šaltinius apie skiepus ir infekcines ligas, stebėdamas savo vaikų vystymąsi ir gydydamas pediatrinius homeopatinius pacientus.

pp

Mes gyvename laisvoje šalyje, kurioje kiekvienas turi konstituciškai garantuotas teises reikšti savo nuomonę, aš naudojuosi savo teise. Šis tekstas atspindi mano tyrimo rezultatus ir asmeninį faktų, su kuriais susidūriau, supratimą ir interpretaciją. Kiekvienas skaitytojas gali ieškoti tų pačių faktų ir susidaryti apie juos savo nuomonę.

Skiepai – prieštaringa tema, yra dvi nesuderinamos šalininkų ir priešininkų stovyklos, o kažkur per vidurį svyruoja dauguma žmonių. Jie susiduria su priešingomis nuomonėmis, girdi vieną užpuolimą po kito, o jei neturi galimybės naršyti internete ir skaityti tekstų, parašytų daugiausia anglų kalba, yra priklausomi nuo vietinių šaltinių. Deja, vietiniai (turiu omenyje čekų ir slovakų) informacijos šaltiniai labai nesubalansuoti.

Vakcinacija kaip šventa karvė

Vienoje pusėje yra oficiali medicina, kuri teigia, kad skiepai yra naudingi, saugūs ir reikalingi visumos gerovei. Išskyrus kelias išimtis, jis neigia ilgalaikes neigiamas vakcinacijos pasekmes. Jis puikuojasi tyrimais, įrodančiais veiksmingumą ir saugumą. Jie bijo epidemijų sugrįžimo kaip senais laikais, žiniasklaidoje pranešama apie kiekvieną nelaimingą atvejį, kai kūdikis miršta nuo kokliušo ar difterijos. Be to, oficialioji medicina yra saugoma galiojančių teisės aktų, numatančių įpareigojimus skiepytis ir sankcijas už jų nevykdymą.

Kita vertus, yra pasauliečiai, tėvai, gydytojai ir pilietinės asociacijos, išreiškiančios savo neigiamą nuomonę apie skiepus – nuo ​​švelnaus raginimo iki atsargumo iki negailestingo nepritarimo. Šioje pusėje dažniausiai tik nurodoma, kad skiepai žalingi, susieja ligų, tokių kaip alergijos, autoimuniniai sutrikimai, hiperaktyvumas, autizmas ir kt., atsiradimą, nepasiūlant mechanizmo, kaip paaiškinti šių ligų patogenezę. Oponentų ar tiesiog santūrių žmonių pusę smerkia oficialioji medicina, kuri net nenori su jais diskutuoti, nenagrinėja jų argumentų esminiu lygmeniu.

Aš tvirtinu, kad vakcinacija yra šventa šiuolaikinės medicinos karvė. Jo veiksmingumas ir naudingumas yra aksioma, dėl kurios nėra diskutuojama. Dauguma gydytojų tikrai tiki, kad skiepydami daro gerą dalyką. Nepageidaujamas poveikis, nebent jis tikrai ūmus ir dramatiškas, lieka neatpažįstamas, nes gydytojams trūksta proto ir priemonių jiems atpažinti. Todėl jie tikrai tiki, kad vakcinacija yra saugi. Jie mano, kad tai išnaikino ligas, kad apsaugo nuo jų, kad reikalingas vadinamasis bandos imunitetas (= bandos imunitetas, red. pastaba), t.y. aukšti skiepijimų rodikliai, ir tikrai nerimauja, kad jei išplis nenoras skiepytis, tai kels pavojų likusiems gyventojams. Atkreipkite dėmesį, ankstesniuose sakiniuose rašiau „tiki“. Nes tai iš tikrųjų dažniausiai tik tikėjimas. Aš taip pat pasidalinau ja, bet supratau, kad tai pagrįsta neteisinga prielaida.

Kai žiūrime į diskusijas dėl skiepų, yra daug emocijų ir ideologijos, bet mažai faktų. Tai man primena tikinčiųjų įvairiais dievais religines diskusijas. Tai tikrai įdomu, nes šiose diskusijose beveik niekada nebūna racionalus, mokslinis faktų aptarimas, o pokštas, kas gali labiau patvirtinti savo įsitikinimus. Skiepijimo šalininkai tiesiog atmeta priešingos pusės argumentus kaip netiesą. Kartais jie sako (ir rašo) tikras nesąmones.

pp

 

Nemalonumai iš valdžios

Neseniai kažkur skaičiau MUDr straipsnį. Hany Cabrnochová, Vaikų medicinos draugijos prezidentė ir Vakcinologijos draugijos viceprezidentė, apie vakcinaciją. Pačioje pradžioje ji išaukštino skiepų nuopelnus naikinant ligas ir tarp kitų įvardijo cholerą ir marą – ligas, nuo kurių mūsų šalyje nebuvo skiepyta! Aš negaliu to paaiškinti. To negalima paaiškinti nežinojimu, ji neturėtų daryti tokių klaidų. Manau, kad ji tiesiog išreiškė giliai įsišaknijusį įsitikinimą, taip giliai įsitvirtintą, kad net negalvoja, juolab neabejoja, kad skiepai yra vienintelis veiksnys, kodėl pas mus nėra tokių infekcinių ligų epidemijų kaip viduramžiais. .

Viso to viduryje yra vaikų tėvai, kurie stengiasi kuo geriau pasirūpinti savo sveikata, o turėdami prieigą prie interneto gauna prieigą prie informacijos, kuri dažnai juos gąsdina ir nežinia ką. daryti su juo. Pagrįstų diskusijų su pediatru pasitaiko retai, o galų gale jų sprendimą labiau nulemia tai, kiek nepatogumų jie yra pasirengę pakęsti iš valdžios, o ne vaiko interesai.

pp

Kodėl gydytojai taip nenoriai abejoja skiepais?

Noriu apibendrinti visą pagrindinę informaciją apie skiepus, paaiškinsiu, kodėl gydytojai taip nelinkę kvestionuoti skiepus, kodėl jie nemato tam tikrų dalykų, pasiūlysiu mechanizmą, pagal kurį skiepai gali pakenkti, parodysiu kaip atpažinti rizikos grupės vaikus ir , visų pirma, suteikia vilties tiems, kurie jau patyrė tam tikrą žalos gydymą.

Skiepijimo tema domiuosi daugiau nei 10 metų. Tai prasidėjo mano jaunesniojo sūnaus, kuriam šiemet sukako penkiolika, dėka, kuris pirmą kartą paskiepijus Alditepera (DTP vakcina, kurioje yra gyvsidabrio; nuo difterijos, stabligės ir kokliušo – red. pastaba) smarkiai reagavo. Jis rėkė aukštu riksmu, kurį vėliau sužinojau, vadino encefalitiniu riksmu, jis karščiavo, o visa pusė dugno, kur buvo skiepytas, buvo ištinęs ir raudonas. Tuo metu aš ką tik gavau pažymėjimą ir net nesvajojau, kad skiepijimas gali padaryti kažką panašaus. Net pediatrė manęs apie nieką neįspėjo. Net nemaniau skaityti lapelio. Paprasta ir paprasta, kaip ir daugelis kitų tėvų, aš drąsiai atvedžiau savo trijų mėnesių vaiką skiepams.

Sūnaus reakcija į vakcinaciją

Mano sūnaus reakcija užtruko tris dienas. Jai pasibaigus, jis nustojo miegoti, dažnai keldavosi, visada su tokiu verksmu, išplėtusiomis akimis ir sugniaužtomis rankomis rėkdamas ir rėkdamas. Vaikystėje jis taip pat tapo neramesnis, ašaresnis, itin agresyvus ir hiperaktyvus. Žinoma, jis gavo dar vieną DTP vakcinaciją, nors ir taip vadinamą frakcionuotą, padalintą į dvi dozes, bet jas gavo. Šiandien žinau, kad kai jis taip pašėlusiai reagavo į pirmą dozę, jis neturėjo būti skiepytas šia vakcina. Neseniai pradėjau globoti savo sūnų kaip jo gydytoją, todėl turėjau galimybę pažvelgti į jo diagramą. Įraše rašoma: mama praneša apie karščiavimą, sėdmenų patinimą, išnyko. Taip anądien parašė pediatrė, kai jai paskambinau. Nė žodžio apie neįprastą verksmą, apie kurį pranešiau, nė žodžio apie reakciją SÚKL (Valstybinis narkotikų kontrolės institutas – red. pastaba), kuri buvo jos pareiga.

Visą šią istoriją rašau tam, kad matytumėte, jog net gydytojai dažnai nieko nežino. Nieko neįtariau, nežinojau, nieko nemokiau. Apie nepageidaujamas reakcijas beveik niekada nepranešama, todėl oficiali medicina gali teigti, kad jos yra retos.

Pradėjau studijuoti homeopatiją ir pirmą kartą pradėjau kažką sužinoti apie tai, kad skiepai gali būti ne tokie nuostabūs ir netgi gali sukelti daug rūpesčių. Sūnaus nebeskiepijau pakartotinai Trivivac (vadinamoji MMR vakcina, t.y. nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės – red. pastaba), DTP revakcinacijos atsisakiau, kai jam buvo 5 metai. Tuo metu jis susirgo tik stablige (tokią pat dozę kaip ir suaugęs!), nes neįsivaizdavau, kad gyvsidabris taip pat yra problema, o ne tik vakcina nuo kokliušo (kokliušas = kokliušas – red. pastaba). Po stabligės jis apie dvi savaites vėl buvo „užmuštas“. Neaprašysiu visos savo kelionės, pateiksiu jos rezultatus.

Šaltinis: ProtiProud

Panašūs straipsniai