Grįžkime prie Dr. Hawassovi a Sfinksas Pirmiau aprašyta darbo sistema (organizacijų įtaka) aiškiai veikė 2009 m. Balandžio mėn., Kai Hawassas pasakė: Mano vadovaujama Aukščiausioji paminklų taryba siekia sumažinti požeminio vandens lygį aplink paminklus visame Egipte. Mes baigėme JAVID finansuojamas pastangas kanalizuoti Karnaką ir Luksorą, o darbai vyksta daugelyje kitų vietų. Viena didžiausių pastarojo meto sėkmių buvo sistemos, kuri neleido Didžiojoje Sfinksoje letenoms sušlapti, kūrimas.
Kiek stebėtinai pridūrė dr. Hawassas savo pranešime Sfinkso istorija: Bene svarbiausias drenažo projekto rezultatas buvo tas, kad jis leido mums pagaliau spėlioti apie paslaptingus požeminius tunelius ir patalpas, iškaltas uoloje žemiau Sfinkso. senovės civilizacijos. Daugelį metų diskutavau su tokiais žmonėmis kaip Johnas Anthony Westas, Robertas Bauvalas ir Grahamas Hancockas. Jie sako, kad išlikę prarastos 10000 XNUMX m. Pr. Kr. Civilizacijos palikuonys palaidojo savo paslaptis po Sfinksu. Šie žmonės taip pat sako, kad Sfinkso eroziją sukelia vanduo, ir tai būtinai reiškia, kad jo amžius gerokai pralenktų Senąją karalystę (Senąją Egipto karalystę). Nė viena jų teorija nėra pagrįsta tiesa. Jų šalininkai reikalauja, kad mes gręžtumėmės į podirvį, kad rastume šias paslėptas kameras. Anksčiau visada atsisakiau leisti tokius projektus, nes nebuvo jokių mokslinių įrodymų apie tokį dalyką. Net todėl, kad toks gręžimas buvo būtina mūsų darbo dalis siekiant apsaugoti Sfinksą nuo požeminio vandens. Nors galiausiai gręžėmės arti statulos, pastebėjome, kad nėra jokių paslėptų koridorių ar kamerų.

Kaip visada, tai yra įprastas Hawasse'o ažiotažas, kai jis bando išryškinti didžiausius savo pasiekimus. Deja, tai yra apgailėtinos ir nemoksliškos išvados. Yra keletas tyrimų, pavyzdžiui, 1992 m. Seismologinis darbas arba 1996 m. „Schor“ radaras, kurie aiškiai parodo geologines anomalijas (aiškias ertmes). Kai kurie yra (tikriausiai) natūralios kilmės, tačiau kiti yra už gamtos ribų.

Galima teigti, kad visa tai neturi prasmės (ką sako Hawassas). Hawassas specialiai išbandė požeminio vandens buvimą šiose konkrečiose vietovėse, kuriose (kaip pats teigė) buvo visiškai tikras, kad nėra natūralių ar dirbtinių ertmių. paslėpti koridoriai ar kameros, jie nėra. Nepaisant to, Hawassas išgręžė sfinkso apylinkes ... (Hawasso žodžiais yra kažkas supuvusio.)

Absoliutus faktas be tolesnių diskusijų, kad Sfinkso erdvėje yra ertmių. Taškinis galas. Tiesą sakant, pats Hawassas 14.04.1996 m. Balandžio XNUMX d. Asmeniškai Egipto spaudoje paskelbė, kad po Sfinksu ir aplink piramides yra slaptų tunelių. Jis taip pat teigė, kad jais tiki tuneliai galėtų atnešti (nušviesti?) daug paslapčių, susijusių su piramidžių statyba ...

Hawasso ataskaita Sfinkso istorija taip pat prieštarauja dr. Abbase'as ir jo komanda paskelbė NRIAG (Nacionaliniame astronomijos ir geofizikos tyrimų institute), atliktą 2007 m.

Užuot žiūrėjęs į faktinius komentarus kolegos akademiko, kuris paskelbė savo rezultatus mokslo žurnale „Hawass“ dėl priežasčių, kurios, matyt, neturi nieko bendra su mokslu, nukenčia tokie žmonės kaip Westas, Bauvalas ir Hancockas. Ir kodėl vandens erozijos pagrindu nustatytas senesnis Sfinksas (pasak Hawasso) neturi nieko bendra su kamerų buvimu po paminklu, taip pat nėra aišku. Bet kalbant apie kitus nemoksliškus Dr. Hawasse'as taip pat neturėtų stebėtis.

Jei išsamiai išnagrinėsime jo pranešimą, rasime kitų įdomių dalykų. Mes žinome, kad 2008 m. Pradžioje Aukščiausioji paminklų taryba bendradarbiavo su Kairo inžinerijos universitetas - archeologijos ir aplinkos centras. Į Sfinkso pagrindą jie išgręžė 4 skylutes, kurių skersmuo 10 centimetrų ir 20 metrų gylis. Jie išsiuntė kamerą į kiekvieną skylę ištirti geologinį podirvį.

ataskaita Sfinkso istorija yra keletas svarbios detalės, su kuriuo Hawass turėtų susidoroti (nuodugniai), o ne sukurti dūmų uždangą.

Atskiroje mokslinėje ataskaitoje pateikiama informacija, kad išpumpuota daugiau nei 260 m³/ h vandens per drenažo vamzdžius. Tai duoda 6240 m³per dieną arba 6,2 g / per dieną (gigaliteriai per dieną). Palyginimui: viename olimpiniame baseine yra 2,5Gl vandens. Trumpai tariant, tai reikštų, kad jie kasdien iš sfinkso esančios teritorijos išleidžia 3 baseinus vandens. Pats Sfinksas tilptų į olimpinį baseiną. Toliau pranešime sakoma, kad pavyko sumažinti vandens lygį srityje prieš Sfinksą iki maždaug 70% pradinio tūrio. Bet akimirka: iš viso buvo įsteigti 33 kontroliniai taškai, kurie vieną mėnesį stebėjo Sfinkso kūno judėjimą. Matavimai patvirtino, kad Sfinksas yra stabilus.

Dabar mane tikrai glumina toks didžiulis vandens kiekis, kurį reikėjo išleisti. Iš to galima spręsti, kad yra bent viena (mažo) baseino dydžio ertmė, kuri (tikriausiai) nuolat užpildoma vandeniu. Kažkas panašaus į požeminį ežerą. Pats pranešimas rodo, kad Hawassas meluoja.

Tai veda mus prie kito klausimo: kodėl jie bando išleisti vandenį iš požeminio ežero? Dėl kažko kito stabilumo? Galima teigti, kad vandens nutekėjimas gali pakenkti Sfinkso aplinkos stabilumui, kuris buvo stebimas. Kaip sužinojome, vandens nutekėjimas netrikdė paviršiaus konstrukcijų statikos. Taigi kodėl jie bandė išleisti vandenį prieš Sfinksą? Kad Sfinkso letenos būtų sausos?

Vienas šaltinis, matęs mano ir Hawasso pranešimo konfrontaciją, tvirtino, kad Hawassas, bendradarbiaudamas su Marku Lehneriu, iš tiesų rado ežerą prieš daugelį metų. Ežeras yra žemiau visos plokščiakalnio. Teritoriją juosia betoninė siena (jos statybos pradėtos 2002 m.). Jis pridūrė, kad, jo nuomone, šie projektai yra pasirengimas pažinti pogrindinį pasaulį Gizos laikais.

... Tęsiasi savaitę ...

[hr]
Atgal į: Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (1 dalis)