Dr. Zahi Hawass: intriga į egiptologijos fone (6.): Puikus proveržis

6647x 28. 10. 2016

Nors mes galime kaltinti Dr. Hawase iš įvairių melas, ir pats Egiptas būtų nusipelno pavasario valymo. Daugelis gali nustebinti, kad nuo 1840 egiptiečių istorijos paradigma išlieka tvirta. Bet kokie moksliniai įrodymai, kurie pažeistų nusistovėjusią dogmą, yra atidedami ir Dr. Hawassas ir kiti mokslininkai (pvz., Dr. Markas Lehneris ar mūsų - Prof. Barth, Prof. Verneris ir kt.) Mano, kad tai religija.

1984-85 mėginiai paimti iš Gizos plokštumos, įskaitant penkis iš Sphinx. Mėginiams buvo atliktas radionuklidų metodas. Rezultatai parodė, kad mėginiai kilo iš laikotarpio aplink 3809 iki 2869 BCE. Tačiau tai reiškia, kad sukurta Egipto chronologija, sukurta 2700 BCE, daugelį metų prieštarauja 200 ir 1200. Robert Bauval parafrazės Marc Lehner: Piramidės Gizoje yra apie 400 metų senesni nei egiptiečiai tiki.

Sarkofagas (iš graikų sarkso, "mėsos") ir "fagein" ("valgyti").
Panašiai, 1950 Zakaria Goneim, pirmą vyriausiasis inspektorius Egipto senienų (SCA pirmtakas), nustatė, sveika sarkofagas Faraonas trečiosios dynastine Sekhemkhet viduje piramidės. Kai atidarytas sarkofagas, jame nebuvo rastas mumijos. Sarkofagas buvo visiškai tuščias. Šiuo atveju mes tikrai negalime kaltinti kapų. Iš tiesų, yra daug atvejų, įskaitant Didžiosios piramidės, kuri Egiptologai sakė, kad tuščią sarkofagai yra atsakingi nusikaltėliai kapai.

Egiptoologai turi įprotį apsvarstyti netinkamus istorinius įrašus, tokius kaip pirmojo amžiaus pr. Kr., Istoriko Diodoro Sicilijos. Jis rašė, kad nė vienas iš jų nebuvo palaidotas piramidėje, kurią jis kada nors sukūrė. Faraonai buvo palaidoti kitoje - slapta vieta. Egiptiečiai vis dar nori teigti, kad jei nebus įrodyta, jog piramidės yra be papildomų kapo aptarimo.

Olandų rašytojas Willem Zitman stebisi, kodėl šiandieniniai mokslininkai nenori pripažinti, kad jie visi buvo graikai, kaip jie sako patys, apmokyti senovės egiptiečiai. Vietoj to, mokslininkai nori apsimesti, kad graikai atrado viską atskirai, todėl jie gali padaryti pareiškimą, kad egiptiečiai nieko mokslui ar jie nieko nežinojo apie astronomija. Zitman priduria, kad nors archeoastronomija mokė, kaip disciplinos, nes 1983 Egipte vos aptarti - ryškus išimtis. Ir būdinga tai, kad sukūrus tokį vakuumą, jis bus pripildytas teorijų, panašių į Robert Bauval teorijasįžvalga UŠT) Jei šis faktas nepatinka egiptologams, jie neturėtų kaltinti Bauvalo.

Zitman, kvalifikuotas inžinierius, taip pat pažymi, kad patys piramidės yra didžiausi aukos esamą egiptologii. Ji teigia, kad kai Egiptologai susiduria su problemomis, kad turi daryti su statybos metodų, jų trūkumai yra lengva aptikti. Tai akivaizdu iš Prancūzijos medžiagos mokslininkas profesorius Juozapas Davidovitseho, kuris yra vienas iš labiausiai gerbiamų mokslininkų savo srityje pasaulyje elgesio, bet Egiptologai kuris ypač Z.Hawassas, firminiai kvailas. Hawassas ir kitas jo kolegas, matyt, suplūdo supratimą, kurį Davidoivitas bandė paaiškinti. Dėl šios žinių ir nenoro trūksta dėl Z.Hawassas kaltės ir jo kolegos kviesti ekspertus, suteikti jiems padėti šiuo klausimu, yra piramidės daroma labai mažai darbo eros, ir tai eros atėjo į pasąmonę kaip ir prarasta era. IES Edwardsas, buvęs britų muziejaus Egipto senovinių paminklų kuratorius, kartą pastebėjo, kad egiptiečiai nemėgsta piramidžių.

Galų gale "Hawass" toleruoja dabartinę egiptologijos būklę ir ją apibendrina. Kaltina žmones, kaip Vakaruose, Bauval ir Hancock už jų absurdiškų teiginių, tačiau spalio 1996 - Nenuostabu priešais kamerą - su Z.Hawassas įbrėžimų tuneliu apačioje sfinkso ir teigia, kad niekas nežino, kas yra tunelio viduje. Bet mes ketiname jį atidaryti pirmą kartą. Tai yra dar vienas įrodymas, kad jo 2009 pareiškimas yra visiškai iškraipytas - jei ne tiesa ar bent jo ankstesni teiginiai.

Taigi, 1996 buvo tuneliai. Tačiau kovo 1999 su Z.Hawassas pasirodė "Fox TV - kuri, kaip žinome iš Komisijos pirmininko Bušo maivymasis ataskaitų, nėra žinoma dėl savo neutralaus arba moksliniu požiūriu - ir neigė tuneliuose pirmaujančių iš Ozyris kapo ir požeminių statinių šalia sfinkso egzistavimą. Kovo mėnesį 2009 dar kartą pakartojo istoriją, tarsi jis turėjo tai daryti kas dešimt metų. Tačiau, kaip jau minėta, rugpjūčio 1996 iš tikrųjų buvo filmuojami, nes jie vaikščioti į tunelį, kuris yra po sfinkso!

Kaip Bauvalas pažymėjo savo darbe Slapta kolegija, ginčas, susijęs su "Hawass" ir Gizos plokštikaliu, prasidėjo daugelį dešimtmečių: "Tuo tarpu Zahi Hawase įvyko kažkas neįprasto. Dėl neaiškių priežasčių jis pradėjo kasti prieš Sphinx šventyklą, matyt, ryšium su Egipto apželdinimo ministerijos Požeminio vandens institutu. Jis praėjo daugiau kaip penkiasdešimt pėdų [15 metrų] griuvėsių ir rasta raudonojo granito, o ne natūralaus kalkakmenio, kuris atsiranda rajone. "

Raudonasis granitas nėra iš Gizos platumos; jo vienintelis šaltinis yra Asvanas, kuris yra šimtus mylių į pietus. Labai buvęs raudonojo granito, aptiktas 1980 metais netoli Sfinkso, įrodo, kad Gizos plokščiakalnėje yra kažkas. Ir jei jis sako kažką kito, tai turėtų būti imtasi su rezervuaru.

Dr. Zahi Hawass: "Intriky" - egiptologijos fone

Daugiau serijos dalių

Palikti atsakymą