Nors galime kaltinti dr. Hawasse iš įvairių melų, net pati egiptologija nusipelnė pavasarinio valymo. Daugelis gali nustebti sužinoję, kad maždaug nuo 1840 m. Egipto istorijos paradigma tvirtai išliko. Visi moksliniai įrodymai, kurie sulaužytų nusistovėjusią dogmą, yra atmetami ir dr. Hawassas ir kiti mokslininkai (pvz., Dr. Markas Lehneris ar mūsų - prof. Bárta, prof. Verneris ir kt.) Laikosi to kaip religijos.

1984–85 m. Imti mėginiai iš Gizos plokščiakalnio, įskaitant penkis iš Sfinkso. Mėginiams buvo taikomas radijo anglies datavimo metodas. Rezultatai parodė, kad mėginiai buvo apie 3809–2869 m. Pr. M. E. Tai reiškia, kad nusistovėjusi Egipto chronologija, vedanti piramides maždaug iki 2700 m. Pr. M. E., Prieštarauja sau nuo 200 iki 1200 m. Robertas Bauvalas perfrazuoja Marką Lehnerį: Gizos piramidės yra 400 metų senesnės, nei mano egiptologai.

1950 m. Mohammedas Zakaria Gonemas, pirmasis vyriausiasis Egipto senienų inspektorius (pirmtakas "SCA), piramidės viduje rado nepažeistą trečiosios faraono Sechemchet dinastinos sarkofagą. Atidarius sarkofagą, mumijos viduje nerasta. Sarkofagas buvo visiškai tuščias. Šiuo atveju tikrai negalime kaltinti kapų plėšikų. Tiesą sakant, yra daugybė atvejų, įskaitant Didžiąją piramidę, kur egiptologai teigė, kad už tuščius sarkofagus yra atsakingi kapų plėšikai.

Egiptologai yra įpratę niekinti netinkamus istorinius įrašus, pavyzdžiui, istoriko Diodoro iš Sicilijos iš pirmojo amžiaus prieš mūsų erą. Jis rašė, kad nė vienas iš jų nebuvo palaidotas jo kada nors sukurtoje piramidėje. Faraonai buvo palaidoti kitoje slaptoje vietoje. Nepaisant to, egiptologai nori teigti, kad kol neįrodyta priešingai, piramidės daugiau nediskutuoja apie kapą.

Olandų autorius Willemas Zitmanas stebisi, kodėl šių dienų mokslininkai nenori pripažinti, kad visi senovės graikai, kaip jie teigia, buvo apmokyti senovės egiptiečių. Vietoj to mokslininkai nori apsimesti, kad graikai viską atrado patys, todėl jie gali pasakyti, kad egiptiečiai nieko nedarė mokslo labui arba nieko nežinojo apie astronomiją. Zitmanas priduria, kad nors archeologija kaip mokslinė disciplina buvo dėstoma nuo 1983 m., Apie Egiptą beveik nebuvo diskutuojama - pastebima išimtis. Ir būdinga, kad sukūrus tokį vakuumą, jis bus užpildytas teorijomis, panašiomis į Roberto Bauvalo (užuomina į Spalis). Jei egiptologams šis faktas nepatinka, jie neturėtų kaltinti Bauvalio.

Kvalifikuotas statybos inžinierius Zitmanas taip pat pažymi, kad pačios piramidės yra didžiausios dabartinės egipologijos būklės aukos. Jis teigia, kad kai egiptologai susiduria su problemomis, susijusiomis su statybų technologijomis, jų trūkumus galima lengvai nustatyti. Tai akivaizdu atliekant prancūzų medžiagotyrininko profesoriaus Josepho Davidovitso, kuris yra vienas labiausiai gerbiamų savo srities mokslininkų pasaulyje, tačiau egiptologų, ypač Hawasso, vadinamas kvailiu, veiksmus. Hawassas ir dar vienas jo kolegos buvo aiškiai pasipiktinę supratę, ką Davidovitai jiems bandė paaiškinti. Dėl šio žinių trūkumo ir Hawasso bei jo kolegų nenoro kviesti ekspertus jiems padėti šiuo klausimu, piramidės laikais buvo padaryta labai mažai darbo ir ši era įėjo į pasąmonę kaip prarasta era. IES Edwardsas, buvęs Egipto senovės paminklų kuratorius Britų muziejuje, kartą pastebėjo, kad egiptologai nemėgsta piramidžių.

Hawassas galiausiai toleruoja dabartinę egiptologijos būklę ir ją apibendrina. Dėl savo juokingų pareiškimų jis kaltina tokius žmones kaip Westas, Bauvalas ir Hancockas, tačiau 1996 m. Spalio mėn. - nenuostabu, kad prieš kamerą - Hawassas krapštosi tuneliu, einančiu po Sfinksu, teigdamas, kad niekas iš tikrųjų nežino, kas yra tame tunelyje. Bet mes ketiname jį atidaryti pirmą kartą. Tai dar vienas įrodymas, kad jo 2009 m. Pareiškimas yra visiškas iškraipymas - jei ne tiesa, tai bent jau ankstesni jo teiginiai.

Taigi 1996 m. Buvo tuneliai. Tačiau 1999 m. Kovo mėn. Hawassas pasirodė „Fox TV“ - kuris, kaip žinome iš jo pranešimo apie prezidento Busho anekdotus, nėra žinomas dėl jo neutralaus ar mokslinio požiūrio, ir paneigė tunelių, vedančių iš Ozirio kapo ir požeminės struktūros, egzistavimą. netoli Sfinkso. 2009 m. Kovo mėn. Jis pakartojo šią istoriją taip, lyg jam reikėtų tai daryti kas dešimt metų. Tačiau, kaip jau minėta, 1996 m. Rugpjūčio mėn. Jis buvo nufilmuotas einant tuneliu po Sfinksu!

Kaip savo darbe pabrėžė Bauvalas Slaptas kambarys, ginčas, susijęs su Hawasse ir Gizos plokščiakalniu, prasidėjo daugelį dešimtmečių: „Tuo tarpu įvyko kažkas neįprasto, kuris įtraukė Zahi Hawassą. Dėl neaiškių priežasčių jis pradėjo kasti prieš Sfinkso šventyklą, matyt, ryšium su Egipto drėkinimo ministerijos požeminio vandens institutu. Jis išgręžė per penkiasdešimt pėdų (15 metrų) nuolaužų ir vietoj toje vietoje esančio natūralaus kalkakmenio rado raudoną granitą.

Raudonasis granitas nėra iš Gizos plokščiakalnio; jo vienintelis šaltinis yra Asvanas, esantis šimtus mylių į pietus. Pats raudonojo granito buvimas, atrastas 1980 metais prie Sfinkso, įrodo, kad kažkas yra paslėpta po Gizos plokščiakalniu. Ir jei Hawassas pasako ką nors kita, tai turėtų būti imtasi su rezervu.

 

• Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (5 epizodas): slopinimas ir slaptumas
• Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (4 serija): robotai ir tarnai
• Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (3 serija): SCA skandalas
• Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (2 dalis): Sfinkso letenos sausoje vietoje
• Dr. Zahi Hawassas: intrigos egiptologijos fone (1 dalis)