Zachary Sitchnin savo naujausioje knygoje „The Anunnak Chronicles“ liudija ir, be kita ko, įrodo, kad Howardas Vyse buvo sukčiavimas - cituoju:

Skaičiau vėl ir vėl [Vyseho] dienoraščiai ir kita informacija apie tai, kas tuo metu vyko Egipte, ir egiptologija. Negalėjau išjudinti jausmo, kad raudonai nudažyti užrašai, kuriuos jis tariamai rado siaurose kamerose, taip pat yra klastotės. Padedant diplomatijos užkulisiams ir šiek tiek pasisekus, dulkėtame Londono Britų muziejaus archyve pavyko rasti drobių įrišimų liudijimą, kurį Vyse paliko ten prieš 150 metų. „Jūs esate pirmas žmogus, pamatęs daugiau nei šimtą metų“, - man sakė muziejaus Egipto skyriaus kuratorė.

Tą akimirką, kai išskleidžiau sulankstytus paklodžius, man buvo aišku, kad radau apgaulės įrodymų. Leiskite man tai paaiškinti trumpai: Egipto hieroglifų žinios tuo metu nebuvo tiksliai. „Vyse“ padėjėjas, ponas Hillas, užlipęs į kameras ir raudonu teptuku piešdamas raktų kasetes su karališkuoju vardu, užrašė CH-UFU taip, kaip aš parodo iliustracijoje „Aš“ (žr. Paveikslėlį). Tačiau tai, ką jis parašė ar nutapė, buvo ne Khufu, o RA-UFU (žr. Iliustraciją „J“ paveikslėlyje), todėl tuščiai vadiname RA, aukščiausio Egipto dievo, vardą. Teisingas žymėjimas parodytas paveiksle „I“; taip pamatysite „inventoriaus stele“, kai lankysitės Kairo muziejuje.

Šiuos įrodymus kartu su kitais pateikiu savo knygoje Laiptai į dangų. Praėjus keliems mėnesiams po knygos išleidimo, gavau inžinieriaus, gyvenančio Pitsburge, laišką. Ką tu sakai apie tą apgaulę, parašė, buvo žinomas mūsų šeimoje jau 150 metų! Iškart paskambinau jam. Paaiškėjo, kad jo prosenelis buvo akmens mūro meistras, kurį Vyse pasamdė, kad padėtų jam paraku dirbti piramidėje, ir kad jis tą naktį parašė namo, kai ponas Hillas teptuku ir dažais nuėjo prie piramidės ir įvykdė sukčiai. Po 150 metų pasirodė liudytojas, kuris patvirtino mano išvadas ...

[hr]

Čia istorija iš tikrųjų gali pasibaigti. Liudytojas taip pat rado ir įrodymų. Ponas Sitchinas išsprendė užrašo paslaptį pagalbos kambaryje. Arba ne?

Kyla klausimas: kas iš tikrųjų šiandien parašyta Vikipedijoje? Kokia teisinga pavadinimo „Khufu“ rašyba?

Vikipedija: Khufu kartušas

Taigi sutinkame su tuo, ką Sitchinas mini kaip Hillo ketinimą rašyti. Iš tikrųjų tai taip pat atitinka tai, kas išdėstyta aukščiau inventoriaus stele. Šis vaizdas yra jos teksto dalis, kurioje matote lygiai tą patį kartušą.

„Khufu cartouche“ dėl inventoriaus stele (teksto citata)

Taigi, kas iš tikrųjų nupiešta vadinamojoje Didžiosios piramidės reljefo kameroje, kurios dėka vyksta visas šis teatras?

Nėra akimirkos! Panašu, kad Zachary Sitchinas padarė klaidą?! Juk nuotraukoje rodomas apskritimas su trimis kableliais.

Dabar mums būtų naudinga pamatyti, ką D. Sitchinas matė Britų muziejuje. Deja, tokios nuotraukos neturiu, bet vis tiek noriu paprašyti jūsų dar kartą sutelkti dėmesį į ankstesnes nuotraukas ir atidžiai stebėti kiekvieną smulkmeną. Tai tarsi to vaiko žaidimas - rasti du skirtumus ...

Kiek horizontalių linijų rato viduje turi „glise“ „Vise“ versija? Yra trys. Kiek kablelių yra inventoriaus steloje (ir iš ten aš manau, kad wikipedijoje)? Yra keturi kableliai.

„Vyse / Hill“ glifo detalė

Tai savaime yra rašybos klaida. Faraonų laikais raštininko profesija buvo labai prestižinė pozicija ir valdančio monarcho vardu padaryti rašybos klaidą - greičiau nežinoti, kokia bus bausmė.

Bet aš parašiau: „raskite du skirtumus“. Kur yra kitas? Ką Sitchinas pamatė Britų muziejuje? Jis parašė, kad matė kartušą, kuriame pirmasis veikėjas reiškė tašką ratu - dievo RA simbolį.

Kasetė: Ra-ufu

Ar jau matote išsamiame skyriuje? Trijų linijų vidurinė linija nubrėžta tiesiai po apatine taško puse.

Ką tai reiškia? Kaip liudija Sitchino liudytojas, originalus pono Hillo sukurtas užrašas buvo „RA-UFU“. Kažkas turėjo pastebėti klaidą vėliau ir ištaisyti simbolį. Mūsų laimei, šį vaidmenį vėl perėmė kažkas, kuris nebuvo kvalifikuotas raštininkas, nes jis nepataikė ir visiškai neuždengė pradinio taško viduriniu kableliu.

RW Howardas Vyse

Įsivaizduoju užsispyrimą, kuriuo paslaptingasis ponas X ėmėsi savo vaidmens. Jo laukė sunki užduotis. Užmaskuoti, ką sujaukė „Vyse / Hill“ tandemas. Jei pieštumėte keturias horizontalias linijas, taškas liktų viduryje be bent dalinio padengimo. Tačiau dabartinė situacija rodo panašią situaciją, kai mažas vaikas bando nupiešti sraigę su lukštu viduryje. Yra kupra.

Tiesą sakant, gali būti visiškai lengva tą įsivaizduojamą paskutinį vinį įmušti į Vyse / Hill apgaulės karstą. Užtektų atidaryti tą patį dienoraštį, kurį Zachary Sitchin turėjo galimybę pamatyti prieš daugelį metų. Tačiau bijau, kad po šio kardinalaus apreiškimo, kurį faktiškai pateikė P. Sitchinas, įrodymų nebus.

Jei kas nors buvo toks nenuoseklus Didžiojoje piramidėje, tai labai tikėtina, kad būtų svarbu, jog Vyse dienoraštis išliktų pakankamai giliai archyvuose be teisingo inventoriaus numerio. Tai būtų ne pirmas kartas, kai pagrindiniai mūsų istorijos įrodymai buvo nustatyti netinkamas stalčius - Tada jų negalima rasti.

Tačiau liudijimų ir turimų įrodymų visuma, mano nuomone, vis dar akivaizdžiai parodo, kad Vyse / Hill valdovai melavo ir savo melą grindė tolesniu egzistavimu istorijoje. Maža to, jie prisidėjo prie gana iškreiptos Egipto istorijos sampratos. Be to, trečias asmuo įsitikino, kad jų sukčiavimas nebuvo taip lengvai aptinkamas. Tai kyla kaip dar didesnė problema - kažkas kitas suinteresuotas, kad tiesa būtų numalšinta ...

[hr]

[Paskutiniai pakeitimai]

Kelis kartus nagrinėjome netikrų kartušų temą. Pavyzdys yra straipsnis Apgaulės archeologijos istorijoje ar tai, kaip šimtą kartų pakartotas melas gali tapti tiesa. Kasetės Richardas Williamas Howardas Vyse'as 2014 m. komanda tyrė Vokiečių archeologai, kuris vėliau suabejojo ​​oficialia Didžiosios piramidės data, atsižvelgdamas į kartušo amžių. Vėliau šią išvadą Egipto valdžios institucijos atmetė motyvuodamos tuo, kad atitinkama archeologų grupė neturėjo Egipto valdžios leidimo atlikti tokį tyrimą.

 Įkeliama ...