Egiptas: "The Old Journal" atskleidžia piramidės konstrukciją

117736x 09. 09. 2016 1 skaitytuvas

Vienas iš papirusų sename dienoraštyje, kuriame dokumentuojama Didžiojo piramidės Gizoje statyba

Dienoraštis, kuriame yra išsamių įrašų apie Didžiosios piramidės statybą Gizoje, atskleidžia viešąją vietą Egipto muziejuje Kairas.

Didžioji piramidė yra didžiausia iš trijų piramidžių, pastatytų Egipto Gizoje. Ji buvo laikoma vienu iš pasaulio stebuklų. Iš pradžių 481 takelis (146 metrai) buvo aukštas. Šiuo metu matuoja 455 pėdsaką (138 m).

Minėtas dienoraštis buvo parašytas ant papiruso gabaliukų hieroglifų. Pagal artimiausio archeologijos archeologų Pierre Tallet ir 2014 Gregory Marouard straipsnį, dienoraščio autorius buvo vadovas Merer, kuris vadovavo 200 vyrams.

Taltas ir Marouard vedė archeologijos komandą iš Prancūzijos ir Egipto. Laivas pasirodė Vadi al-Jarfin uoste Raudonojoje jūroje 2013. Tai senas apie 4500 metus, todėl tai seniausias papiruso dokumentas, kurį kada nors atrado Egipte.

"Dienoraštyje fiksuojamas kelių mėnesių laikotarpis lentelės forma, kurioje kiekvienas stulpelis priklauso kiekvienai dienai. Jis apibūdinamas jame daug operacijoms, susijusioms su Didžiosios piramidės Giza statybos ir dirbti klinčių karjeruose priešingoje upės krante "ir rašyti TALLET Marouard.

"Merer" įrašė 27 protokolus. Faraono Chufu karaliavimo metai. Jo įrašai rodo, kad Didžioji piramidė buvo netrukus, kol ji buvo baigta. Darbas buvo susijęs su išoriniu kalkakmenio apdaila.

Statyboje naudojami kalkakmeniai buvo iškasti šalia šiuolaikinio Kairo bokštelius, o Nilo laivo ir kanalų sistema buvo transportuojama statybvietėje. Vienas kelias tarp laivo tarp Tura ir piramidėmis truko keturias dienas pastabose.

Žurnalas taip pat sako, kad 27. Chufu vyriausybės metus, skirtus Didžiosios piramidės statybai, prižiūrėjo Vizier Ankhafas, Chufuovas, giminaitis. (Vizieras buvo vyresnysis pareigūnas senovės Egipte, kuris tarnavo faraonui).

"Papyrus" taip pat teigia, kad vienas iš "Ankhaf" pavadinimų "buvo atsakingas už visus karaliaus darbus".

Nors žurnalas minima, kad Ankafas buvo 27 pareigūnas. dauguma mokslininkų mano, kad "Hemiun" viziją prižiūrėjo ankstyvoji Chufu vyriausybė dirbti su piramidėmis.

Žurnalo pranešime muziejaus atstovai nenurodė, kiek laiko žurnalas būtų prieinamas visuomenei.

Panašūs straipsniai

11 komentarai apie „Egiptas: "The Old Journal" atskleidžia piramidės konstrukciją"

  • Janaz sako:

    Dar viena pastaba: pats pamokantis būtų paskelbti tikslų tokio tipo dienoraščio tekstą, tik tai, kas ten iš tikrųjų minima, kad žmonės galėtų susidaryti savo nuomonę apie tai, ką jis iš tikrųjų sako. Iš to, ką jie kalbėjo šiame dokumente, jaučiama, lyg būtų rastas Merero romanas, o ne keli papiruso gabalėliai.

  • Janaz sako:

    Šiuo metu stebiu „Viasat“ istorijos apie Egipto piramidžių paslaptį dokumentą, kuriame yra viskas apie Mererio dienoraštį ir egiptologų (Lehner et al.) Figūras, kaip tiksliai ir kada jis buvo pastatytas ir pan. Iškart, be patogių „rastų“ užtaisų Cheopso piramidėje, „Piltdown“ vyras atsidūrė taip, kaip jį patogiai rado ieškodamas trūkstamo saito (kaip ir dabar, kai kyla daug abejonių dėl oficialaus amžiaus aiškinimo ir to, kaip buvo pastatyta Didžioji piramidė). kaip dešimtmečių bėgyje buvo aiškinama žmogaus raidos fikcija, kaip to meto „mokslininkai“ kūrė savo karjerą, kas buvo aprašyta „moksliniuose“ darbuose…. Kai kurios istorijos žinios tikrai yra tikros, tačiau aš nežinau ko, daugiau jais nepasitikiu.

    • Sueneé sako:

      Įdomu, tas pats įvyko ir man. :)

      Idėja buvo paprastas: kas atsitiks, jei kažkas netgi šiais laikais stovėtų, kad surinktų daugiau įrodymų, kurių nėra. Jis visada gali kažkas sužinokite, kas vieną kartą veikia kaip "Weiss" kasetės.

      Aš nesakau, kad taip yra, tačiau iš principo - kaip ir įrodymai - slepiasi - gali (ir, deja, Weissas ...) vis tiek bus falsifikuoti.

      Sakau tiems, kurie sako, kad tuo metu, kai dirbo Cheopsas, piramidė dirbo. Jie tiesiog išlaikė status quo. Jie bandė jį rekonstruoti. Tai yra ir tai, ką mes darome, pavyzdžiui, su laipsniu piramidės Sakkaře. Tuo tinkamas tekstų aiškinimas gali būti kažkas per keletą tūkstančių metų, norėdamas pasakyti, kad mes jį pastatėme MY. Tai tik dėl požiūrio.

      • Standa Standa sako:

        Galbūt būtų gerai, jei bandytumėte apibūdinti vis dar išlaikytus statybos darbus ir statybos darbų apimtį.

        Pavyzdys: Šv. Vitus šventykla pažvelgė į 19. amžius toks:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Po to statybos darbai buvo baigti. Ar manote, kad skirtumas tarp dabartinės ir dabartinės išvaizdos išlaikant status quo, rekonstrukciją ar pastatą? Ir kodėl?

        • Martin Horas Martin Horas sako:

          Tam tikra prasme tai yra netikras, geresnis terminas "neteisingas supratimas"

          Aš perskaičiau papieriaus hieroglifus, o piramidės kūrimas savaime nėra žodis ... ne. Terminą galima pavadinti remonto dokumentu

        • Sueneé sako:

          Dabar nesu tikras, ar tai buvo GH, RB ar Yusef Awyan. Piramidė turėjo dirbti Chufevo laikais. Jie taisė išorinį korpusą. Jei jie pasikeitė / atstatyta ir kažkaip netoli piramidžių (kažkas zsrovnatelného su Šv Vitus), tada aš neturiu informacijos apie jį. Mes žinome, kad platforma dirbo, tačiau piramidė nebuvo pastatyta. Ji tik išlaikė. Tačiau tai taip pat nuo to, ar jie buvo kvalifikuoti arba techninės priežiūros tik poveikio, kaip yra nagrinėjamu jau ištaisytą žingsnio piramidės, kuri yra tragedija (kuris yra vaizdas ir "nesavanaudiškas" GUID) klausimas!

          • Standa Standa sako:

            Bet tai nėra atsakymas į mano klausimą.

            Man buvo įdomu, ar tai, ką statytojai padarė su Šv. Vito katedra, yra jūsų nuomone, priežiūra, statyba ar atstatymas.

            Antras klausimas buvo, ką tu galvoji apie tai?

            Kitaip: Darbas yra Katedra, nors pavedimas lengvesni nei piramides, bet keliasdešimt katedrų reikštų tūris Didžiosios piramidės davė (Katedros laikomi dešimtys tūkstančių iki kelių šimtų tūkstančių tonų akmens). Ir katedrai yra tikriausiai daug sunkesni nei piramidės.

            • Sueneé sako:

              Šv. Galiu tik pasakyti, kad aš galiu pamatyti, kad galima pasakyti iš tam tikros perspektyvos, kad jis buvo pastatytas 19. amžius. Tai tik vyksta piramidės atveju. Archeologai čia pasiima mažiausias sluoksnis kiti ignoruoja tai.

              Šv. Sveikinu jį kaip pratęsimą. Jei turėčiau susitaikyti su Didžioji piramidė, tai tikriausiai buvo rekonstrukcija. Jei aš pakeisiu dėmesį į visą "Gizka" platformą, tai galėjo būti užbaigta.

              Kaip aš naudoju metriką:

              rekonstrukcija = įsikišimas į valstybę nekeičia jo išvaizdos / formos prieš pradinę koncepciją.

              užbaigimas = pakeiskite / padidinkite / sumažinkite statybvietę arba atlikite pakeitimus, kurie pakeis pastato charakterį, jo paskirtį ir reikšmę.

              Yousef tai rodo viename dokumente. Kai kuriose vietovėse jie mato, kaip jie stengiasi atstatyti pastatus, ir, kaip mes, mes nesuprantame. Jie nežinojo, kodėl ... ir tai tiesiog įdomu.

              • Standa Standa sako:

                Dėkojame už patobulinimus.

                Todėl toliau skaitysiu straipsnius, kaip aprašyta.

                Ar jūsų aprašymas taip pat taikomas Salamankos katedrai, kur čia buvo straipsnis? Kadangi buvo tik seniausios dalies konstrukcija, bet nebuvo pabaigos užbaigti 80-90% statybos. Ar negalima, kad piramidės būtų panašus pavyzdys (daugumoje žinomų faraono pastatų užbaigimas)?

      • fero sako:

        Tokio dokumento paieška yra tai, kaip rasti "Coca Cola" receptą. Tai utopija.

        Dar šiandien, piramidės yra pastatai, kurie yra kvapą gniaužiantys, ir jie jau pastatė subtilesnes konstrukcijas. Pyramidai turėjo būti praeityje tam tikru dangumi. Jei kas nors žinotų, kaip jas kurti, žinokite, kaip bus vienas iš daug laiko reikalaujančių dalykų pasaulyje. Tai būtų ne tik turtingas, bet ir socialinis statusas.

        Štai kodėl aš suprantu, kad papirusas yra grynas podiumas. Švari lova ir šimtas procentų.

Palikti atsakymą