Egiptas: Zahi Hawass - ci Nenoriu apie tai nieko girdėti!

4 07. 06. 2023
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Šį trečiadienį, 22.04.2015 m. Balandžio XNUMX d., Kaire (Giza, Egiptas) viešbutyje „Mena House“ turėjo įvykti pirmoji atvira vieša Zahi Hawasse ir Graham Hancock diskusija, kuri atspindėtų dvi skirtingas senovės Egipto senovės istoriją. Zahi Hawassas pristatė pagrindinės egiptologijos sampratos atstovą, o Grahamas Hancockas turėjo pateikti naujų - alternatyvių išvadų Egipto istorijos (taigi ir viso pasaulio) tyrimo srityje.

Ačiū dr. Dramatiškas Zahi Hawasso nuosmukis.

Grahamas Hancockas rašo, kad abu turėjo surengti pristatymą ir jis buvo pirmasis. Prieš pradėdamas jis ruošė paskaitą ir atėjęs prie skaidrių naršė kompiuterio skaidres, kurios nušvietė „Orion“ diržo jungties teoriją (vad. Oriono koreliacijos teorija) ir jo draugo bei kolegos Roberto Bauvalo piramidžių statybą Gizos plokščiakalnyje. Zahi Hawassas supyko. Vaizdo įrašo vertimas yra toks:

Zahi Hawassas: Šis žmogus (Robertas Bauvalas) yra smogikas, ir aš nenoriu būti apie jį (ir jo darbas) kalbėti. Ir aš nenoriu, kad būtų minimas jo vardas.

Grahamas Hancockas: Akademiniuose sluoksniuose Zahi…

ZH: Jis nėra akademikas. Jis nieko!

GH: Akademijoje mes nenaudojame „ad hominem“ argumentų. Mes neaptarinėjame šio asmens (teorijos autorius). Aptariame esmę.

ZH: Bylos esmė jau buvo aptarta ir sprendžiama (uždaryta).

GH: Ne, taip nėra…

Zahi Hawassas

Zahi Hawassas

ZH: Taip diskusijos buvo baigtos. Čikagoje jis buvo uždarytas visiems.

GH: Tada tai reiškia, kad nenorite girdėti nieko, ką norėjau pasakyti.

ZH: Tiksliai. Nenoriu nieko girdėti!

GH: Tai tavo gėda.

ZH: Ne, prašau man to nesakyti!

GH: Bet tai tiesa. Mes…

ZH: Nesakyk man tokių žodžių !!! Tavo gėda, o ne mano !!!

GH: Mes to neaptarėme ..

ZH: Prašau, nekalbėk su manimi. Atstok nuo manęs !!!

GH: … Bet rimtai…

ZH: Tai tavo gėda. Kodėl tu man sakai gėda? Kodėl ?!

GH: Nes turėtume mokėti atvirai diskutuoti ...

ZH: Aš nenoriu. Šis vyras (reiškia Robertą Bauvalį) padarė blogus dalykus. Nenoriu girdėti jo vardo.

GH: Šis žmogus…

ZH: Paskambinsiu savo pažįstamiems ir pasirūpinsiu, kad šis vyras kartą ir visiems laikams nuvyktų į šią šalį! Nes jis piktadarys ... - ... man nerūpi ...

GH: Mes tikrai turėtume sugebėti aptarti…

ZH: Prašau, nenoriu su tavimi kalbėtis. Prasau palik mane ramybeje.

GH: OK

Graham Hancock ir Santha Faiia

Santha Faiia ir Graham Hancock

Santha Faiia (GH žmona): Iš esmės sakote, kad nenorite diskutuoti ar linksmintis, kai… (to negirdėti, bet manau, kad jis kažką sako: ar Grahamas kalbės apie Roberto Bauvalo teoriją?)

ZH: Kodėl kažkas kalba apie kažkieno teoriją. Kodėl? Kodėl (GH) nori kalbėti apie uždarytą teoriją? Kodėl norite atnaujinti šią teoriją?

GH: Ta teorija nėra uždara.

ZH: Jis uždarytas ...

GH: Ne, taip nėra.

ZH: … Visi. Ir nesuprantu, kodėl tu nori apie jį kalbėti. Tai apgailėtina. Kodėl kalbi apie jį? Jūs turite pateikti savo teoriją, o ne kažkieno idėjas.

GH: Tai vis dar nėra uždaryta, Zahi.

ZH: Gerai, aš jį uždariau ir čia pateikiu.

GH: Pateikiu savo teoriją.

ZH: Gerai, bet aš nenoriu dalyvauti (šia tema). Esu pasirengęs skaityti savo pristatymą, bet nenoriu dalyvauti jūsų. (Išeinant iš kambario)

GH: Ir visa tai prieš nieko nepasakant. Viena nuotrauka (tai rodo Oriono juostos žvaigždžių išsidėstymą ir piramidės padėtį Gizoje) o ponas Hawassas išeina iš kambario. Gėda.

SF: Ką norite su juo daryti?

GH: Aš čia ir noriu aptarti. Esu įsitikinęs, kad tai didžiulė gėda egiptologijai.

SF: Jis nenori kalbėti apie Bauvalį.

GH: Gerai, bet atsiprašau. Bauvalas yra pagrindinis alternatyvaus argumento taškas (alternatyvus vaizdas).

SF: Aha

GH: Be diskusijos negalite (nuoroda į) Bauvala.

Oriono teorija Robertas Bauvalas

Visas šis pasirodymas prasidėjo dėl vienintelio paveikslo, kurį Graham turėjo savo pristatyme: „Oriono diržo teorija“

 

Deja, Youtube neradau paties pristatymo eigos. Tačiau galiausiai įvyko paskelbta diskusija, kurios metu vienas iš klausytojų uždavė klausimą Zahi Hawass, kuris vėl užvirino ZH:

Host: Dėkoju už jūsų pristatymą. Kaip vienas pagrindinių Egipto ekspertų noriu jūsų paklausti ... Kokia jūsų nuomonė, ar galėtumėte pakomentuoti situaciją, kokį poveikį jie daro (jei yra) apie Egipto istoriją kasinėjimai Göbekli Tepe, Turkijoje…

ZH: Ką?

H: Göbekli Tepe - kokią įtaką GT kasinėjimai padarė jūsų supratimui apie Egipto istoriją.

ZH: Kokie kasinėjimai, kur?

H: Göbekli Tepe.

ZH: Turkijoje?

H: Taip.

ZH: Ar tu kalbi apie tai, kas nutiko Turkijoje? Jūsų klausimas yra apie ką nors Egipte ar Turkijoje?

H: Tai vyksta už jūsų nuomonę apie nauji kasinėjimai, kurie šiuo metu vyksta Turkijoje, susiję su Egipto istorija.

ZH: Jei jie ką nors rado Turkijoje, ar tai egiptiečių darbas?

H: Nr. Kaip vienas pagrindinių Egipto istorijos ekspertų, Aš klausiu, Koks šių nuostabių kasinėjimų Turkijoje poveikis?

ZH: Aš nežinau apie šiuos kasinėjimus.

H: Na, gal Grahamas galėtų ką nors pasakyti apie tai ir pakomentuoti?

ZH: Aišku, taip, jis gali.

GH: Jei Dr. Hawassas klausėsi mano kalbos, matė nuotraukas ir girdėjo mano pristatymą. Göbekli Tepe atrado Vokietijos archeologijos institutas, kuriam atstovavo Klausas Schmidtas. Göbekli Tepe vienareikšmiškai datuojamas 9600 m. Svetainė yra daugybė gigantiškų megalitinių pilonų. Daugiau nei 70% jų vis dar palaidoti po žeme ir yra nustatyti žemės radaras. Tai kelia klausimų apie civilizacijų kilmę, nes dar neradome kito gigantiški megalitiniai pastatai (oficialiai) datuojamas 11600 praeityje. Ir todėl, kad Turkija nėra taip toli Egiptasir todėl, kad bent jau manau, kad vis dar yra klausimų nepriklausomai nuo amžiaus Sfinksai ... Manau, kad svarbu atsižvelgti į naujausius gigantiškų megalitinių struktūrų atradimus Turkijoje, kurie siekia 11600 metų. Ar galėtume iš naujo atidaryti klausimus apie amžiaus Sfinksai.

ZH: Nemanau, kad tai buvo pasakyta tiksliai. Tai neturi nieko bendro. Mano nuomone, mes žinome Sfinkso amžių. Kas buvo rasta Turkijoje, nemanau ir net nežinau, ar tai tiesa, ar ne. (ZH kreipsis į moderatorių, kuris yra profesorius Miroslavas Bárta, Čekijos egipologijos instituto direktorius.) Ar galite pakomentuoti tai?

MB: Turkija - tiksliau rytinė Turkija. Pažvelgus į senovės Egipto tradicines datas ir palyginus jas su Göbekli Tepe, kuri datuojama vėlyvuoju laikotarpiu tarp 7–10 a. Pr. Kr., Abu civilizuoti pasauliai yra atskirti. Aš jos nevadinčiau „Göbekli Tepe“ civilizacija, nes civilizacijai būdinga daugybė savybių, tokių kaip pažangi kultūra, religija ir kt. Ką mes žinome apie „Göbekli Tepe“, tai, kad šie žmonės gyveno 7000 metų prieš Egipto civilizacijos pradžią ... (Žmonės iš Göbekli Tepe) sukūrė šias žiedines, tarkime, šventyklas ar šventas vietas, kur monolitai yra nuo trijų iki keturių metrų aukščio, taigi…

Profesoriaus Bártos kalbos metu dr. Havassas ginčijasi su kuo nors prie stalo ir staiga krenta. Arba anglų kalba turi su juo problemų (aš nemanau), arba atitinkamas asmuo patarė jam, į ką jis turėtų reaguoti.

Zahi Hawassas buvo tas, kuris po to, kai buvo atleistas iš savo vietos, nurodė Prancūzijos radarų žvalgybą Didžiojoje piramidėje, ir neabejotinai jis (jo komanda), vykdydamas radarų atradimus, atliko žvalgomąjį gręžimą Sfinkso srityje. Japonijos egiptologų komanda 1987 m.
ZH: Nesvarbu, ar radaras ką nors parodė, nes aš netikiu radaru. Visuose savo darbuose naudojau radarą ir niekada nieko neradau. Taigi man neramu dėl to, ką parodė radaras.

GH: Na, bijau, kad radaras veikia, o jūs (ZH) diskredituojate Vokietijos archeologijos instituto ir profesoriaus Klauso Schmidto, kuris, deja, mirė prieš kelis mėnesius, darbą. Labai tikslus ir gerai atliktas darbas, darbštus žmogus, paskelbęs savo atradimus, kurie nebuvo suabejoti. Göbekli Tepe yra 11600 metų. Tai didžiulė megalitinė svetainė. Tai nėra per toli nuo Egipto. Mano nuomone, egzistuoja atitinkamas ryšys - bent jau tai turėtų mus sukelti tam tikrų nenuoseklumų dėl indėlių Egipte.

MB: Jei aš galiu užimti poziciją kaip nepriklausomas asmuo dėl šių dviejų gerbiamų ponų, tai, mano nuomone, Göbekli Tepe ir Sfinkso, arba Senosios Egipto karalystės, negalima palyginti. Šios dvi vietos istorijoje jas skiria tūkstančiai metų. Tai kitoks architektūros stilius ir kitokia kultūra - mano nuomone. Ir tikrai šiuo metu negalime svarstyti šio klausimo, nes daugumai iš mūsų, daugumai jūsų, šis dalykas nėra žinomas. Bet būtinai patikrinkite kada nors vakare „Google“. Pamatysite, ar tarp šių dviejų vietų yra panašių simbolių, panašių savybių. Aš palieku jums atvirą teismui.

GH: Dr. argumentas Markas Lehneris apie Sfinksą, kurį jis kalbėjo prieš daugelį metų, teigė, kad Sfinksui negalėjo būti 12000 12000 metų, nes tuo metu nebuvo kitos vietos, kitos megalitinės vietos bet kurioje pasaulio vietoje, kuriai buvo panašiai 11600 XNUMX metų. Kai turime didžiulį atradimą, kurį inicijavo gerbiamas Turkijos archeologijos institutas, - didelę megalitinę vietą, kuriai yra XNUMX XNUMX metų ... Manau, kad tai prieštarauja argumentui, kad nėra sfinkso, kuris taip pat yra megalitinis paminklas, konteksto. Beje, neturiu argumento dr. Hawasse apie piramidžių datavimą. (Aišku, užuomina į pasimatymą pagal RB teoriją.) Tai taip pat mane dominanti megalitinė vieta čia, Gizoje.

 

Robertas Bauvalas vakar feisbuke rašė: Ginčas prasidėjo 1993 m., Kai Johnas A. Westas ir Robertas Schochas inicijavo diskusijas: „Sfinkso amžius“. Hawassas įnirtingai juos užpuolė spaudoje ir paragino kitus egiptologus prisijungti prie jo, atskleidžiant (diskredituojant?) Jų darbą. Viena iš giluminių Hawasse'o taktikų buvo asmeninės atakos, kai jis jiems paskambino Žydai, sionistai, šarlatanai, vagys ir kt. Arabų pasaulio žodžiais Žydas a Sionistas yra laikomi blogiausiu asmeniniu priesaika.

Kai po metų išleidau savo knygą Oriono paslaptis (1994 m. Vasario mėn.), Po kurio sekė keli pagrindiniai televizijos dokumentiniai filmai, Hawassas savo asmeninius išpuolius sutelkė ir į mane - jis pradėjo mane taip pat keiktis. Reikalas pablogėjo po to, kai 1996 metais mes su Grahamu Hancoku išleidome knygą Genezės sargas / Sfinkso žinutė.

1997 m. Gegužės mėn. Hawassas net sušaukė spaudos konferenciją, kad atstovautų vietos ir tarptautinei žiniasklaidai, kurią nukreipė prieš mus (Vakarus, Hancocką ir Bauvalą).

Iš kairės: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock

Iš kairės: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock ir Sfinkso siena

Per ateinančius metus Hawassas tęsė savo asmenines atakas. Jis dažniausiai mane puolė, nes buvau susidūręs su derybomis su įvairiomis Amerikos organizacijomis. Viskas paaštrėjo 2013 m., Kai Hawassas vėl mane užpuolė sakydamas, kad aš buvau „žydas, kuris samdė vokiečius pavogti faraono Khufu kartušą Didžiojoje piramidėje“. (Žr. Straipsnį Vokietijos egiptologai tyrė Didžiosios piramidės Cheops kartušo amžių)

Tai, žinoma, buvo aiški nesąmonė ir visiškas melas. Aš ne tik neturėjau nieko bendro, bet ir kartušas nebuvo visiškai pavogtas. (Tiesą sakant, kartušas buvo sugadintas 2004–2006 m., Tuo metu, kai pats Hawassas asmeniškai buvo atsakingas už piramides.) Deja, į šiuos keistus, beprotiškus ir neatsakingus Hawasso kaltinimus Egipto teismai rimtai žiūrėjo, o šeši nekalti egiptiečiai buvo įkalinti.

Paskutinis beprotiškas emocijų protrūkis konferencijoje Menos namuose 22.04.2015 m. Balandžio XNUMX d. Atskleidė tikrąjį šio žmogaus veidą. Tiesą sakant, man jo gaila, nes jis aiškiai praranda savęs kontrolę ir jam reikia profesionalios pagalbos. Toks elgesys viešumoje yra visiškai nepriimtinas. Nematau nė vieno protingo žmogaus, kuris galėtų rimtai žiūrėti į tokį žmogų.

Pridedu nuorodą į dokumentinio televizijos filmo, nufilmuoto 1996 m., Vaizdo įrašą. Tai rodo viso konflikto kilmę. Mėgaukitės (S: neabejotinai dokumentas, o ne konfliktas. :))

[hr]

Robertas Bauvalas viename interviu teigė, kad Zahi Hawassas labai domėjosi kasinėjimais po Didžiuoju Sfinksu. Jį labai domino Edgaro Cayce'o pranešimai, kurie numatė Atlantidos laikų įrašų kambario atradimą. Tai taip pat lėmė Zahi Hawasse'o pastangas atlikti žvalgybinius (ir radarinius) zondus po Sfinksu.

Kol Zahi Hawassas buvo prie oficialios Egipto istorijos vairo, jis maldavo visus, kurie gali pradėti linksmintis iš nusistovėjusių paradigmų. Tačiau dėl politinių pokyčių Hawassas buvo uždarytas ir jo įtaka jau seniai nebėra. Taip pat galima sakyti, kad laikas, kai jo argumentai turėjo tam tikrą svorį, jau seniai praėjo.

Panašūs straipsniai