Po atnaujinimo, susijusio su mūsų susirašinėjimu su Henry Deacon 2007 m. Vasario mėn., Mūsų draugas tylėjo apie 5 savaites. Dėl šios priežasties 2007 m. Kovo mėn. Pradžioje atnaujinome raštišką ryšį. Ši informacija yra svarbiausios informacijos, kurią sužinojome iš Henrio per šį laikotarpį, leidinys.

Stebėjimas

Henris kelis kartus mus perspėjo apie labai pažangią stebėjimo technologiją, kurią šiuo metu naudoja nacionalinės saugumo agentūros. Jis mums pasakė, kad dabartinė palydovinė technologija gali kurti pokalbio žodžius atviroje vietovėje, naudodama dažnio modelius, kuriuos sukuria garso atspindžiai iš asmeninių drabužių. Senesnė technologija tai gali padaryti dėl lango stiklo atspindžių dažnio. Iš šios išvados darytina išvada, kad pokalbį galima stebėti net visiškai atviroje erdvėje, o ne tik uždarose patalpose.

      9/11

Sužinojome ir įdomios informacijos apie išpuolį 2001 m. WTC. Henrikas pasiūlė apie įvykį sužinoti tuometinėje darbovietėje likus kelioms valandoms iki įvykio. Jam buvo nurodyta grupė savo kolegų. Jį sukrėtė ne tik tai, ką sužinojo, bet ir visiškas kolegų nebuvimas, kai jie kitą dieną sužinojo naujienose, kas nutiko, ir jiems visai nebuvo keista, kad apie tą dieną buvo kalbėta. Iš esmės tai buvo jo vadovų psichologija. Kai asmuo iš anksto sužino tam tikrą informaciją ir vėliau ją pakartotinai girdi žiniasklaidoje, jis reaguoja žymiai kitaip nei įprastomis aplinkybėmis. Kalbant apie „9/11“ bylą, žmonės daugelį metų buvo nuolat apgaudinėjami.

Jis pateikė mums dar keletą detalių:

-       Į „dvynių“ bokštus atsitrenkęs orlaivis buvo valdomas nuotoliniu būdu, neatsižvelgiant į pilotų aktyvumą orlaivyje. (Kyla klausimas, ar pilotai apskritai buvo lėktuve. Pripažįstu, kad šiuo metu tiksliai nežinau, ką Henry Deacon stebi naudodamasis šia informacija, ty J. CH.). Tuo pačiu metu buvo modifikuota autopiloto programinė įranga, nes tai neleido taip staigiai pasukti įprastomis sąlygomis. Būstinė, iš kurios nuotoliniu būdu buvo valdomas orlaivis, buvo už kelių tūkstančių kilometrų.

- Į Pentagoną atsitrenkęs lėktuvas nebuvo civilinė linija. Tai buvo JAV karinio jūrų laivyno karinė reaktyvinė mašina, kuri taip pat bus valdoma nuotoliniu būdu. Tai tikrai nebuvo „Boneinig 757“, dėl to, kad žemės paviršiaus aerodinaminis poveikis neleis milžiniškam transporto lėktuvui skristi tokiu greičiu tiesiai virš žemės.

- Skrydis Nr. 93 nebevaldė nuotolinio valdymo pulto ir dėl šios priežasties nukrito arba buvo numuštas Pensilvanijos srityje

- Kai paklausėme Henriko, kas nutiko # 77 skrydžio (tas, kuris pagal oficialią versiją turėjo nukentėti į Pentagoną) keleiviams, jis mums pasakė, kad nežinojo.

- Osama bin Ladenas yra figūrėlė, kuri panaudojo visą šią liūdną istoriją. Jis asmeniškai įsitikinęs, kad niekada nebus sugautas, o oficiali versija bus tokia, kad jis mirė. Anot Henry, tai viskas, ką jis gali pasakyti apie „Rugsėjo 9-osios“ bylą.

„Tvarkaraščių“ klausimas

Šiuo klausimu iš Henrio gavome šį el. Laišką:

„Jūs ne kartą manęs klausiate apie tvarkaraščius. Pagrindinis klausimas, kurį galite užduoti kiekvienam iš jūsų, yra tai, ar egzistuojate visais tikėtinais ateities terminais. Ar jūsų realybė bus ta ar kita linija, priklauso nuo daugelio veiksnių. Taigi galėtume kalbėti apie psichinės ir emocinės dabartinės realybės suvokimo problemą, kuri bet kurią akimirką pritraukia jūsų sąmonę į kitą konkretų įvykio laiko planą, kuris parenkamas iš dabartinio tikimybinių realijų spektro.

       Klasikinė kalba neleidžia atsakyti į visus su šiuo klausimu susijusius klausimus pakankamai kokybiškai ir plačiai. Visų laiko juostų sąvokos negalima suprasti žodžiais. Čia būtina naudoti kitus bendravimo ir patirties perdavimo būdus. Tarsi norėtumėte paaiškinti būsimam vaikui pagrindinius šio pasaulio veiksnius. Negimęs vaisius, nors ir turi dabartinę intelekto sampratą, neturi tiesioginio jutiminio tikrovės patyrimo, esančio už motinos kūno audinio “.

Žvaigždžių vartai

Kalbant apie Montauką, Henris mums patikino, kad dauguma informacijos iš Al Bieleko yra teisinga. Sakoma, kad yra kelios rūšys „Žvaigždžių vartai“, vieni leidžia perduoti susijusius technologinius išteklius, o kiti - ne. Kalbant apie papildomą nuotraukų dokumentaciją, kurioje tariamai pateikiama „Montauk“ technologija, kuri pasirodo medžiagose, tai visiškai akivaizdu klastotė, resp. tai įkvepiančios nuotraukos neturi nieko bendro su tikrove. Kyla klausimas, kodėl jis nėra paminėtas pirminiame tekste, kad pasauliečiai galėtų tai laikyti savaime suprantamu dalyku.

Henrikas, išsamiai išnagrinėjęs mums pateiktą informaciją dr. Danas Bursichas jis tikėjo, kad apie 95% šios medžiagos atspindi tikrus faktus. 5% jis nebuvo tikras. Tai buvo faktai, susiję su projektu Žvilgsnis į Glasą (Veidrodis), neturint informacijos apie šį projektą. Kartu jis pabrėžė, kad tai nebūtinai reiškia šios technologijos nebuvimą, o tik tai, kad joje nėra pakankamai informacijos.

Čia susidarė įdomi situacija. Tą akimirką, kai leidome Henrikui studijuoti grafiką „tu rūpiesi“ ir „veidrodžiai“, jis paklausė mūsų, ar Danas Burischas pasakojo apie Iraką. Tai mes jo paklausėme, ką jis žino apie Iraką? Į šį klausimą jis mums pasakė, kad vienoje vietoje šioje šalyje yra senovinė „stragate“ technologija. Karas šioje šalyje bent iš dalies susijęs su šio objekto kontrole, o jo egzistavimas yra kruopščiai saugoma paslaptis. Kai paklausiau, iš kokių dokumentų jis sėmėsi, jis atsakė, kad neturi. Informacija apie „tau rūpi“ Irake remiasi jo tiesiogine patirtimi.

Tolima ateitis

Po tam tikrų dvejonių Henrikas Diakonas pateikė mums informacijos apie tolimą žmonijos ateitį Žemės planetoje. Per ateinančius 6000 metų žmonija Žemėje bus praktiškai nevaisinga. Šiame kontekste bus dedamos didžiulės pastangos atstatyti žmonių populiaciją. Klausimas dėl vadinamojo „Pagrobimai“, ypač vaikų grobimai yra tiesiogiai susiję su šiomis pastangomis. Šiuolaikinės žmonijos vaikų genomas vis dar praktiškai nepakitęs. Taigi pagrobimai nėra nežemiškas reikalas, bet susiję su būsimu žmonijos išlikimu. Logiška, kad su tuo susijęs dar vienas rimtas faktas. Katastrofiškas įvykis ateityje smarkiai pakenkė žmogaus genomui.

Be to, jis nepriklausomai patvirtino faktus, kurie mums jau buvo žinomi iš „Veidrodžio“ ir kurie yra susiję su laiko horizontu 45 000 ir 52 000 metų ateityje. Čia jis prasideda, kaip jis vadinamas, „tuščia vieta“ o kita informacija tiesiog nepasiekiama. Tai labai svarbu. Henrikas Diakonas tiksliai patvirtino informaciją, kurią mums pateikė dr. Burichas dar prieš susipažindamas su Burischo medžiagomis. Be to, Henris apskritai patvirtino, kad egzistuoja prietaisas, žvelgiantis į tolimą ateitį, nors jis neturėjo tokios tikslios ir konkrečios informacijos apie šią technologiją kaip dr. Buris.

Henris mums taip pat patvirtino, kad vienas slapčiausių tyrimų yra apie tai, kas nutiko žmonijai ateityje. Paaiškėjo, kad dabartinėje laiko juostoje mus aplankė išsigimę ateities žmonijos atstovai 2x su 6000 metų pertrauka. Iš šios išvados buvo padaryta išvada, kad kažkas trukdė mūsų palikuonims susisiekti su mumis 6000 metų. Pirmoji misija buvo išsiųsta ne laiku45 000 metų (7 × 6500).

Antroji misija buvo išsiųsta ne laiku 52 000 metų, po 6000 8 metų (6500 × XNUMX). Atrodė, kad Henrikas apie tai žinojo daug daugiau, nei sugebėjo mums pasakyti iki šiol. Tiesą sakant, jis mums pasakė ką kita. Majai, kurie yra labai tikslios kalendorinės sistemos, pasibaigiančios 2012 m., Autoriai, matyt, turėjo prieigą prie informacijos, kurią čia paliko keliautojai ateities žmonijos laikais.

Ekologinė grėsmė

Henris prisipažino, kad šiuo metu labai norėjo aplankyti Egiptą. Atsižvelgdamas į savo darbo pobūdį, jis tikrai stengiasi patekti į šią šalį, su sąlyga, kad vėliau tai gali būti problema. Kai paklausėme, kodėl, jis mums pasakė, kad likti nedaug laiko keliauti į šias dalis. Tačiau jis iškart pabrėžė, kad tai neturi nieko bendra su karu ar politika. Tada jis trumpam sustojo, tada paprasčiausiai tarė: „Grėsmė aplinkai“. Tačiau tuo pat metu jis atsisakė mums nieko daugiau pasakyti. Jis mums nepasakė nei šios informacijos šaltinio, nei kaip jos sužinojo.

Požeminės ir jūrų bazės

Henrikas ne kartą patvirtino mums, kad egzistuoja daugybė požeminių ir jūrų bazių.

Svarbūs kontaktai

Įvairiomis progomis Henris Diakonas rekomendavo išsamiai išnagrinėti medžiagą Bernardas Pietschas, Stanis Tenenas ir Richardas Hoaglandas. Jis mums pasakė, kad Pietschas turėjo prieigą prie išteklių. tai leido jam atrasti praktiškai viską apie Didžiąją piramidę, Tenenas buvo įkvėptas genijus, o Hoaglandas turi daug labai tikslios informacijos apie mūsų Saulės sistemą.

kovas

Marso istorija atrodo itin sudėtinga ir tai labai kuklus teiginys. Henris šią istoriją perdavė mums. Iš to, ką jis mums pasakė iki šiol, mes surinkome šiuos punktus, kuriuos laikome svarbiausiais.

- Marso bazė dabar yra savotiška kolonija. Jo populiacija siekia iki 670 000 žmonių. Šis skaičius mums atrodė visiškai neįtikėtinas. Mes tiesiog nežinojome, ką apie tai galvoti. Nepaisant to, mes paklausėme, ar visi šios bendruomenės asmenys yra žmonės. Jis atsakė: „Tai priklauso nuo to, ką laikote žmogumi. Bazė egzistuoja labai seniai. Turiu omenyje dešimtis tūkstančių metų. Kartais jos gyventojų skaičius per kelis šimtmečius vėl kyla ir krinta. Jis įsikūręs kadaise buvusios senovės jūros dugne “. Žemiau yra NASA nuotrauka, kurioje matomas Marso paviršius iš 1976 ir yra įgyjamas zondo technologijomis Vikingas 2. Tai rodo aplinkąPlanetija utopija. Sakoma, kad nuotraukoje esanti aplinka yra netoliese "Bazė".

- Henris taip pat mums paaiškino, kad žinomas net labai šviežių vaizdų skaičius „Marso veidai“ jie specialiai retušuojami, kad būtų užgožta dirbtinė šio dirbinio kilmė. Žr. Pav. žemiau. Lygiai taip pat NASA nuotraukos taip pat retušavo dangų Marse, kuris iš tikrųjų turi žymiai stipresnį mėlyną atspalvį, nei mes kada nors galėtume įsivaizduoti. Matyti. Žemiau pav.

Retušuota nuotrauka

- Kita labai plati mūsų tarpusavio pokalbių tema buvo veiksmai, susiję suAnunnakiú. Henrikas bandė mums paaiškinti, kad šis klausimas yra labai iškreiptas visuomenės akivaizdoje, todėl klaidinanti ir nereikšminga informacija pasiekia platesnius gyventojus. Tačiau Anunnakiai yra žmonių rasė, kilusi iš visiškai kitos žvaigždžių sistemos. Taigi jie turi humanoidinę kūno struktūrą, kuri vis dėlto siekia kelių metrų aukštį. Taip yra dėl šiek tiek kitokio DNR išsidėstymo. Anunnakiai yra suskirstyti į daugybę frakcijų, kurių požiūris į žmogaus rūšį yra visiškai kitoks.

Mūsų žmogaus rūšis yra susijusi su šiomis humanoidinėmis būtybėmis dėl kelių labai rimtų priežasčių. Tačiau Henris atsisakė mums pasakyti, kodėl. Artimiausiu metu mūsų ir jų lenktynės vėl susitiks. Šis susitikimas vyksta cikliškai, nors, kalbant techniškai, anunnakiai niekada nebuvo nutolę nuo Žemės. Anunnakioú frakcija, kuri palaikė ryšį su mumis maždaug pastaruosius 2000 metų, yra draugiška. Tačiau to nebuvo istorijoje.

Sakoma, kad faktai apie šias lenktynes ​​yra labai ekstremalūs. Galų gale, tai atsispindėjo mūsų tarpusavio pokalbyje šia tema, kai Henrikas Diakonas dažnai nesugebėdavo. jis negalėjo atsakyti tiesiogiai. Klasikinis pavyzdys yra jo elektroninio pašto dalis, kurią jis mums atsiuntė, žr. Paveikslėlį žemiau. Jo akcentuojamas žodis "atrodo kaip" yra gana būdingas jo atsargiam požiūriui, taip pat ir rašybos klaidai Šumerų.

- Transportas tarp Žemės ir Marso vyksta dviem būdais: per „Žvaigždžių vartai“ personalui ir mažesniems krovinių daiktams. Didesnius technologinius išteklius turi labai specifinis erdvėlaivis, apie kurį jau buvo kalbėta pagrindiniame interviu. Alternatyvaus kosminio laivyno tipo kodas yra Saulės sargas. Anksčiau tai žinojome iš kito šaltinio. Henriui išsiuntėme du el. Laiškus. Kiekviename iš jų parašėme tik po vieną žodį. Mes parašėme žodį pirmame el. Laiške Saulės ir mes parašėme žodį kitame Vadas. Be jokio tarpusavio bendravimo konteksto ar priežasties. Atsakymas buvo pateiktas iškart trimis el. Laiškais iš trijų skirtingų adresų. Pirmajame el. Laiške buvo žodis „Marsas“, antrame buvo žodis Alternatyvus o trečiajame praktiškai nieko nebuvo. Ji buvo jame šis URL kaip vienintelis jos turinys. Neturiu pabrėžti, kokie buvome priblokšti.

- Bene įdomiausias mūsų diskusijos momentas buvo klausimas, ar Henris Diakonas turėjo galimybę asmeniškai aplankyti Marso bazę. Per gana plačią diskusiją jis niekada tiesiogiai pareiškė, kad lankysis Marse, tačiau trimis atvejais pastebėjome tam tikrų jo atsakymų anomalijų. Kai pakartotinai klausėme jo tiesiogiai šia tema, jis visada ilgai galvodavo, o tada kiekvieną kartą atsakydavo į šį keistą sakinį: - Aš dažnai žaidžiu stalo tenisą ir dažnai žiūriu televizorių. Tam tikroje mūsų pokalbio dalyje jis labai išsamiai kalbėjo apie jūsų darbo struktūrą ir būdą, tačiau su sąlyga, kad mes dar neatskleisime šios informacijos. Kai ateis tinkamas laikas, jis turėtų mums tai nurodyti.

Poznámka: Tuo baigiama antroji atnaujinto pirminio interviu su Henry Deacon informacijos dalis. Kita trečioji atnaujinimo dalis įvyko 2007 m. Gruodžio mėn. Čia taip pat bus pateikti dabartiniai ir labai įdomūs faktai. Po savaitės vėl galėsite laukti šios dalies.