Radikaliai pasikeitė pažintys Gunung Padango atveju. Tai megalitinė plynaukštė Vakarų Javoje (Indonezija). Teritorija, kurią planuojame aplankyti Santha ir aš (Grahamas Hancockas), buvo iš naujo atrastas moderniojoje istorijoje 1914 m. Ir jau seniai buvo integruotas mažiau nei į 3000 m. Ši data neturėjo įtakos nusistovėjusiai paradigmai.

Nauji šios srities tyrimai, atlikti patyrusio geologo Dana Hilmano, turinčio ilgametę patirtį iš Indonezijos geotechnikos tyrimų centro, visiškai sugriovė stačiatikių požiūrį.

Tai daugiau nei 9000 metų, - pasakė Hilmanas ir jis gali būti daugiau nei 20000 XNUMX metų vyresnis.

Natūralu, kad pagrindiniai mokslininkai, žinoma, opozicijoje bando diskredituoti Hilmaną ir jo komandą. Tačiau tokį elgesį jau matėme pas draugus, tokius kaip Johnas Anthony Westas ir geologas Robertas Schochas, 1992 m. Ginče dėl Sfinkso amžiaus stačiatikių datų Gizoje.

Po truputį suyra pagrindinė laiko juosta. Pirmą kartą jis buvo susietas su Gizos sfinksu (JA JA duomenimis, jam daugiau nei 11000 12000 metų), antrą kartą - megalitiniu Göbekli Tepe, kurio amžius yra XNUMX XNUMX metų, kurį aptariau kitame straipsnyje ir dabar patekau į Gunung Padang sceną ...

Viskas mus veda į maždaug 12000 13000–XNUMX XNUMX metų praeitį. Taip akivaizdu, kad mokslininkai nebegali to rimtai paneigti. Išgalvotos archeologijos ir istorijos paradigmos sergėtojai negali jos išlaikyti amžinai.