Senovės Gunung Padang žavesio

5715x 20. 01. 2018 1 skaitytuvas

Gunung Padangas yra puikus įrodymas, kad atkreipia dėmesį į labai sudėtingą, tačiau nežinoma civilizacijos gyvenančios šioje srityje, ir daug šio senovės ir "prieštaringai" istorijoje yra kvestionuojamas visokiais būdais per pagrindines mokslininkų.

Visame pasaulyje yra daugybę senovinių megalitų vietų, dėl kurių tyrėjai visame pasaulyje sukėlė painiavą ir nustebimą. Visos šios senovės vietovės rodo, kad anksčiau Žemė buvo apgyvendinta labai išsivysčiusių senųjų civilizacijų, ir atrodo, kad pagrindiniai tyrinėtojai neįskaito senovės žmogaus sėkmės, kaip turėtų.

Olandijos kolonijinės tarnybos tyrime archeologinė vieta pirmą kartą buvo matoma "1914". Praėjus trisdešimt trejiems metams, Australijos nacionalinio universiteto archeologinių tyrimų centro komanda nustatė apytikslį svetainės amžių ir iškėlė daug klausimų archeologijos bendruomenėje. Tačiau, pasak vietos gyventojų, ši vieta buvo žinoma tūkstančius metų.

Nors pagrindinės studentai teigia, kad Göbekli Tepe yra vieta, kuri ginčija tradicinių Siūlomas metodas pagrindinius archeologų, yra daug žmonių, kurie tiki, kad Gunung Padangas tai daro ir dar daugiau. Kai archeologai atliko bandymus Göbekli Tepe, jie nustatė, kad tai senovės svetainė datuojamas istorijos į 10.000 BC, todėl yra 4000 metų vyresnis nei bet kuris kitas žmogaus sukurtas statinys planetoje. Šiandien viena nuoroda į Göbekli Tepe kaip seniausias žinomas megalitinių svetainėje planetos ... Bet viskas keičiasi su Gunung Padangas.

Remiantis tyrimais, Gunung Padang yra tolimiausia piramidė Pietryčių Azijoje. Tai iš tikrųjų yra vienas iš nedaugelio senovės paminklų, esančių šioje srityje ir gali pasirodyti vienas iš svarbiausių, kada nors atrasta planetoje. Mokslininkai teigia, kad aikštelėje yra keletas kamerų ir šachtų, paslėptų po užaugusiomis terasomis, sienos ir gretimos teritorijos yra palaidotos po gilia augmenija, kuri šimtmečius išaugo.

"Gunung Padang" pagrindinio bandinio analizė parodė neįtikėtinus duomenis, giliau mokslininkai pastebėjo, kad giliau paslaptis. Manoma, kad vieta yra bent 5 000 skrydžio, tada 8 000 iki 10 000 ir, galbūt, pranešta 23 000 amžių. Tai reiškia, kad Gunung Padangas yra ne tik seniausia megalitinė vieta planetoje, bet ir seniausia piramidinė struktūra, žinoma žmonijai.

"The Radiometrycznych analizės dėl anglies elemento turinio kai kurių cemento mėginiai gręžimo branduolys nuo gylio 5-15 metrų, kurie buvo atliktas 2012 prestižiniame laboratorinių BetaLab, Majamyje, JAV, o 2012 vidurio rezultatai rodo savo amžių tarp 13 000 ir 23 diapazone 000 skrydžiai. "(Šaltinis)

Gunung Padang meno įspūdis, kaip atrodytų senovėje (© Pon S Purajatnika)

Bet kaip su visais kitais didingais svetainių Rodyti dar labiau stebina duomenis, kurie yra susiję su bendrojo lavinimo istorijos, Gunung Padangas amžius kritikuotas ir ginčijo daugelis mokslininkų. Kai mokslininkai nustatė pirmąsias išvadas, jie protestavo, kad pažinimo technikos rezultatai turi būti trūkumų. Vieta negali būti sena daugiau nei 20 000 metų, tai tiesiog ... neįmanoma ... tiesa? Bet abiejų skeptikų ir mokslininkų nuostabai iki šiol niekas nesugebėjo rasti jokių procedūrų, kurios vyko vietoje arba radiometrinius pažinčių metodų, kurie atstovauja tokiems "precedento" rezultatus problemas. Štai kodėl pagrindiniai tyrėjai lieka "neutralioje zonoje" Kalbant apie amžiaus Gunung Padang, ir jei kas nors klausia, kaip senas tai Megalithic svetainė, atsakymas yra "vyresnis nei 5000 metų" ... Kuris nesako daug.

Bet jei nėra pakankamai vietos, amžiaus, mokslininkai nustatė, kad Gunung Padangas turi kitą labai įdomių detalių. Pavyzdžiui, kai statybvietės paruošimą procedūros, mokslininkai nustatė, kad daug "palaidotas" struktūros iš tikrųjų buvo kai iš armuoto cemento tipo. Pasak ekspertų tam tikrose srityse Sklypai Gunung Padangas naudojimo rišiklio kompozicijos, kaip antai skiedinio ir klijais. Jis susideda iš 45% geležies rūdos 41% silicio dioksido ir 14% molio, kurio mokslininkai dar vienas įrodymas, kad rodo aukštą sudėtingų statybinių metodų, naudojamų statyboje.

Vienas iš įdomiausių teorijos apie senovės kilęs iš garsaus autoriaus Grahamas Hancock, rodo, kad tai senovės Megalithic svetainė iš tikrųjų gali būti įrodymų apie Lost City of Atlantis.

Straipsnyje, kurį jis skelbia "The Songs of the Times", Hancock kalba apie patirtį, kurią jis turėjo vizito metu Phung Gunung Padang. Danny Natawidjaya, vyriausiasis geologas Getechnologijos tyrimų centre Indonezijos mokslų institute.

Natawidjaja tvirtai tiki, kad "Gunung Padang", be abejo, yra mažiausiai 22 000 metų amžiaus: "Geofiziniai įrodymai yra vienareikšmiai", - sako Natawidjaja. "Gunung Padangas kalnas yra ne natūralus, bet vyras-made piramidės ir pastato kilmė nueina ilgą laiką iki paskutinio ledynmečio pabaigoje. Atsižvelgiant į tai, kad darbas yra kruopščiai, net giliausia lygių ir nurodyti sudėtingų statybos įgūdžių, kuriuos sukūrė statyti Egipte piramides ar didžiausius megalito svetainių Europoje tipus, galiu tik daryti išvadą, kad mes ieškome ne dėl prarastos civilizacijos darbą ir santykinai pažengusi. "(Šaltinis)

Hancocko tyrimai rodo, kad paslaptingos prarastos civilizacijos iš tikrųjų gali būti tas, kurį Platonas minėjo graikų filosofų "Timias" ir "Critias" dialoge.

Ne tik jie duotų labai panašų laikotarpį, bet yra ir daugybės kitų detalių, kurios pritraukia daugybę neatsakytų klausimų iš šešėlių. Jei Gunung Padangoje naudojami pažinčių metodai yra tikslūs, tai reikštų, kad ši senoji svetainė pastatyta paskutinio ledynmečio viršūnėje. Geologiniu požiūriu, per šį laikotarpį jis atrodė labai skirtingas, nei atrodė šiandien. Iš tikrųjų dauguma Indonezijos ir Pietryčių Azijos buvo skirtingos. Tuo metu vandenynų lygiai buvo žymiai mažesni, todėl galima teigti, kad šiandien salos iš tikrųjų galėtų būti žemyno žemyno dalis.

Dr Natawidjaja rodo, kad Gunung Padangas yra svarbiausias įrodymas, kuris atkreipia dėmesį į labai sudėtingą, tačiau nežinoma civilizacijos gyvenančios šioje srityje, o didžioji dalis šios senovės ir "prieštaringos" istorijos visais įmanomais būdais abejoja pagrindiniai tyrinėtojai, kurie savo istorijos įrašuose neatitinka savo vietos, civilizacijos ir sudėtingų žinių.

Panašūs straipsniai

Palikti atsakymą