Paslaptingas tarpžvaigždinis objektas galėtų būti ateivių erdvėlaivis

2236x 01. 01. 2020 1 skaitytuvas

Harvardo universiteto astronomijos vadovas Avi Loeb nebijo prieštaravimų. Jo teiginys, kad keistas objektas, patekęs į saulės sistemą iš gilios kosmoso, gali būti nežemiškas zondas, yra naujausias įrodymas. Bet dabar jis pilamas aliejaus į ugnį. Interviu Izraelio dienraščiui „Haaretz“ Izraelio profesorius atkakliai gynė savo hipotezę.

„Kai tik išeisime iš saulės sistemos, tikiu, pamatysime gana didelį srautą“, - sakė jis. „Gal gausime pranešimą, kuriame sakoma:„ Sveiki atvykę į tarpžvaigždžių klubą “. Arba atrasime daugybę išnykusių civilizacijų - tai yra, kas liko iš jų.

Šios diskusijos centre yra „Oumuamua". Tai, išvertus iš havajiečių kalbos, reiškia „pasiuntinys, siunčiamas mums iš tolimos praeities." Ji atvyko iš kosmoso, esančio už ekliptikos ribų - plokščių planetų, asteroidų ir objektų sūkurio, išmestų į vietą formavimo metu. saulės sistema. Jis turėjo keistą rausvai spalvą, rodančią didžiulį stiprių kosminių spindulių poveikį. Jis buvo palyginti ryškus, bent jau palyginti su vidutine garsiausių kometų ir asteroidų anglies dujomis. Jis judėjo labai, labai greitai. O važiuojant nuo saulės, jis buvo stebimas kaip „greitėjantis“ kaip kometos. Bet jis neturėjo tokios uodegos kaip kometa. Taip pat buvo pastebėta, kaip greitai jis „blyksi“ tarsi pailgas ar plokščias greitai besisukantis objektas. „Oumuamua definitely tikrai keista. Bet ar jie buvo ateiviai?

Būti ar nebūti - mokslinis požiūris?

Būti ar nebūti

Profesorius Loebas (56) kartu su Shmueliu Bialy paskelbė straipsnį, kuriame svarstoma galimybė, kad „Oumuamua nebuvo net kometa. Jis net nebuvo asteroidas. ‟Vietoj to, jo manymu, neįprastą jo orbitą galima paaiškinti buvimu dirbtinėje saulės burėje. Nežemiškos intelekto (SETI) paiešką jau bandėme: nukreipdami savo radijo teleskopus į šį objektą ir atidžiai klausydamiesi. Ne pypsėjimas. Nėra radijo pranešimų ar signalų. Nėra radaro spinduliuotės padėties nustatymui. Nieko.
Tačiau profesorius Loeb nebus atleistas. „Man nesvarbu, ką žmonės sako“, - sakė jis Haaretzui. „Aš sakau, ką galvoju, ir jei visuomenė domisi tuo, ką sakau, man tai yra sveikintinas, bet netiesioginis rezultatas. Mokslas nėra panašus į politiką: jis nėra grindžiamas rinkimų nuostatomis ir populiarumu.
„Neįmanoma žinoti, ar tai aktyvi technologija, ar erdvėlaivis, kuris nebeveikia ir tęsia savo kelionę per kosmosą“, - cituojama Haaretzo citata. "Bet jei„ Oumuamua “buvo sukurtas kartu su keliais panašiais objektais, kurie buvo atsitiktinai paleisti, tai, kad mes juos atradome, reiškia, kad jo kūrėjai paleido kvadrilijoną panašių zondų kiekvienos Paukščių Tako žvaigždės link.“

Profesorius Loebas teigė, kad jis mano, kad visatoje yra daug svetimų šiukšlių. Ir tarp jų gyvos socialinės struktūros. Jų suradimas turėtų būti svarbiausias mūsų prioritetas, pabrėžia jis. „Mūsų požiūris turėtų būti archeologinis“, - sakė jis. "Kaip tik kasdami žemę norėdami atrasti kultūras, kurios jau išnyko, mes turime kasti kosmose ir atrasti civilizacijas, egzistavusias už mūsų planetos ribų."

Mokslinis požiūris?

Profesorius Loebas teigė, kad diskusijos apie Oumuamua kilmę buvo plačiai paplitusios mokslo bendruomenėje. Patys vyresnieji mokslininkai teigė, kad objektas buvo keistas, tačiau jie nenorėjo skelbti savo nuomonės. Aš to nesuprantu. Juk kadencija turi suteikti mokslininkams laisvės rizikuoti, nesijaudindama apie savo darbą. .

„Būdami vaikai, mes užduodame klausimus apie šį pasaulį ir išdrįstame klysti. Nekaltumo ir nuoširdumo sužinome apie pasaulį. Jums, kaip mokslininkui, turėtų būti suteikta privilegija tęsti savo vaikystę. Nebijoti savo ego, o atskleisti tiesą. Ypač gavę akademinį darbą job Bet kritikai pabrėžia, kad skirtumas tarp spekuliacijos ir patikrintos hipotezės pagrįstas išmatuojamomis vertėmis. „Mano nuomone, vis dar laukinės spekuliacijos“, - sakė Monash astrofizikas Michaelas Brownas.
"Duomenys neatmeta, kad šis objektas buvo sukurtas dirbtinai, tačiau jei natūrali kilmė atitinka duomenis, pirmenybė turėtų būti teikiama natūraliai kilmei."
Tačiau Loebas neleidžia jam apsispręsti: „Nežemiškos gyvybės atradimas nėra spekuliacija“, - sakė jis. „Tai daug mažiau spekuliacija, nei tamsiosios materijos - nematomos materijos, kuri sudaro 85 procentus kosminės materijos.“ Tačiau tai yra visiškai kitoks ginčas. Profesorius Loebas taip pat pritaria Rusijos milijardieriaus Jurie Milnerio pasiūlymui „Breakthrough Starshot“ pastatyti tūkstančius mažų kosminių lustų ‟ir nukreipti juos į artimiausią kaimynę Alfa Kentaurą ištirti šią žvaigždžių sistemą. Taip pat gali būti, kad jį taip domina ši koncepcija. Tačiau jis puikiai supranta galimą riziką.

„Gali būti, kad visiškai sunaikinu savo įvaizdį, jei paaiškės, kad taip nėra“, - sakė jis. „Kita vertus, jei tai paaiškėja tiesa, tai yra vienas didžiausių žmonijos istorijos atradimų. Be to, kas blogiausia, kas gali nutikti man? Ar būsiu atleistas iš oficialių pareigų? Aš tai vertinu kaip pranašumą, nes turėsiu daugiau laiko mokslams. ‟

Panašūs straipsniai

Palikti atsakymą