Margit Slimakova (* 1969), yra sveikatos prevencijos ir mitybos ekspertas. Ji studijavo farmaciją ir dietologiją ir naudojasi patikrintomis žiniomis iš visų medicinos sričių. Ji gyveno ir dirbo Vokietijoje, Kinijoje, Prancūzijoje ir JAV. Jis leidžia knygas ir straipsnius, paskaitas, organizuoja seminarus ir propaguoja sveiką mitybą mokyklose.

Čia pateikiamas svarbiausių gydytojo klausimų prieš skiepijimą sąrašas:

1. Ar galėtumėte garsiai perskaityti vakcinos, kurią norite pataisyti į mano kūdikį, sudedamųjų dalių sąrašą?
2. Kaip šių medžiagų derinys daro kūdikį sveikesnes?
3. Jei vakcinos veikia, kaip mano nevakcinuotas kūdikis gali kelti pavojų skiepytiems vaikams?
4. Jei vakcinos veikia, kodėl jiems reikia stiprintuvo?
5. Kadangi kiekvieno vaiko biologija skiriasi, kaip jūs žinote, kada vakcinos veikia, o kada ne? Kaip tai išbandyti?
6. Kokius mokslinius tyrimus atliekate prieš vakcinaciją ir po jo, norint atmesti nepageidaujamą vaiko reakciją į skiepijimą?
7. Kai jūs duodate mano kūdikiui daugiau vakcinų vienu metu ir yra nepageidaujama reakcija, kaip jūs žinote, kuri vakcina sukėlė?
8. Ar galėtumėte parodyti, kokios yra daugelio vakcinų vartojimo saugumo patikros?
9. Ar esate atsakingas už bet kokį šalutinį poveikį? Ar man tai rašysi?

Vakcinacija: hipotezės ir faktai
Pasak medicinos ir farmacijos organizacijų, infekcinių ligų sumažėjimą akivaizdžiai lemia skiepijimas, tuo tarpu mes esame užtikrinti dėl jo saugumo ir veiksmingumo. Ir nepaisant to kad šie įtarimai akivaizdžiai prieštarauja vyriausybės statistikai, paskelbtiems medicinos tyrimams ir FDA ataskaitoms (Maisto ir vaistų administracija) ir CDC (ligų kontrolės centrai).

Iš tiesų:

• Infekcinių ligų skaičius sumažėjo dešimtmečius, dar prieš įvedant vienodo dydžio skiepijimo programas.
• Jungtinių Valstijų gydytojai kasmet praneša apie tūkstančius nepageidaujamų reakcijų po vakcinacijos, įskaitant kelis šimtus mirčių ir nuolatinių sužalojimų.
• Net visiškai skiepytose populiacijose atsiranda infekcinių ligų epidemijos.
• Daugelis mokslininkų mano, kad vakcinacija yra dramatiško pastarųjų dešimtmečių lėtinių imunologinių ir neurologinių sutrikimų skaičiaus priežastis.

Natūralus infekcinių ligų sumažėjimas
Pagal advokatai skolingi vakcinavimo vakcinavimo vakcinomis naikinimo arba bent jau drastiškai sumažėjus infekcinių ligų. Pakartotinai mes sugerováno, kad mūsų protėviai buvo miršta masiškai bauginantis infekcinė liga, turėtume būti dėkingi už vakcinacijos ir jie mažyčiai potencialių sveikatos problemos, susijusios su vakcinacijos labai nusveria didžiulės naudos. Tiesą sakant, oficialūs statistiniai duomenys įvairiose šalyse aiškiai parodo, kad tai svarbiausias mažėjimas infekcinių ligų įvyko pirmąjį pusmetį XX amžiuje, ir net iki visoje šalyje vakcinacijos programų įvedimą.

Žemiau pateikiami diagramų iš skirtingų šalių pavyzdžiai, kurie patvirtina mano poziciją. Aš norėčiau tiesiogiai atsakyti į galimą kontrargumentą, kad jais tikslingai manipuliuojama, cituojant prestižinio medicinos žurnalo JAMA (Journal of American Medical Association) tyrimą, kuriame faktas suformuluotas labai glaustai.

Tyrime „Mirtingumo nuo infekcinių ligų tendencijos XX a. JAV“ teigiama, kad:

• Pirmojoje pusėje (ty iki 1950 m.) Labai sumažėjo mirtingumas nuo vidurių šiltinės ir dizenterijos.
• Panašią tendenciją rodo mirtingumas dėl difterijos, kokliušo ir tymų, ir ten pastebime didelį XX a. Pirmosios pusės sumažėjimą iki žemo lygio iki 1950 m.
• Pranešta, kad šių infekcinių ligų mirtingumas sumažėjo greičiausiai dėl geresnių gyvenimo sąlygų, higienos ir sveikatos priežiūros.

Tiems, kurie stebisi, kad čia net neužsimenama apie skiepijimą, paaiškinu, kad jis gana teisingai apleistas, nes jis nebuvo plačiai įvestas tik XX a. Antroje pusėje. Asmeniškai mane taip pat džiugina tikriausiai vartojamas žodis, nes niekas iš tikrųjų tiksliai nežino, kokie veiksniai lėmė šį nuosmukį. Taip yra nepaisant farmacijos ir medicinos šalininkų teiginių, kad teigiamas vakcinacijos poveikis yra gana tikras ir neabejotinas. Taip pat pateikiu kelių grafikų, sudarytų remiantis skirtingų šalių statistikos duomenimis, kopijas. Šias ir panašias diagramas dažniausiai galima rasti internete, dažnai organizacijų, propaguojančių laisvą vakcinacijos pasirinkimą, svetainėse ir knygose panašiomis temomis. Būtina, kad grafiškai pavaizduota informacija būtų paremta aukščiau cituoto medicininio tyrimo tekstu.

Tikslų, blužnies, pilvo viduriavimo, juodojo kosulio ir difterijos diagrama Jungtinėse Amerikos Valstijose. Tokiu atveju su skiepijimu susijusių susirgimų mažėjimas turėtų sekti kosulį, kuris yra plačiai paplitęs. Sąvokos pradėjo naudoti ir įvedė tik ribotą vakcinaciją, kurios poveikį praktiškai neįmanoma įvertinti. Manau, kad labiausiai įdomu sekti mirtingumo sumažėjimą nuo vidurių šiltinės ir rausvos, kurios niekada nebuvo suplotos.

Detaliau pateiktame pranešime nurodoma tymų mirtingumo mažėjimas Jungtinėse Amerikos Valstijose.

[aišku tiek]

Anglijoje ir Velse sumažėja tymų, blužnies, juodojo kosulio ir difterijos atvejų. Vėlgi nėra skiepytis nuo skarlatina ir vakcinacijos nuo tymų, kokliušo ir difterijos ateina tuo metu, kai jis buvo beveik neįmanoma problema.

a) Detalesnės diagramos, parodančios ryšį tarp mirtingumo ir vakcinacijos nuo tymų ir juodojo koszio sumažėjimo Anglijoje ir Velse. Duomenų atotrūkis reiškia, kad nėra informacijos iš tam tikro laikotarpio, taigi ir kreivės pertrauka.

b) Išsamesnės diagramos, parodančios ryšį tarp mirtingumo mažėjimo ir vakcinacijos nuo tymų ir juodo koszio Anglijoje ir Velse. Duomenų atotrūkis reiškia, kad nėra informacijos iš tam tikro laikotarpio, taigi ir kreivės pertrauka.

Žemiau pateikti grafikai yra pagrįsti oficialiais mirčių skaičiaus duomenimis, užfiksuotais Australijos Sandraugos centriniame metraštyje ir paimti iš Grego Beattie knygos „Tėvų dilemos skiepijimas“. mirtingumas.

Pagrindinės vaikų mirties priežastys 1911–1935 m. Australijoje buvo infekcinės ligos, difterija, kokliušas, tymai ir tymai. Iki 1945 m., Kai dar nebuvo įvestos masinio skiepijimo programos, bendras mirtingumas dėl šių priežasčių sumažėjo net 95 proc. Autorius taip pat teigia, kad grafiniai mirtingumo dėl infekcinių ligų mažėjimo JAV, Anglijoje, Naujojoje Zelandijoje ir daugelyje kitų šalių įrodymai rodo lygiai tą pačią tendenciją.
Dar kartą manau, kad labai įdomu pastebėti, kad drastiškas mirtingumo sumažėjimas įvyko neužkrėstose infekcinėse ligose, taip pat tose, kurios jau dešimtmečius buvo fanatizuotos. [clearboth] 

Kitas diagrama rodo gripo tipo mirtingumo kreivę ir uždegiminę plaučių ligą JAV XX a. Pirmoji vakcinacija nuo gripo buvo skirta Antrojo pasaulinio karo metu, o vakcinavimas nuo gripo labai padidėjo 1990. Kaip tinkamai nurodyta internete: "Trumpai pateikiama vakcinos vertė."

Skiepijimo rizika

JAV nepageidaujamų vakcinų pranešimų sistema (VAERS) kasmet gauna apie XNUMX XNUMX pranešimų apie sunkius vakcinos nepageidaujamus reiškinius, įskaitant vieną - du šimtus mirčių ir kelis kartus didesnius nei nuolatinė negalia. Nepaisant to, kad šie skaičiai jau kelia nerimą, tai tik ledkalnio viršūnė, nes:

• FDA apskaičiavo, kad pranešama tik apie 1% rimto vakcinos šalutinio poveikio.
• CDC pripažįsta, kad pranešama tik apie 10% šių problemų.
• JAV Kongresas tikino, kad medicinos studentams patariama nepranešti apie šalutinį poveikį.
• Remiantis jos pačios atliktu NVIC (Nacionalinio vakcinų informacijos centro) tyrimu, Niujorko gydytojai pranešė apie mirtį po vakcinacijos tik vienoje iš keturiasdešimties operacijų.
• Kitaip tariant, nepranešama apie 97,5% mirčių ar negalių, susijusių su vakcinacija.

Kas reikalauja informacijos ir turi teisę nuspręsti dėl skiepijimo?

Farmacijos ir medicinos pramonė mėgsta visus, kurie pradeda abejoti nustatytu skiepijimo kalendoriumi ar tiesiog prašo jį individualizuoti atsižvelgiant į jų pačių vaikų sveikatos būklę, į vakcinacijos priešininkų krepšį. Jie dažnai apibūdinami kaip neišsilavinę, negalintys suprasti šiuolaikinių mokslo žinių arba tiesiog tingūs tėvai. Tuo pat metu didžioji dauguma tėvų, kuriems reikalinga galimybė apsispręsti dėl savo vaikų skiepijimo, turi pakankamai didelių žinių, nes jie dažnai aktyviai domisi skiepais, dažnai mokosi iš nepriklausomų ir užsienio šaltinių. Antroji didelė grupė yra vaikų, kuriems jau buvo padaryta žala, tėvai, todėl skiepijami atsargiai. Tipiškas pavyzdys yra tėvas, kuris su dviejų mėnesių kūdikiu apsilankė pas gydytoją, kad būtų paskiepytas:

„Tuo metu, kai mano sūnus turėjo gauti pirmuosius rekomenduojamus skiepus, aš neįsivaizdavau rimtos su šiais skiepais susijusios rizikos, tačiau biuro laukiamajame patalpintame lankstinuke sužinojau, kad DTP skiepai yra susiję su rimtų šalutinių reiškinių, kurie gali pasireikšti, rizika. vienam iš 1750 vaikų, tuo tarpu tikimybė, kad mano vaikas miršta nuo kokliušo, yra viena iš daugelio milijonų. “Ši informacija prasidėjo intensyvaus skiepijimo tyrimo pradžioje ir vėliau atsisakius skiepyti mano vaiką.

Skiepyti, palyginti su neskiepytais: kas sveikiau?

2010 m. Gruodžio mėn. Vokietijoje buvo pradėtas tyrimas, kuriame palyginta skiepytų ir neskiepytų vaikų sveikatos būklė. Tyrimas vis dar vyksta, čia yra pirmieji tarpiniai rezultatai:

• Iki šiol tyrime dalyvavo beveik 8000 neužkrečiami vaikai.
• Neskiepytų vaikų sveikatos būklė tyrime lyginama su skiepytų vaikų sveikatos būkle. Duomenys gauti iš Vokietijos KIGSS tyrimo, stebinčio bendros vaikų populiacijos sveikatą.
• Surinkti duomenys rodo nuo dviejų iki penkių kartų didesnį paskiepytų vaikų sergamumą, palyginti su neskiepytais vaikais.
• Pasak autorių, šio tyrimo rezultatai gali būti iškraipyti dėl to, kad neužkrėstų vaikų tėvai dažniau maitina savo vaikus sveika mityba ir dažniau linkę skirti natūralius vaistus vietoj įprastų vaistų.

Per pastaruosius penkiasdešimt metų jokia vyriausybinė organizacija, pavyzdžiui, CDC, JAV neatliko didelio masto tyrimo, kuriame būtų lyginama skiepytų ir neskiepytų asmenų sveikata. Tuo pačiu metu didėja reikalingų skiepų skaičius, o kartu ir sergančių vaikų skaičius. Šiuo metu iki pusės Amerikos vaikų kenčia nuo kai kurių lėtinių ligų, o 21% yra diagnozuoti raidos sutrikimai. Žemiau yra grafikas, rodantis dramatiškai didėjantį autistų vaikų skaičių JAV. Šiuolaikinė medicina negali paaiškinti šios tendencijos, tačiau, pasak gydytojų, ji tikrai neturi nieko bendro su skiepijimu! Vakcinų gamintojai ir jų tiekėjai tuo stebisi.

Koks yra pagrindinis vaistininkų argumentas, kodėl neįmanoma atlikti tyrimo, kuriame lyginami sėdi ir neaktyvi vaikai? Kadangi vakcinos yra tokia nuostabi gelbėjimo medicina, jų neįmanoma suteikti kūdikiui. Jie ignoruoja tai, kad yra tūkstančių neaktyvuotų vaikų grupėje, kuri renkasi, pavyzdžiui, apie alternatyvų išsilavinimą ar kai kuriuos religinius įsitikinimus.

Kitas nepaprastai įdomus medicininis tyrimas yra darbas, kuriame buvo ištirtas privalomų skiepų skaičiaus ir kūdikių mirtingumo ryšys keliose dešimtyse šalių.

Tyrime „Kūdikių mirtingumas didėja, atsižvelgiant į įprastų skiepijimų skaičių“ teigiama, kad:

• Kūdikių mirtingumo rodiklis (IMR) yra vienas svarbiausių šalies socialinės ir ekonominės gerovės bei higienos normų rodiklių.
• Jungtinėse Amerikos Valstijose yra skiriamos 26 vakcinacijos iki vienerių metų amžiaus (labiausiai pasaulyje), tačiau 33 kitose šalyse kūdikių mirtingumas yra mažesnis nei JAV.
• Buvo palyginti šių 34 šalių skiepijimo kalendoriai, o santykis tarp skiepijimų skaičiaus ir kūdikių mirtingumo buvo stebimas taikant linijinę regresiją.
• Linear regresijos analizė parodė statistiškai reikšmingą koreliaciją tarp privalomų skiepų skaičiaus ir kūdikių mirtingumo.
• Šalys, kuriose reikia daugiau vakcinavimo, turi didesnį kūdikių mirtingumą.

Diagrama rodo penkias šalių grupes pagal jų vaikams skirtų skiepų skaičių ir mirčių skaičių kūdikiams tose šalyse.

Skiepijimo argumentai

Asmenys ir organizacijos, reikalaujantys laisvo pasirinkimo skiepijime, nurodo skiepijimo riziką, padidėjusį vaikų sergamumą, neįrodytą vakcinų veiksmingumą ir saugumą, nepakankamą susidomėjimą ilgalaikių pasekmių po vakcinacijos stebėjimu, nesugebėjimą kompensuoti vakcinacijos daromos žalos, ypač tėvų atsakomybę už savo vaikų sveikatą. Žinoma, ši atsakomybė siejama ir su teise nuspręsti dėl vaikams atliekamų medicininių procedūrų.

Kokie yra skiepijimo šalininkų argumentai? Nuolat kartojama mantra, kad skiepai mus išgelbėjo. Be to, dažniausiai teigiama, kad reikia užtikrinti kolektyvinę apsaugą, dažnai taip pat ir dėl tėvų, kurie nori spręsti jiems nesuprantamus profesinius klausimus, neišsilavinimą.

• Kolektyvinis imunitetas

Norėčiau čia pacituoti ką tik baigtą Slovakijos tyrimą „Kolektyvinis imunitetas - mitai ir faktai.“ Jau paskelbto tyrimo dalyje išsamiai aprašomos kolektyvinio imuniteto suteikimo vakcinacijai nuo tuberkuliozės, difterijos, stabligės ir kokliušo galimybės, tiksliau - neįmanoma. Tyrimo duomenimis, aprašytose vakcinose nėra įrodymų, kad jos apsaugotų nuo ligų plitimo, ir dauguma jų iš principo net negali turėti tokių savybių.

Disertacijoje taip pat užduodamas logiškas klausimas: kaip įmanoma, kad kaimyninėse šalyse (pavyzdžiui, Vokietijoje ir Austrijoje), kur užsieniečių judėjimas yra žymiai didesnis, skiepijimas nėra būtinas norint palaikyti visuomenės sveikatą? Ar neskiepyti asmenys paprasčiausiai kirsdami mums sieną pakenktų visuomenės sveikatai? Tyrimas baigiamas argumentu, kad jei vakcinacija pasiteisina, paskiepytiems asmenims nėra ko bijoti, o jei tai neveikia patikimai, negalima nieko priversti to daryti.

• Imuninių trūkumų turinčių asmenų, kurių negalima skiepyti, apsauga

Asmenys, turintys rimtų nusilpusiam imunitetui kasdien gresia dažniausiai pasitaikančios infekcijos, o ne ligos, nuo kurių jis skiepijamas. Be to, šis argumentas suponuoja kolektyvinio imuniteto principo veikimą, kuris nebuvo įrodytas nepriklausomais tyrimais, aš pats ką tik suabejojau kolektyvinio imuniteto principu, cituodamas vieną iš tyrimų.

• Vaikų sveikata

Oficiali medicina nėra suinteresuotas stebėti skiepytų ir neskiepytų vaikų sveikatos būklę. Nepriklausomi tyrimai aiškiai patvirtina didesnį paskiepytų vaikų sergamumą. Aukščiau pateiktas tyrimas, kuriame nagrinėjamas vakcinacijos lygio ir kūdikių mirtingumo santykis šalyse, parodė aiškų ryšį tarp didesnių privalomų skiepijimų ir didesnio kūdikių mirtingumo.

• Vakcinacijos priešininkai nėra išsilavinę

Manau, kad tai yra būtinapatikslinti, kad vadinamieji vakcinacijos priešininkai reikalauja tik teisės spręsti dėl savo vaikų sveikatos, jokiu būdu neįpareigoja kitų elgtis. Todėl logiška, kad jie net nenori, kad kas nors kitas (ir visai ne tie, kurie užsidirba vakcinaciją) nuspręstų, kokias medicinines procedūras turi atlikti jų vaikas. Skiepijimo priešininkus nesunkiai paneigia tai, kad tarp aktyvistų, reikalaujančių laisvo pasirinkimo skiepijime, yra nemažai specialistų, tarp jų ir turinčių medicininį išsilavinimą. Aš pats pagal išsilavinimą esu vaistininkas ir cituoju Tarptautinę vakcinacijos medicinos tarybą kaip medicinos organizacijos, atsisakančios privalomosios vakcinacijos, pavyzdį. Tai gydytojų, registruotų slaugytojų ir kitų kvalifikuotų sveikatos specialistų asociacija, kuri priešinasi farmacijos kompanijų, vyriausybės ir medicinos organizacijų teiginiams. Be kita ko, ši asociacija vakcinaciją laiko nepriimtina rizika visiems, nepripažįsta kolektyvinio imuniteto teorijos ir reikalauja, kad konstitucijoje būtų įtvirtinta teisė atsisakyti skiepijimo.

Be to, šiuo metu rinkoje yra daug knygų, kurias parašė gydytojai, kurie taip pat raginami panaikinti vakcinacijos vykdymo praktiką, taip pat objektyvius vakcinacijos veiksmingumo ir rizikos tyrimus.