DNR atliekos yra nežemiškos gyvybės kodas

3 09. 01. 2024
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Grupė mokslininkų, dirbančių su Žmogaus genomo projektu, netrukus paskelbs apie nuostabų mokslinį atradimą. Jie mano, kad vadinamoji nekoduota žmogaus DNR dalis (97%) yra ne kas kita, kaip nežinomos nežemiškos gyvybės formos genetinis kodas. Nekoduojančios sekos yra paplitusios visuose gyvuose Žemės organizmuose – nuo ​​grybų iki žuvų iki žmonių. Pasak tyrimo grupės vadovo profesoriaus Samo Chango, žmogaus DNR jie sudaro didesnę genomo dalį.

Nekoduojančios sekos, dar žinomos kaip nepageidaujama DNR, buvo atrastos prieš daugelį metų, o jų vaidmuo tebėra paslaptis. Paprastai genai neša informaciją, kurią tarpląstelinis mechanizmas naudoja baltymams, fermentams ir kitoms mūsų organizmui reikalingoms cheminėms medžiagoms sintetinti. Nekoduotos sekos nenaudojamos jokiam tikslui. Iš jų niekada niekas neišreiškiama, jose neskaitoma informacija, naudojant jas nesusintetinama jokia medžiaga ir jie neturi jokios funkcijos. Mes egzistuojame tik dėl 3% mūsų DNR. „Šlamštas“ genai mėgaujasi važiavimu kartu su sunkiai dirbančiais aktyviais genais ir perduodami iš kartos į kartą. Kokie jie tiksliai? Kodėl šie neaktyvūs genai yra mūsų genome?

Mokslininkai dar nerado atsakymo į šiuos klausimus. Iki profesoriaus Samo Chango ir jo grupės proveržio atradimo. Profesorius Changas suprato, kad pirmiausia turi paaiškinti terminą „atliekos“. Ar tikrai „šiukšlinė“ DNR yra šiukšlė (beprasmiška, nenaudinga), ar joje yra informacijos, kurios dėl kokių nors priežasčių nėra likusioje DNR? Su šiuo klausimu jis kreipėsi į savo pažįstamą daktarą Lipshutzą, iš pradžių jauną teorinį fiziką, dirbantį Volstryte vertybinių popierių specialistu. "Tai paprasta", - sakė Lipshutzas. „Mes pateikiame seką į programinę įrangą, kurią naudojame rinkos duomenims analizuoti, ir ji parodo, ar seka yra tik šiukšlės, „baltasis triukšmas“, ar joje yra pranešimas.

Ši nauja analitiko rūšis, išmananti matematiką, fiziką ir statistiką, šiandien yra labai paklausi Volstryte. Jie rinkos statistikoje ieško koreliacijų tarp įvairių rinkos indeksų ir atskirų akcijų.

Dirbdamas vakarais ir savaitgaliais, Lipshutzas sugebėjo įrodyti, kad neužkoduotos sekos nėra visos tuščios, bet neša informaciją. Jis naudojo didžiulę žmogaus genomo projekto duomenų bazę, kurioje buvo tūkstančiai duomenų failų, kuriuos sukūrė genetikai visame pasaulyje. Jis apskaičiavo nekoduotų sekų Kolmogorovo entropiją ir palygino ją su aktyvių genų entropija. Kolmogorovo entropija, pavadinta garsaus rusų matematiko vardu, buvo sėkmingai naudojama nustatant atsitiktinumą sekose nuo radijo lempų garso laiko intervalų iki raidžių atsiradimo XIX amžiaus rusų poezijoje.

Trumpai tariant: ši technika leidžia mokslininkams kiekybiškai palyginti skirtingas sekas ir pamatyti, kurioje iš jų yra daugiau informacijos. „Mano nuostabai, užkoduotų ir nekoduotų DNR sekų entropija nebuvo tokia skirtinga“, - tęsia Lipshutzas. „Abejose buvo signalas arba visai nieko. Jei rinkos duomenys taip pat būtų tvarkingi, jau galėčiau išeiti į pensiją.

Po metų darbo su Lipshutzu Chungas buvo įsitikinęs, kad DNR atliekose yra paslėpta informacija. Bet kaip galėtume suprasti informaciją, kuri niekada nebuvo panaudota? Naudojant aktyvias sekas, stebima ląstelė ir baltymai, kurių gamybai naudojama informacija. Tai netaikoma neaktyviems genams. Jie atliko eksperimentą: kadangi yra raidžių, turėtų būti sekos, išbandytos senovės kalbomis, tokiomis kaip šumerų, senovės egiptiečių ir hebrajų kalbos ir kt. Sam Chang kreipėsi pagalbos į tris šios srities specialistus, tačiau nė vienas iš jų negalėjo rasti sprendimo. Nebuvo jokių užuominų apie jokią kultūrą ar nuorodų į kitas kalbas. Ši sritis buvo nutolusi kalbininkams. „Paklausiau savęs, kas galėtų iššifruoti paslėptą žinutę. Žinoma, kriptografai!“ – sakė Changas.

„Susisiekiau su Nacionalinio saugumo agentūros mokslininkais. Prireikė kelių dienų, kol kas nors atsakė į mano telefono skambutį. Galbūt jiems pirmiausia reikėjo mane patikrinti. Arba jie buvo per daug užsiėmę lobizmu Senate, kad galėtų kontroliuoti šifravimo technologijų eksportą. Galiausiai jaunas agentas buvo paskirtas atsakyti į mano klausimus. Jis manęs išklausė, paprašė atsiųsti klausimus raštu, o po kelių mėnesių atsisakė. Jis mandagiai atrašė, bet tai reiškė: – Po velnių, tavo beprotiškos idėjos. Esame rimta agentūra. Tai nacionalinis saugumas, turime per daug darbo, todėl nusprendžiau kreiptis į privatų sektorių – duomenų apsaugos ekspertus.

Jie tikrai susidomėjo ir kai kurie net pradėjo dirbti su mano projektu, bet maždaug po mėnesio entuziazmas išblėso. Skambinau jiems, kol vienas iš jų man pasakė telefonu: – Norėčiau dirbti su jūsų projektu, jei turėčiau daugiau laiko. Dideli bankai ir apie 500 įmonių prašo manęs ištaisyti jų sistemų trūkumus ir mokėti 500 USD per valandą. Ar galiu suteikti jums nuolaidą tyrimams, ar galite sau leisti 350 USD? - Gauti 15 USD per valandą magistrantūros studijoms yra didžiulė sėkmė, 350 USD man atrodė nerealu.

Profesorius Changas kartu su dr. Adnanas Mussaelianas, talentingas kriptografas iš Armėnijos. Jis gyveno iš 15 USD per mėnesį atlyginimo ir auklėjo turtingų armėnų vaikus. 10000 XNUMX USD dotacija jam tiko labiau nei gerai. Jis iš karto patvirtino Lipshutzo išvadas: sekose buvo daug informacijos, kurią iššifruoti neturėtų būti jokių problemų.

Mussaelianas naudojo diferencinę kriptografinę analizę ir panašius standartinius kriptografinius metodus. Po dviejų mėnesių tyrimų jis išsiaiškino, kad prieš visas nekoduotas sekas buvo viena trumpa seka, o po jos – labai panaši seka. Šios dalys, žinomos kaip aliuminio sekos, randamos visame žmogaus genome. Jie yra vienas iš dažniausiai pasitaikančių genų.

Turėdamas kriptografo ir programuotojo patirtį, Mussaelianas priartėjo prie genetinio kodo kaip kompiuterinės programos kodo. Sunku buvo susidoroti su genetiniu kodu naudojant keturis skaitmenis 0,1,2,3, o ne dvejetainį kodą su 0 ir 1. Tačiau jis visą gyvenimą užsiėmė kompiuteriniu iššifravimu, todėl jam tai nebuvo naujiena.

Koks yra labiausiai paplitęs simbolis kode, kuris nieko nedaro, o po jo yra neaktyvus kodas? Mussaelianas paėmė vienos iš savo programų šaltinio kodą ir įdėjo jį į programą, kuri skaičiuoja simbolių ir trumpų sekų statistiką. Jis dažnai naudojamas žinutėms iššifruoti. Jis nustatė, kad dažniausiai naudojamas simbolis / , komentaro simbolis. Jis paėmė kodą iš Pascal. Jie buvo { ir }. Žinoma, kodas tarp dviejų lenktų skliaustų C niekada nebus vykdomas. Tai ne kodas, o kodo komentaras!

Mussaelianas pradėjo lyginti statistinius komentarų pasiskirstymus kompiuteryje ir genetiniame kode. Turi būti reikšmingas skirtumas. Tai turėtų atsispindėti statistikoje. Tačiau nepageidaujama DNR nesiskyrė nuo aktyvių sekų. Jis įdėjo programą į analizatorių, kad įsitikintų. Kodų ir komentarų statistika buvo beveik tokia pati. Jis pažvelgė į šaltinio kodą ir sužinojo kodėl. Tarp sulūžusių komentarų buvo labai mažai. Dažniausiai tai buvo C kodas, kuris nusprendė neįtraukti, ką programuotojai yra linkę daryti.

Kaip religijos mokslininkas, jis galvojo apie Dievo įsikišimą, tačiau išanalizavęs spagečių kodą sekose, įsitikino, kad šis mažas kodas tikrai nėra Dievo kūrinys. Žmogus, kuris parašė aktyviąją mažąją žmogaus genetinio kodo dalį, nebuvo labai organizuotas, tai buvo labiau panašus į kokį aplaistrą programuotoją. Tai atrodė kaip koks nors „Microsoft“ programuotojas, bet tuo metu, kai buvo parašytas žmogaus genetinis kodas, „Microsoft“ Žemėje nebuvo. Ant žemės? Atėjo kaip žaibas iš giedro dangaus…

Ar nežemiškas programuotojas sukūrė genetinį kodą visai gyvybei Žemėje ir įdėjo jį čia, kad pasireikštų?

Freeimages.com/formateinsŠi mintis nuskambėjo beprotiškai, ir Musaelianas ilgai jai priešinosi. Tada jis nusprendė tęsti. Jei nekoduotos sekos yra programos dalys, kurias autorius atmetė, turėtų būti būdas priversti jas veikti. Vienintelis dalykas, kurį reikia padaryti, yra pašalinti komentarų simbolius ir, jei tarp /*……*/ simbolių yra prasmingo turinio, jį reikia įdiegti. Mussaelianas pasirinko tik tas nekoduojančias sekas, kurių simbolių pasiskirstymo dažnis buvo lygiai toks pat kaip ir aktyvieji genai. Naudodamas šią procedūrą, jis pašalino komentarus Marso ar Q kalbomis, kad ir kokia tai būtų. Jis surūšiavo 200 nekoduojančių sekų, kurios labiausiai panašios į tikrus genus, pašalino /*, // ir panašius ženklus ir išsiuntė el. laišką savo viršininkui amerikiečiui, kad jis įterptų jas į e-coli ar kitą pagrindinį kompiuterį ir pradėtų veikti.

Changas jam neatsakė. „Kiekviena tylos diena supratau, kokia tai beprotiška idėja. Galiausiai Changas parašė ir, mano nuostabai, jis manęs neatleido. Jis nesutiko su mano ateivių teorija, bet sutiko pabandyti, kad mano sekos veiktų.

Daugelį metų biologai bandė ką nors sukurti iš šiukšlių sekų, bet nesėkmingai. Išsamios statistinės analizės dėka 4 iš 200 Musaelino atrinktų sekų pradėjo veikti ir gaminti nedidelius kiekius cheminių junginių.

„Nekantriai laukiau Chango atsakymo. Ar tai bus normalus baltymas ar kažkas neįprasto? Atsakymas buvo šokiruojantis. Tai buvo medžiaga, išskiriama sergant kelių tipų žmonių ir gyvūnų leukemija. Keista, bet trys kitos sekos taip pat gamino į kancerogenus panašias chemines medžiagas. Tai negalėjo būti atsitiktinumas. Kai kas nors iš naujo suaktyvina miegančiojo geną, jis gamina baltymus, panašius į vėžio baltymus. Mokslininkai pradėjo nagrinėti Žmogaus genomo projekto duomenų bazę ir joje ieškojo 4 genų, kuriuos išskyrė iš DNR atliekų. Tarp aktyvių genų jie rado tris iš jų. Tai nebuvo didelė staigmena, nes vėžiniai audiniai gamina šį baltymą, kažkur turi būti atitinkamas genas.

Šis genas (mokslininkai jį pavadino jhlg1 – nepageidaujamo žmogaus leukemijos genas – nepageidaujamo žmogaus leukemijos genas) pabaigoje neturėjo alu sekos ir trūko simbolio /*. Ten buvo pabaigos simbolis */. Tai paaiškino, kodėl jhlg 1 nebuvo išreikštas nepageidaujamoje DNR, bet buvo išreikštas kaip aktyvi genomo dalis.

Kas sudarė pagrindinį žmogaus genetinį kodą, atskyrė viso kodo dalis ir pažymėjo jas /*…*/, bet kai kuriuos /* simbolius paliko. Jo sudarytojas tikriausiai taip pat buvo nenaudingas. Geras kompiliatorius – nors net Microsoft turbūt išvis atsisakytų kompiliuoti tokią programą. Profesorius Changas ir jo mokiniai pradėjo ieškoti genų, susijusių su įvairių tipų vėžiu, ir nustatė, kad beveik visais atvejais po šių genų buvo seka alu seka (ty komentaro uždarymo simbolis */), bet ne /*. komentarą. Tai paaiškina, kodėl ligos sunaikina ląsteles ir sukelia jų mirtį, o vėžys skatina jų dauginimąsi ir augimą. Kadangi išreiškiamos tik kelios viso kodo dalys, jos niekada nesukelia nuolatinio augimo.

Vėžys iš tikrųjų yra kelių žmogaus genų ekspresija simbiozėje su parazitinėmis bakterijomis, kurių derinys lemia nelogiškų gyvų ląstelių sankaupų susidarymą. Šios grupės turi savo arterijas, venas ir savo imuninę sistemą, kuri priešinasi visiems mūsų vaistams.

„Mūsų hipotezė yra ta, kad mus sukūrė aukštesnė nežemiškos gyvybės forma, o Žemė yra tik viena iš planetų, kurioms atsirado gyvybė. Galbūt jie mus sukūrė taip pat, kaip mes auginame bakterijas Petri lėkštelėse. Nežinome jų motyvo – arba tai buvo mokslinis eksperimentas, ar būdas kolonizuoti naujas planetas, arba tai yra ilgalaikis projektas plėsti gyvybę kosmose. Žvelgiant iš mūsų žmogiškosios perspektyvos, ateivių programuotojai tikriausiai dirbo su vienu dideliu kodu keliuose projektuose, siekdami atnešti skirtingas gyvybės formas į skirtingas planetas. Jie išbandė įvairius sprendimus, keitė funkcijas ar pridėjo naujų, tobulino ir bandė dar kartą. Žinoma, anksčiau ar vėliau juos prispaudė terminai ir jų vadovybė reikalavo nedelsiant užbaigti projektą. Programuotojai buvo priversti iškraipyti savo idealistinius planus ir sutelkti dėmesį į vieną iš projektų (Žemę), kad atitiktų terminą. Tikriausiai jie sutrumpino didelį kodą ir pateikė pagrindinę programą, skirtą Žemei. Tikriausiai komanda tuo metu nebuvo visiškai tikra, kokių funkcijų prireiks vėliau, o kurių ne, todėl visas jas paliko. Užuot išvalę pagrindinę programą ištrindami nereikalingas dalis, jie jas pavertė komentarais. Jie skubėdami komentaruose paliko keletą /* simbolių. Todėl atsiranda chaotiškas ląstelių dauginimasis, kurį vadiname vėžiu.

Yra 3 galimi problemos sprendimai. Arba visi /* simboliai ir komentarai ištrinami siekiant išvalyti pagrindinį kodą, arba pridedami trūkstami */, kad būtų išvengta nelogiško pagrindinio kodo maišymo su dideliu kodu. Pasirinktinai visi / yra pašalinami, o pagrindinis kodas su dideliu kodu paliekamas veikti kaip visa programa. Deja, nė viena iš šių galimybių nėra mūsų galioje. Jei mums pavyktų efektyviai įterpti genus į žmogaus chromosomas, mūsų atradimas reikštų išgydymą nuo vėžio, bent jau genetikos požiūriu. Teoriškai tai galime padaryti laboratorijoje, bet neturime praktinių priemonių, kaip pataisytą DNR implantuoti į gyvas būtybes.

Panašu, kad šlamšto DNR ir vėžio paslaptis išspręsta. Geriausia, ką galime padaryti, tai palaipsniui koreguoti pagrindinį genetinį kodą. Tai užtruks labai ilgai. Ilgiau nei dvi kartos. Tačiau programuotojų požiūriu, yra ir teigiama išvada – mūsų DNR yra dvi programos versijos – didelis kodas ir pagrindinis kodas.

Antras faktas – vien genų nepakanka evoliucijai paaiškinti. Turi būti kažkas daugiau.

Trečias faktas – joks kūrėjas, nesvarbu, ar tai būtų kompozitorius, architektas ar programuotojas iš Marso ar Microsoft, niekada nepaliks savo darbo be galimybės tobulėti. Genialumas šiuo atveju yra tas, kad atnaujinimas jau yra priede – šlamštas DNR yra ne kas kita, kaip paslėptas mūsų pagrindinio kodo atnaujinimas.

Žinome, kad tam tikros rūšies kosminė spinduliuotė gali modifikuoti DNR. Taigi ateiviams programuotojams reikia tik vieno šios energijos pluošto, kad pakeistų pagrindinį kodą, pašalintų simbolius /*…*/, sujungtų jį su dideliu kodu - šiukšlių DNR ir paleistų visą DNR.

Tai pakeistų mus visam laikui, kai kuriuos iš mūsų per mėnesius, kitus per dešimtmečius. Tai būtų ne tiek fizinis pokytis (neskaitant vėžio išnykimo, ligų ir gyvenimo pratęsimo), bet intelektualiai mus katapultuotų. Senoji karta pakeistų naują. Visa programa yra elegantiška, protinga programinė įranga, skirta labai išsivysčiusiam biologiniam kompiuteriui, prijungtam prie begalinės visatos energijos ir išminties. Programinės įrangos požiūriu, mumyse yra galimybė gyventi trumpą gyvenimą sergant ligomis arba gyventi ilgą ir sveiką gyvenimą kaip superintelekta superbūtybė.

Galiausiai dar vienas klausimas: ar neatsargūs programuotojai lėmė kodo sutrumpinimą (kaip mums atrodo), ar buvo tikslinga jį modifikuoti ir ar jį galima bet kada nuotoliniu būdu grąžinti į pradinę būseną? Anksčiau ar vėliau turėsime susitaikyti su faktu, kad gyvybė Žemėje turi genetinį kodą iš nežemiškos civilizacijos ir kad evoliucija nėra tokia, kokia mes manome. Šis atradimas gali supurtyti žmonijos ramsčius – jos tikėjimo Dievu ir savo likimo galia sampratas. Turėdami tinkamą paradigmą, galime pastebėti, kad visa visata yra vienas didelis intelektualus pratimas, matematiškai išreikštas jos kūrėjo.

Taip vadinamas šlamštas DNR yra

Peržiūrėti rezultatus

Įkeliama ... Įkeliama ...

Panašūs straipsniai