Pentaklio memorandumas

22. 09. 2021
4-oji tarptautinė konferencija Sueneé Visata

17 m. Rugpjūčio 1993 d. Pentaklio memorandumas tapo prieštaringa tema. Ir nuo to momento, kai dr. Jacques Vallee savo veikale „Uždraustas mokslas“ atskleidė NSO platesnei bendruomenei. Vallee 1967 m., Dirbdamas su dr. Allenas Hynekas surado dviejų puslapių ataskaitą ir iš dalies ją aprašė „Uždraustame moksle“, pranešimo autorių pavadindamas slapyvardžiu „Pentacle“.

Netrukus po to kai kurių tyrėjų ribotai pasirodė dokumentinis filmas, kuris apsimetė Pentacle Memo. Savo kopiją gavome iš pono Barry Greenwoodo.

Pentaklio memorandumas

Šis dokumentas, be kita ko, patvirtina, kad Battelle memorialinis institutas Robertsono grupės metu (1953 m. Sausio mėn.) Dirbo prie NSO projekto (-ų) ir todėl galėjo šiek tiek kontroliuoti savo veiklą.

Kadangi manome, kad 1952–1953 m. Laikotarpis yra labai svarbus norint suprasti mūsų vyriausybės reakcijos į NSO pobūdį, mums malonu pastebėti, kad dr. Vallee dirbo kai kuriose iš šių sričių (parengė Uždraustas mokslas).

Nors yra gerbiamų „NSO bendruomenės“ žmonių liudijimų, patvirtinančių Pentaklio memorandumo autentiškumą, tik oficialus leidimas galutinai patvirtintų jo autentiškumą. Kadangi tai dar neįvyko, šis failas buvo patalpintas CUFON skiltyje „Kiti failai“.

Šiame faile yra Jacques Valle ir Dale Goudi bei Dr. Valle ir Barry Greenwood. Dainų žodžius pateikė ponas Goudie, ir mes nusprendėme juos paskelbti, nes manėme, kad jie yra aiškus ir glaustas priežasčių, kodėl dr. Vallee mano, kad Pentacle dokumentas yra svarbus, todėl jis turėtų būti prieinamas.

Laiškas

San Franciskas, Kalifornija, 12 m. Birželio 1993 d

Gerbiamas Dale:

Sveikinu jūsų klausimus ir džiaugiuosi, kad „Pentaklio“ memorandumas išėjo iš užmaršties. Atrodo, kad dokumentas, kurį man atsiuntėte, yra tikras. Tai atitinka tai, ką mačiau.

Jo kilmės klausimas gali būti nesvarbus. Galbūt jį išleidę žmonės galiausiai jį paskelbs (turiu idėją, kas tai galėtų būti). Tačiau geriausia būtų pabandyti gauti prieigą prie dokumento originalo ir kitų to paties amžiaus dokumentų.

Pridedu savo naujausių pastabų kopiją Barry'ui Greenwoodui ta pačia tema.

Pagarbiai

Jacques

Barry Greenwoodas

Barry Greenwoodas 27 m. Balandžio 1993 d  

Mielas Barry:

Dėkojame, kad pateikėte dėmesingą komentarą apie „Pentacle“ dokumentą. Sutinku su jumis vienu klausimu: memorandumo prasmė iš dalies kyla iš to, kas jame „nėra“. Visų pirma, neužsimenama apie jokią NSO techninę įrangą, rastą Rosvelyje ar kitur, nei apie ateivių kūnus. Gilesnė to, kas jame parašyta, prasmė pamažu pasirodys ateinančiais metais, kai paaiškės bendros pasekmės. Leiskite atkreipti jūsų dėmesį į tris konkrečius dalykus.

1) „Twinkle“ projektas ir kitos jūsų paminėtos karinės stebėjimo pastangos, bandant parodyti, kad „Pentacle“ dulkėjo tik nuo pradinio plano, buvo grynai pasyvūs projektai. Priešingai, „Pentacl“ pasiūlymas gerokai viršija tai, kas buvo minėta anksčiau. Jis drąsiai teigia, kad „šioje srityje slapta ir tikslingai turėtų būti planuojama daug įvairių rūšių aviacijos veiklos (pabrėžiu)“. Aiškiau tai išreikšti sunku. Tai ne tik stebėjimo stočių įrengimas ir kamerų įrengimas. Mes kalbame apie platų, slaptą NSO bangų modeliavimą kariuomenės kontroliuojant.

2) Didžiausia pasekmė, kuri gali būti ne akivaizdi per pirmąjį svarstymą, bet kiekvieno mokslininko akyse prilygsta didelio masto skandalui, yra susijusi su atviru manipuliavimu Robertsono skydeliu. Tai specialus penkių svarbiausių šalies mokslininkų susitikimas, sušauktas vyriausybės aptarti nacionalinio saugumo klausimo. Jiems ne tik nepažįstama visa informacija, bet ir „apie ką galima ir ko negalima aptarti (paties Pentaclu žodžiai!)“ Jau iš anksto nusprendė kiti žmonės. Dr. Hynekas man kategoriškai pasakė, kad komisija apskritai nebuvo informuota apie „Pentacle“ pasiūlymus.

3) Šio dokumento atskleidimas gali atrodyti nesvarbus „Just Cause“, tačiau jo sprogstamumas Battelle buvo labai svarbus. Kaip pažymėjau „Uždraustame moksle“ ir kaip Fredas Beckmanas dar puikiai prisimena, „Gandro“ projekto komanda įnirtingai reagavo, kai Hynekas 1967 m. Grįžo į Battelle ir norėjo sužinoti tiesą. Vyras, kurį vadinau Pentacle, išplėšė jo užrašus ir pabrėžtinai jam pasakė, kad memorandumo turinys niekada neturėtų būti aptarinėjamas.

Pentacle Memo reikšmė

Man atrodo keista, kad grupė, kuri teigia besidominti istorine mūsų srities studija, kaip tai daro „Just Cause“, nepastebi „Pentacle Memo“, kuri yra autentiška dokumentika, prasmės. Juolab kad pastaraisiais metais tiek laiko, pinigų ir rašalo buvo skirta išsamiai suklastotų MJ-12 dokumentų analizei.

„Pentacle“ atmintinė galbūt tik įrodo, kad moksliniais NSO (ir net jų įslaptintų komponentų) tyrimais buvo manipuliuojama nuo šeštojo dešimtmečio. Tačiau jame taip pat siūlomos kelios mokslinių tyrimų sritys, kurios yra labai svarbios šios srities ateičiai: Kodėl „Pentacle“ pasiūlymai buvo paslėpti nuo komisijos? Ar buvo įgyvendinti jo slapto NSO bangų modeliavimo planai? Jei taip, kada, kur ir kaip? Kas dėl to buvo išsiaiškinta? Ar šie modeliavimai vis dar vyksta? Raginu jūsų grupę sutelkti savo tyrimo išteklius ir analitinius talentus į šią svarbią užduotį.

Skaitydami „Uždraustą mokslą“ turėtumėte suprasti, kad ši knyga yra dienoraštis, o ne analitinė ataskaita ar atsiminimai. Todėl daug svarbių išvadų, daug svarbių detalių galima rasti tik skaitant tarp eilučių. Jūsų išankstinė Pentacle memorandumo analizė nėra nesąžininga, tačiau ji yra šiek tiek supaprastinta ir pašalina ją iš konteksto. Raginu jus grįžti prie antrojo, išsamesnio skaitymo.

PASLAPTINA SAUGUMO INFORMACIJA

Kapitono Edvardo J. Ruppelto dėmesiui

Gerbiamasis pone Golle:

Šis laiškas susijęs su preliminaria ATIC rekomendacija dėl būsimų neatpažintų skraidančių objektų problemos sprendimo būdų. Ši rekomendacija pagrįsta mūsų ankstesne patirtimi analizuojant kelis tūkstančius pranešimų šia tema. Mes manome, kad rekomendacija yra preliminari, nes mūsų analizė dar nėra baigta ir negalime jos pateikti ten, kur, mūsų manymu, ji turėtų būti pagrįsta faktais.

Šią rekomendaciją teikiame per anksti, nes 14 m. Sausio 15, 16 ir 1953 d. Vašingtone vyks CŽV remiamos mokslinės komisijos posėdis, kuriame bus sprendžiamas „skraidančių lėkščių“ klausimas. CŽV remiamas susitikimas vyks po CŽV, ATIC ir mūsų atstovų susitikimo, įvykusio 12 m. Gruodžio 1952 d. ATIC. Šiame susitikime mūsų atstovai primygtinai rekomendavo nesudaryti mokslinės grupės, kol nebus atlikti ataskaitų analizės rezultatai. apie ATIC surinktus pastebėjimus.

Atsižvelgiant į tai, kad komisijos posėdis yra galutinai suplanuotas, manome, kad Gandro projektas ir ATIC turėtų susitarti dėl to, ką galima ir ko negalima aptarti sausio 14–16 d. Vašingtone. Šis susitarimas turėtų atitikti mūsų preliminarias ATIC rekomendacijas.

Esminės informacijos dažnai trūksta

Mūsų patirtis tiriant neatpažintus skraidančius objektus rodo, kad labai trūksta patikimų duomenų, su kuriais būtų galima dirbti. Net ir geriausiai dokumentuotose ataskaitose dažnai trūksta esminės informacijos, todėl neįmanoma nustatyti galimo tapatybės, ty net ir gerai dokumentuotoje ataskaitoje visada kyla abejonių dėl pateiktų duomenų, nes stebėtojas neturėjo galimybių juos gauti arba nebuvo paruošta šiomis priemonėmis. Todėl, norint gauti patikimus duomenis, rekomenduojame atlikti kontroliuojamą eksperimentą. Preliminarus planas, pagal kurį būtų galima suplanuoti ir atlikti eksperimentą, aprašytas kitose pastraipose.

Remiantis mūsų patirtimi, galima tikėtis, kad iš mūsų analizės bus padarytos tam tikros išvados, iš kurių bus aišku, kad reikia gauti patikimų duomenų iš kompetentingų stebėtojų, naudojant [… neįskaitomą…] reikalingą įrangą. Kol nebus patikimesnių duomenų, nebus galima teigiamai atsakyti į šią problemą.

Analizė

Ponas Milesas E. Golis 9 m. Sausio 1953 d

Tikimės, kad mūsų analizė patvirtins, kad kai kuriose Jungtinių Valstijų vietovėse buvo pranešta apie neįprastai daug pranešimų apie neatpažintus skraidančius objektus. Darant prielaidą, kad, remiantis mūsų analize, bus galima pasirinkti kelias konkrečias sritis, kurios domina ataskaitų skaičių, rekomenduojame vieną ar dvi iš šių sričių nustatyti kaip eksperimentines.

Toje zonoje ar vietovėse turėtų būti stebėjimo postai, kuriuose būtų visiškai vizualiai stebimas dangus, radaro ir fotografijos aprėptis, įskaitant bet kokią kitą įrangą, būtiną ar naudingą norint gauti teigiamų ir patikimų duomenų apie viską, kas vyksta ore.

Viso eksperimento metu taip pat turėtų būti saugomi labai išsamūs orų įrašai. Apimtis turėtų būti tokia plati, kad būtų galima sekti bet kurį skrendantį objektą ir įrašyti informaciją apie jo aukštį, greitį, dydį, formą, spalvą, paros laiką ir tt. Ekspertai turėtų turėti visą informaciją apie oro balionų paleidimą, įskaitant jų trajektorijos., lėktuvų ir raketų skrydžiai visoje bandymų zonoje. Tuo pačiu metu rajone slapta ir efektyviai turėtų būti planuojama daug įvairių aviacijos veiklos rūšių.

Eksperimentas

Mes žinome, kad šis siūlomas eksperimentas būtų lygiavertis didelio masto kariniams manevrams. operacijai ir kad tam reikės kruopštaus pasiruošimo, sudėtingo koordinavimo ir maksimalaus saugumo. Nors tai būtų didelė ir brangi operacija, be duomenų apie neatpažintus skraidančius objektus, iš jos būtų galima gauti daug daugiau informacijos.

Kyla klausimas, ką siūlomas eksperimentas iš tikrųjų pasiektų. Kaip galima išspręsti šių neatpažintų objektų problemą? Galima daryti prielaidą, kad šio eksperimento metu, be karinių ar kitų oficialių stebėtojų pranešimų, iš šios bandymų zonos nuolat ateitų paprastų civilių stebėtojų pranešimai.

Atliekant tokį kontroliuojamą eksperimentą, turėtų būti įmanoma įrodyti visų praneštų objektų tapatybę arba, priešingai, nustatyti, kad buvo nežinomų tapatybės objektų. Esant tokiai tvarkai, galimas sukčiavimas būtų beveik tikrai aptiktas, galbūt ne viešai, bet bent jau kariuomenėje.

Be to, kontroliuojamo eksperimento rezultatai, atsižvelgiant į panašią, bet teigiamą informaciją, galėtų persvarstyti pastarųjų penkerių metų ataskaitas. Tai turėtų leisti palyginti aiškias išvadas apie „skraidančios lėkštės“ problemos svarbą.

Tokio eksperimento rezultatai galėtų padėti Karinėms oro pajėgoms nustatyti, kokį dėmesį skirti vėlesnėms situacijoms, kai, kaip ir praėjusią vasarą, bus pranešta apie tūkstančius pastebėjimų. Ateityje Karinės oro pajėgos turėtų galėti teigiamai teigti ir nuraminti visuomenę ta prasme, kad viskas tvarkoje ir yra kontroliuojama.

Priedas: 18 m. Vasario 2000 d

Kelių atsidavusių tyrinėtojų, nagrinėjančių istorinius NSO aspektus, darbo dėka šiandien žinoma daug daugiau nei buvo žinoma 1993 metais, tačiau dar daug ką reikia atrasti. Vienas iš šių puikių tyrinėtojų yra Wendy Connors iš „Sign Project Research Center“, kuris pateikė šiuos komentarus:

„Pulkininkas Milesas Gollas buvo vienas pirmųjų Wright Fieldo vadų, o karo metu jis pirmą kartą dirbo ginklų laboratorijos priešgaisrinės kontrolės skyriaus viršininku. Vėliau jis dirbo T-2 grupėje ir kontroliavo patekimą į specialios situacijos kambarį. Apie jį žinoma labai mažai kitos informacijos, tačiau jis turėjo puikių kontaktų Wright Field ir Pentagone. Bandžiau ką nors apie jį iškasti, bet to nepakanka “.

„Eshop Sueneé“ visata

Philipas J. Corso: diena po Roswello

Įvykiai Rosvelas 1947 m. liepos mėn. aprašo JAV armijos pulkininkas. Jis dirbo Užsienio technologijų ir karinių tyrimų bei plėtros katedra ir dėl to jis turėjo galimybę gauti išsamią informaciją apie kritimą NSO. Perskaitykite šią išskirtinę knygą ir pažvelkite už intrigos uždangos, kuri figūruoja fone slaptosios tarnybos JAV Kariuomenė.

Philipas J. Corso: diena po Roswello

Panašūs straipsniai