Draugiška filosofija - Kai kurie ateiviai rodo tam tikrą pozityvumo laipsnį. Pažiūrėkime, kaip mes galime pakeisti neįprastą subjektyvų atsakymą į pagrobimus, pradedant baime ir paranoja, baigiant atsargiu požiūriu, ypač sustiprėjusia mąstymo įtaka, kai mūsų įspūdžiai apie jų veiksmus neturi būti painiojami su šiuos veiksmus atliekančių būtybių motyvais, nes visiškai įmanoma, kad bauginantys ar neigiamai suvokiami veiksmai kyla iš jų tikrai geros motyvacijos. Deja, literatūroje apie NSO ir ateivius gausu įprastų pranešimų, kad daugelis jų veiksmų aspektų atspindi grėsmingus veiksmus, paremtus vienodai grėsmingais motyvais.

Yra lengva linkti daryti išvadas tiesiogiai arba dėl to, kad daugelis praneštų atvejų yra neigiami veiksmai. Kruopštus daugelio, jei ne daugumos, 80-ojo dešimtmečio pranešimų apie NSO ir pagrobimus skaitymas atskleidžia nerimą keliantį polinkį link grėsmingų išvadų. Net kalba, naudojama šiems įvykiams apibūdinti, yra emociškai įkrauta ir rodo polinkį suvokti ateivių priešiškumą ir piktybiškumą.

Čia reikalinga analizė - Užsieniečių veiklos ataskaitos laikomos priešiškumo ar jų blogų motyvų įrodymu, tačiau kruopščiai neanalizuojant galimų neutralių ar teigiamų motyvų, kurie gali būti tikroji to priežastis.. Kaip bus parodyta, tokios neigiamos išvados yra nepagrįstos ir grėsmingos, nes jos blokuoja mūsų mintis ir emocijas, nepateisinamas baimės, paranojos ir negatyvumo, o ne dėl būsimų draugiškų santykių su žmonėmis. Turime būti atsargūs, kad klaidingo priešiškumo prielaida nesukeltų tikro priešiškumo ateityje.

Tikriausiai yra daugybė priežasčių, kodėl reikia padaryti šias neigiamas išvadas. Mūsų požiūriu, atrodo, kad kai kurie įvykiai trikdo žmogaus jautrumą, skatina greitas priešiškumo prielaidas. Visa technologiškai pažengusių ateivių, lankančių Žemę, tema gali atspindėti įgimtą žmogaus nesaugumą ir baimę dėl dominavimo ar valdymo praradimo. Be to, žmogaus polinkis mąstyti linijiškai ir dualistiškai tik nespalvotai, kas yra gerai ar blogai ir t. T., Be abejo, prisideda prie psichinio polinkio išgyventi ar jį traukia demonstratyvūs neigiami dalykai ar įvykiai, tokie kaip pabaisos, karai, žmogžudiškos istorijos, vaiduoklių istorijos ir panašiai. Jie taip pat gali paskatinti daryti išvadą, kad ateiviai yra priešiškai nusiteikę prieš žmones, mačiusius tokius filmus kaip „Penktadienis, XNUMX-oji“, o ne pasakyti Gandhi.

Nelaiminga, sensacinga bjaurių ateivių, puolančių be gynybos žmones, samprata parduoda knygas, filmus ir TV laidas. Apsvarstykite labiausiai nerimą keliančias ir sensacingas naujienas apie lankytojų dalyvavimą žmogaus reprodukcijoje. Per pastarąjį dešimtmetį, ty devintajame dešimtmetyje, buvo plačiai nagrinėjamos pasakojimai apie moteris, kurios buvo paimtos į laivą ir joms buvo tiriamos pilvo ar makšties kiaušialąstės, o mes tikrai ne viską žinome. (Pastaba: Šiuo metu yra žinoma apie 96% atvejų, kiti 4% dar nėra žinomi.)

Manome, kad ateiviai renka kiaušinius ir spermatozoidus, kuriuos jie saugo arba naudoja augindami vaikus iš mėgintuvėlio ar net kurdami žmogaus mišrūnus. Mums kelia nerimą tai, kad tokie įvykiai gali egzistuoti. Galų gale gali būti galutinių ketinimų, kurie nėra priešiški? Ar tai yra apsaugos priemonės? Ką daryti, jei užsieniečiams rūpi pavojingų branduolinių ginklų platinimas arba numatoma didžiulė žala ekosistemoms, ar jie suvokia didelę šių nelaimių tikimybę šiuo metu ar galimas geologines katastrofas artimiausioje ateityje? Ar jų motyvacija yra noras apsaugoti ir išsaugoti žmogaus ir kitą gyvybę Žemėje globalaus sunaikinimo atveju?

Jei šimtai pranešimų apie svetimus paranormalius sugebėjimus turi būti tiesa, jie, matyt, sutiko su tokiomis vizijomis ir galbūt matė galimą masinių pokyčių Žemėje ateitį, ir jie tik rengia savo veiksmus, kaip tyčinis bandymas gelbėti. Iki šiol žmogaus moralę galėjo įžeisti teiginys, kad ateiviai prieš kelis šimtus tūkstančių metų genetiškai įsikišo kurdami dabartinę „Homo sapiens“ rūšį.. Ar tiesa, kad jie dabar bando tęsti žmonių rasę?

Nors tokia informacija gali sukrėsti ir įžeisti daugelį žmonių, ji pati savaime nėra priešiškumo ar piktybiškumo motyvai, ypač ateivių požiūriu. Iš tiesų, jei ateiviai mus vertina kaip būtybių, kurių pagrindinė veikla yra karas, smurtas ir aplinkos naikinimas ir kurios yra ant savęs sunaikinimo ribos, rasę, tai jų motyvai iš tikrųjų gali būti vertinami kaip labdaringi ir altruistiški. Galima jų labdara yra tai, kodėl iš tikrųjų yra daugybė paaiškinimų nepalankiausiems pranešimams apie svetimą veiklą, įskaitant ketinimus, kurių mes nesuprantame. Visiškai įmanoma, nebent mažai tikėtina, kad nežemiškų žmonių veiksmai, kuriuos daugelis žmonių laiko priešiškais, iš tikrųjų yra neutralūs ir geraširdžiai, todėl tokie žmonės turėtų juos pamatyti, jei gali suprasti ir įvertinti visą kontekstą.

Žemiau pateikiamas trumpas galimų teigiamų užsieniečių motyvų ir jų poveikio žmonijai sąrašas:

• Apsauginė mūsų priežiūra.
• Avarinės intervencijos ir gelbėjimo operacijos būsimame įvykyje, nesvarbu, ar tai sukėlė žmonės, ar tai buvo stichinė nelaimė.
• Žmonių karų, ypač branduolinio karo, ribojimas ir kontrolė.
• Ekosistemų dokumentavimas ir išsaugojimas.
• Galimas hibridų kūrimas - žmonių žinių ir technologijų perdavimas siekiant užtikrinti ilgalaikę taiką pasaulyje ir neagresyvios žmonijos kūrimas
• Galimas Žemės dalyvavimas Tarpplanetinėje sąjungoje.
• Kultūriniai mainai ir bendravimas tarp kosmoso rasių pagal ilgalaikį planą.

Draugiška ateivių motyvacija, neutralus santykis su žmonėmis, tikėtasi teigiamos motyvacijos, tokios kaip:

• Stebėjimo veikla.
• Pagrindinių tyrimų veikla.
• Biologinių mėginių ir duomenų rinkimas, teigiamas požiūris į žmones
• Branduolinės aplinkos taršos mažinimas.
• Apribojus ar ribojant mūsų kosmoso tyrimus, kol žmogaus evoliucija pasieks taiką ir vienybę, žmonija nebebus agresyvi.
• Žemėje esančių civilizacijų apsauga nuo žmogaus agresijos.
• Žmogaus genetiniai tyrimai, genomo išsaugojimas ir eksperimentai, siekiant užtikrinti žmogaus rūšių išsaugojimą, pažangių žmogaus hibridų vystymąsi ir pagrindinę mokslinių tyrimų veiklą.
• Kontaktų saugumo aspektai (ty nežemiškos technologijos ir žvalgybos, duomenų bazių ir kt. Apsauga, kol žmogaus evoliucija nėra smurtaujanti).

Pagaliau: Abi NSO ir užsieniečių ataskaitos nepateikia bendrų įrodymų apie jų bendrą priešiškumą (žmonijos požiūriu). Žinoma, yra keletas neigiamų pranešimų, taip pat pranešimų apie taikos ketinimus, gerumą, elgesį, labdarą ir kt. Išvadų apie ateivių ketinimus negalima padaryti vien pažvelgus į pavienius pranešimus apie atskirus kontaktų atvejus.

Turint polinkį poliarizuotis, kai užsieniečius galima paskelbti nuodėmingais įsibrovėliais arba tobulu žmonijos gelbėtoju, išskaičiavimai geriausiu atveju yra neprotingi ir greičiausiai pavojingi ilgalaikiams teigiamiems žmonių ir ateivių santykiams. Tačiau tai nereiškia, kad šį reiškinį turime laikyti vakuuminiu motyvu, ir manau, kad iš tikrųjų reikia pateikti tvirtą argumentą dėl tariamo priešiškumo. Draugystės prezumpcija reiškia, kad atlikdami tyrimus, analizuodami ir susidūrę su ateiviais, mes automatiškai suponuojame priešiškumą, kol bus aiškiai įrodyta priešingai. Tai nereiškia, kad mes būtinai laikome juos dievais, tačiau šis požiūris užkerta kelią ankstyvam ateivių veiksmų ir motyvų apibūdinimui kaip priešiškiems ar grėsmingiems. Švelnus pozityvumas ir optimizmas yra būtini užmezgantiems santykiams užmegzti draugystę (žinoma, populiariais pagrindais), turint kuo mažiau konfliktų.

Tai, ko jie dar nepadarė, gali daugiau ar mažiau atskleisti ateivių ketinimus dėl to, kas neįvyko. NSO nepuolė nei žmonių, nei jų ginklų, nebent žmonės anksčiau jiems grasino ar puolė. Ateiviai nėra okupavę ar sunaikinę apgyvendintų teritorijų, taip pat nedarys to ateityje. Nepaisant pažangiausių technologijų ir jų laivų manevringumo, pastaraisiais dešimtmečiais jie nebandė viršenybės ir tiesioginių agresyvių veiksmų (net prieš šimtmečius), kuriuos būtume matę. Toks ilgalaikis santūrumas paneigia bet kokius priešiškus ketinimus! Svetimo priešiškumo prielaida yra nelogiška, kai suvokiame visą reiškinį laikui bėgant.

Jei ateiviai Žemėje buvo stebimi ir tam tikru mastu elgėsi šimtmečius, kodėl jie neužėmė jos kaip priešai? Santykinai reikšmingas NSO veiklos padidėjimas lygiagrečiai mūsų branduolinio amžiaus pradžiai XNUMX-ųjų viduryje rodo jų realų susidomėjimą priešiškais žmonijos pajėgumais.

Norint užtikrinti ilgalaikį išgyvenimą, tai reikštų, kad užsieniečiai myra susirūpinę dėl ilgalaikės žmonių gerovės ir gyvenimo arba yra susirūpinę dėl žmogaus agresijos potencialo, kuris gali pasireikšti už Žemės planetos ribų.

Taigi nė viena iš nežemiškų civilizacijų ar civilizacijų nerodo priešiškumo žmonėms, o labiau rūpinasi žmonių priešiškumu. Kai kurie militaristai gali domėtis mūsų nerimą keliančiais branduoliniais pajėgumais, tačiau pusiausvyroje tai nereiškia priešiškumo ateiviams. Priešingai, ši nuomonė palaiko mintį, kad jų motyvai nėra priešiški. Ateivių kontaktai ir pastebėjimai yra seni, o ne neseniai. Jei agresija ir viršenybės siekimas tikrai motyvuoja ateivius, kodėl gi nelaukiant šių įvykių:

1. Žmonės turi masinio naikinimo ginklus, kurie gali sunaikinti ateivių laivus
2. Kol Žemę labai niokoja per didelis gyventojų skaičius, milijardai humanitarinių mokslų.

Prieš 200 metų šalis tikrai atrodytų geriau ir maloniau. Ne pusiausvyra, o priešiškų ateivių teorija sukuria puikias mokslinės fantastikos idėjas, tačiau ji yra nelogiška ir nėra visiškai pagrįsta šio reiškinio faktais.