Egiptas: Sfinksas - daugelio egiptologų galvos skausmas

71 08. 10. 2023
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Johnas A. Westas (egiptologas): archeologai spėja, kad žmogus nuo pirmykščio urvo žmogaus iki atominio bombos išsivystė tiesiai. Tačiau archeologiniai ir geologiniai radiniai rodo, kad istorija tikriausiai buvo kitokia. Kai kurių pastatų statybose Egipte (ir, matyt, visame pasaulyje), matyt, buvo priešdinastinė moderni civilizacija.

Suenee: Pažvelgus į platesnį kontekstą, jis pagaliau ima prasmingas. Turite pastatų, kurie dėl savo technologinio, architektūrinio ir matematinio sudėtingumo viršija to meto žmonių galimybes ir įgūdžius, kuriuos jiems priskiria oficiali archeologija.

Legendos ir istoriniai įrašai aiškiai byloja, kad egzistavo anksčiau pažengusi civilizacija. Tai, be abejo, yra tai, ko akademinė bendruomenė nenori girdėti, juolab nematyti, ir mieliau užmerktomis akimis draskosi galvą į smėlį.

Dr. Markas Lehneris (egiptologas): Mano ne geologo reakcija buvo ta, kad tikėjausi pamatyti kompromisinius duomenis, kad Sfinkso atmosferą iš tikrųjų sukėlė vanduo. Nemačiau nieko, kas patvirtintų, kad Sfinksas patyrė stiprią liūtį, o tai patvirtintų hipotezę, kad ji yra daug senesnė.

Taip, pamačiau drastiškai banguoto aplinkinio Sfinkso pasienio profilio nuotraukų seriją, kurioje dažniausiai buvo pavaizduoti kai kurie žmonės, tačiau nemačiau duomenų, kurie įtikintų, kad tai vandens erozija.

Mano reakcija yra ta, kad jei ją pastatė civilizacija arba daug senesnė kultūra, parodykite man daugiau šios civilizacijos įrodymų. Kur yra šios kultūros įrodymai? Parodykite puodų fragmentus, kapą, užrašus, parodykite bet kurią kitą statulą, kita svetainė, datuojamas tuo laikotarpiu.

Suenee: Dešimtojo dešimtmečio pradžioje M. Lehneris priešinosi geologui R. Schochui, kai Schochas pateikė įrodymų, kad Sfinksas yra (bent jau kalbant apie geologinę žalą) mažiausiai 90 metų. Šiandien R. Schochas yra daug drąsesnis ir kalba apie didesnius skaičius. JA Vakarai eina dar toliau ir kalba apie dešimčių tūkstančių metų amžių.

Koks buvo pagrindinis M. Lehnerio argumentas, yra sakinys: "bet kuri kita šio laikotarpio svetainė“. Ši svetainė yra moksliškai pripažinta Göbekli Tepekuris buvo įtrauktas į 9000 m. pr. Kr.

Kai paklausiau čekų egiptologų apie šią nesąmonę, jie vengė atsakyti. Vienas Zahi Hawassas dėl to supykokad Göbekli Tepe neturi nieko bendro su egiptologija ... :)

Panašūs straipsniai