„Baronas Friedrichas Wilhelmas Heinrichas Aleksandras von Humboldtas (14 m. Rugsėjo 1769 d. Berlynas - 6 m. Gegužės 1859 d. Berlynas.) - vokiečių mokslininkas enciklopedistas, fizikas, meteorologas, geografas, botanikas, zoologas ir keliautojas, jaunesnysis mokslininko Wilhelmo von Humboldto brolis. Dėl savo mokslinių interesų ploto amžininkai jį pravardžiuodavo Aristoteliu XIX. amžiaus. Remdamasis bendraisiais principais ir naudodamas lyginamąjį metodą, jis sukūrė tokias mokslo disciplinas kaip fizinė geografija, kraštovaizdžio mokslas, ekologinė augalų geografija. Humboldto tyrimų dėka buvo padėti moksliniai geomagnetizmo pagrindai. Jis skyrė didelį dėmesį klimato tyrimams, sukūrė izotermo metodą, sukūrė jų pasiskirstymo žemėlapį ir iš tikrųjų padėjo klimatologijos, kaip mokslo, pamatus. Jis išsamiai aprašė žemyninį ir pakrančių klimatą ir nustatė jų skirtumų pobūdį. Berlyno (1800 m.), Prūsijos ir Bavarijos mokslų akademijos narys, Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės narys (1818 m.).

Paslaptis, kodėl mokslo pasaulis taip nuvertina ir populiarina šio mokslininko darbą, slypi vienoje išlygoje, kuri yra neatskiriamai susijusi su publikacijų, kuriose yra informacijos apie šį mokslininką, skaičiumi. Jis matė kaip savo svarbiausią užduotį "suprasti visą gamtą ir rinkti gamtos jėgų tarpusavio ryšio įrodymus".

Aš dar kartą pabrėžiu: „visos gamtos supratimas“. Tačiau šiuolaikinis akademinis mokslas nagrinėja visiškai priešingą procedūrą. Jis suskirsto ir suskirsto mokslą į sektorius, subsektorius ir subsektorius, kad, jei būtų suprantamas gana paprastas procesas, dešimtys skirtingų mokslo sričių specialistų turėtų susirinkti vienoje vietoje vienu metu, visi turėtų komentuoti, būti išklausyti, ir net suprato. Užduotis, kaip jūs visi suprantate, beveik neišsprendžiama. Bent jau dėl to, kad skirtingų disciplinų ekspertai skirtingai interpretuoja tuos pačius terminus.

Šiuolaikinė mokslinių duomenų rinkimo, sisteminimo ir analizės organizacija iš esmės yra panaši į babilonišką sumaištį, kai visi stengiasi kuo garsiau šaukti, kalbėti kuo greičiau ir niekas nesupranta vienas kito. Tokioje situacijoje mokslas, taigi ir visa žmonija, pasmerktas degradacijai. Chemijos, mechanikos, biologijos ir matematikos nesuprantantis mokslininkas fizikas niekada nieko negalės atrasti gyvenime, tačiau padarys apčiuopiamą žalą visam mokslui. Humboldtas gerai žinojo ir sistemingai gynė įsitikinimą, kad reikia integruoto požiūrio į bendrosios praktikos gydytojų, turinčių daug žinių apie įvairias mokslo žinias, ugdymą. Ir jis pats buvo - universalus, puikus analitikas, teoretikas ir nenuilstantis praktikas, turintis enciklopedinį mąstymą.

Jo atveju jis yra retas mokslininkas, kuris nesėdi kabinete, o žengia žemėmis savo kojomis ir viską paliečia rankomis. Nenuostabu sakyti, kad jis apkeliavo pusę pasaulio ir tyrinėjo tūkstančius kvadratinių kilometrų abiejuose pusrutuliuose naudodamas daugybę skirtingų prietaisų, įskaitant tuos, kuriuos jis pats sukūrė, judėdamas pėsčiomis ir visomis turimomis transporto priemonėmis. Pavyzdžiui, jis galėjo arkliu per dieną nušokti daugiau nei šimtą verstų. Jo kelionių rezultatas buvo moksliniai duomenys, surinkti instrumentiniu metodu, kuris buvo daugelio atradimų ir išradimų pagrindas.

Kai kurie Humboldto eksperimentai šiandien mus šokiruoja. Pavyzdžiui, jis studijavo statinę elektrą arba, kaip tada vadinta, galavaniką, tokiu būdu: Dr. Schaldernas supjaustė Berlyno morge mirusio šlamšto odą, kad Humboldtas galėtų ištirti elektros poveikį žmogaus raumenims. Ir tai nėra pats neįprasčiausias dalykas jo biografijoje.

Pavyzdžiui, be enciklopedijų ir istorinių liudijimų, yra pranešimų fragmentų, kad baronas buvo kadrų žvalgybos karininkas ir kad jo keliones finansavo ne tik Prūsijos mokslų akademija, bet ir specialioji Rusijos imperijos generalinio štabo ekspedicija. Paprasčiau tariant, kaip RR Semjonovas-Tien-Šanas ir NM Przevalsky, jis buvo ne visą darbo dieną dirbantis šnipas, pristatęs Sankt Peterburgo rūmų aikštės 6-ąjį pastatą, kuriame buvo Užsienio reikalų ministerija, tikslius žemėlapius ir kitą vertingą informaciją, svarbią karinei žvalgybai.

O praktinio palikimo, kurį Humboldtas paliko savo palikuonims, tiesiog neįmanoma įvertinti. Jis parašė daugiau nei trisdešimt didelių monografijų, neskaičiuodamas kitų mažesnių mokslo darbų. Tačiau visai keista, kad į rusų kalbą buvo išverstos tik šešios monografijos. Neįtikėtina, bet tiesa: Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės nario darbai nebuvo išversti į rusų kalbą! Ir akivaizdu, kad tai nėra vienintelė keisto pobūdžio mokslininko biografijoje, ir mes kalbėsime apie dar keisčiau.

12.4.1829 m. Balandžio XNUMX d. Po ilgo pasirengimo, kurį prižiūrėjo barono grafo Georgo fon Cancrino draugas, kuris tuo metu buvo Rusijos imperijos finansų ministras, Humboldtas su savo bendražygiais Gustavu Rose ir Christianu Gottfriedu Ehrenbergu keliavo iš Berlyno į Sankt Peterburgą. Bet galutinis tikslas buvo ne Rusijos sostinė, o Sibiras ir Uralas. Tiksliau, imperatoriui Nikolajui Pavlovičiui reikėjo tikslios ir išsamios informacijos apie vario, sidabro ir aukso telkinių būklę. Tikriausiai ši užduotis buvo tokia subtili, kad aukščiausios kvalifikacijos specialistas, bet ir žvalgybos pareigūno įpročius turintis asmuo negalėjo su ja susidoroti. Keista ...

Kokios buvo tokios keistos įmonės priežastys, galime tik spėlioti, tačiau faktai byloja taip: ekspedicijos kelias buvo iš anksto nustatytas. Iš Sankt Peterburgo į Maskvą, o paskui Vladimirą - Nižnij Novgorodą - Kazanę - Permę - Jekaterinburgą. Jie išplaukė į Kazanę Volgos keliu ir toliau žirgais.

Nuo Permės mokslininkai tęsė Jekaterinburgą, kur kelias savaites geologiškai tyrinėjo ir tyrė geležies, aukso rūdos, grynos platinos ir malachito nuosėdas. Ten Humboldtas pasiūlė sumažinti aukso kasyklų potvynius nusausinant Saratašo ežerą netoli Jekaterinburgo. Humboldto autoritetas buvo toks didelis, kad jo pasiūlymas buvo priimtas, nepaisant vietinių kalnakasybos specialistų protestų. Tyrėjai taip pat aplankė garsiuosius Uralo augalus, įskaitant Nevskį ir Verkhneturinskį.

Tada jie per Tobolską tęsėsi iki Barnaulo, Semipalatinsko, Omsko ir Miassa. Barabinskos stepėje ekspedicija papildė savo zoologijos ir botanikos kolekcijas. Atvykus į Miass miestą, kur Humboldtas šventė šešiasdešimtmetį, ekspedicija tęsėsi per pietinius Uralo miestus su ekskursija po Zlatoustą, Kichimską, Orską ir Orenburgą. Apžiūrėję „Iliad“ akmens druskos telkinius, keleiviai atvyko į Astrachaną ir tada „padarė trumpą kelionę prie Kaspijos jūros“. Grįždami Humboldtas lankėsi Maskvos universitete, kur jo garbei surengtas iškilmingas susitikimas. 13 m. Lapkričio 1829 d. Ekspedicijos nariai grįžo į Sankt Peterburgą.

Kokią informaciją ekspedicija atnešė Nikolajui I, nežinoma, tačiau grįžęs į Berlyną Aleksandras von Humboldtas ėmėsi darbo ir parašė iš trijų tomų susidedantį apimtį, pavadintą „Vidurinė Azija. Kalnų grandinių ir lyginamosios klimatologijos tyrimas ". Ir čia ima keisčiausia. Labai painu tai, kad Humboldtas monografiją iš pradžių pradėjo rašyti ne gimtąja, o prancūzų kalba.

Situacijos absurdiškumą galima paaiškinti tik vienu loginiu būdu. Aš paaiškinsiu. Jei pats baronas parašytų šį kūrinį savo noru, ar jis būtų išvargintas tokiu sunkiu ir nereikalingu darbu? Žinoma ne. Tai reiškia, kad jis rašė remdamasis sutartimi, kurios vienas punktų buvo sąlyga, įpareigojanti autorių pateikti rankraštį prancūzų kalba. Taigi klientas buvo prancūzas? Vos. Ekspedicija buvo vadovaujama Rusijos vyriausybės interesais.

Paskutinis iš aukštų Rusijos pareigūnų, su kuriais prieš grįždamas į Prūsiją Humboldtas derėjosi Dorpate (dabar Talinas), buvo Pulkovo observatorijos direktorius akademikas V. Ja. Struve. Rašydamas šį darbą jis tikriausiai veikė kaip klientas. Kodėl prancūziškai? Ir kokia kalba tuo metu kalbėjo visas Sankt Peterburgas ir visa Rusijos bajorija?

Čia slypi viso šio absurdo paslaptis. Labai paprastas paaiškinimas pateikia visus nesuprantamus taškus. Tačiau kyla toks logiškas klausimas, kodėl knyga buvo išleista Paryžiuje, o ne Rusijoje? Manau, kad tai taip pat turi paprastą paaiškinimą. Atsakymas gali būti paties kūrinio turinyje. Rusijos cenzoriams nereikėtų to leisti spausdinti. Tačiau yra dar vienas įdomus dalykas. Humboldto darbas pavadinimu „Vidurinė Azija“ minimas dabartiniuose oficialiuose šaltiniuose, tačiau bibliografijoje tokio pavadinimo nėra. Žinoma, tai sutrumpintas pavadinimas, kuris originaliai atrodė kitaip.

Bet šis darbas nėra įtrauktas į oficialų mokslininko darbų sąrašą. Kodėl? Ši paslaptis nepaliko abejingo mano seno draugo iš Lenkijos, istoriko Bruseko Kolduczo, kuris atrado vieną pamirštą Humboldto trijų tomų kūrinio originalaus leidimo kopiją. Kaip galite lengvai atspėti, tai buvo JAV. Tiksliau, Mičigano universiteto bibliotekoje (čia yra skaitmeninė kopija).

Kitas žingsnis buvo naudoti specialią kompiuterinę programą šios knygos puslapių nuskaitymui apdoroti, siekiant išversti juos į teksto formatą, kad vėliau būtų galima išversti į lenkų ir rusų kalbas (čia yra tyrimo rezultatai).

Buvo galima naudoti šios knygos vertimą rusų kalba nuo 1915 m. (čia yra skaitmeninė kopija). Bet jei tai nebūtų svarbu „bet“. Rusiškas leidimas jau pratarmėje nurodo, kad rankraštis buvo redaguotas. Tariamai dėl to, kad prancūzų kalbos vertėjui trūksta tinkamų mokslinių žinių. Teigiama, kad dėl PI Borodzičo nežinojimo vertime atsirado daugybė klaidų. Tačiau mes jau seniai žinome, kad nerimą keliančios informacijos pašalinimas ir „netinkamų“ žodžių pakeitimas dažnai atliekamas tokiu būdu. Pavyzdžiui, vieta „totoriai“ - „totoriai“ arba „Kataj“ - „Kitaj“ (Kinija) ir pan. Todėl net neturint išsamios lyginamosios dviejų monografijos versijų analizės akivaizdu, kad reikėjo naudoti originalų prancūzų leidimą nuo 1843 m., Ką padarė ir mano draugas.

Ir dabar aš trumpai pasakysiu, ką sužinosime naudodamiesi prancūzišku leidimu, kuris buvo išleistas Aleksandro von Humboldto gyvenimo metu.

Liūto dalis ekspedicijoje praleisto laiko skiriama išsamiam „Plateau de la Tartarie“ (Plateau de la Tartarie), esančio tarp Altajaus ir pietų Uralo, tyrimui. Čia daug rašoma apie „totorių tarmes“, „totorių kalbą“, „totorių provincijas“. Tai patvirtina viduramžių keliautojų pranešimus, kad „Altay“ reiškia „Auksinius kalnus“, ir taip įrodo, kad Altajaus gyventojai buvo vadinami „Aukso orda“. Tačiau tuo pačiu metu jis ne kartą tvirtina, kad Altajuje niekada nebuvo aukso!

Atrodo neįtikėtina, kad net tuo metu Humboldtas galėjo lengvai išmatuoti aukštį, palyginti su jūros lygiu. Pavyzdžiui, jis teigia, kad totorių plynaukštė ir teritorija tarp Kaspijos ir Aralo jūrų vis dar krinta žemiau pasaulio vandenynų lygio, kur jis pasiduoda emocijoms ir beviltiškai šaukia:

„Žmonės! Tai tikrai nutiko! Aš pats mačiau! "

Vienu metu autorius aprašo gana sensacingas detales. Jis tvirtina, kad „šiandien totoriai vadinami mongolais“, o tada jis daug kartų vartoja terminą „Moall“ arba „Moallia“. Tą patį etnonimą Sibiro žmonėms naudojo ambasadorius Karolis IX. Guillaume'as de Rubrukas, kai jis parašė pranešimą apie savo kelionę į Mangu-chano (Čingischano sūnaus) teismą. Neabejotina, kad tie patys žmonės buvo vadinami Mogully, Mangula, Mungala ar Great Mogol. Ir svarbiausia: Humboldtas rašė, kad savo akimis matė daugybę Moalų (totorių) negyvų kūnų ir visi turėjo europietišką išvaizdą, jie neturėjo nieko bendro su mongolais ar turkais.

Labai norėčiau tikėti, kad perskaičius šią pastraipą daugumai žmonių pagaliau atmerks akys. Ir jis supras didžiulio sąmokslo reikšmę nuslėpti tiesą apie Didžiąją totorių ir įsitvirtinti mitą apie mongolų-totorių jungą. Tokios milžiniškos pastangos ir astronominio masto investicijos iš tikrųjų buvo pateisinamos tik pateisinant nusikalstamus valdžią perėmusių korporacijų veiksmus.

Jei kas dar nesuprato, kas tai yra, paaiškinsiu:

Niekas su savimi nekovos. Norint supriešinti to paties kraujo žmones vienas prieš kitą, reikia padalyti tautą į dvi dalis ir primesti abiem įsitikinimą, kad kita dalis yra ne jo kraujas, o priešas. Dėl to buvo sukurtas mitas apie laukinius klajoklius ir barbarus iš Rytų, kurie ilgisi slavų vaikų kraujo. Visi į rytus nuo Sankt Peterburgo ir ypač už Maskvos ribų yra ne žmonės, dėl kurių gaila nusikaltimo ir kuriuos reikia sunaikinti.

Europos Tartarijos pakraščio gyventojai buvo įsitikinę, kad už Volgos gyvenantys žmonės nėra žmonės, todėl prasidėjo brolžudiškas karas, kuriame vienas nužudė kitą. Ačiū katastrofai, kuri vėliau iš žemės paviršiaus išnaikino visus miestus į rytus nuo Uralo, kartu su žmonėmis, mamutais ir grifais laimėjo tie, kurie save laikė „ne totoriais“.

Ir ką jie šiuo metu vadina barbarais, ordomis, finougricais, Mordoru? Mūsų! Taigi panašu, kad dabar esame „mongolų totorių“ vietoje. Tai yra atpildas už tai, ką padarė mūsų protėviai. Ir nors tai buvo ne jų, o valdančių Oldenburgo-Romanovų kaltė, bumerangas per amžius sugrįžo, ir šiandien su mumis elgiamasi lygiai taip pat, kaip kažkada su „Tartaria“.

Kad istorija nepasikartotų, turime žinoti praeitį ir iš jos mokytis. Ir mums nereikia per daug žinoti savo istoriją. Tereikia išmesti faktinę medžiagą (kurios negalima visiškai sunaikinti ar suklastoti) ir pasikliauti sveiku protu.

Laikui bėgant tai, kas iš pradžių atrodo tik versija, tikrai patvirtina liudijimai, kurie dažnai yra šaltiniuose, kurie patenka į kiekvieno akį. Vienas vertingiausių tokių išteklių neabejotinai yra Humboldto „Centrinė Azija“. Dabar manome, kad tik šiandien aptikome įrodymų, kurie kelia abejonių dėl oficialiai pripažintos chronologijos patikimumo, ir paaiškėja, kad Aleksandras von Humboldtas neabejojo, kad Strabo ir Eratosthenesas gyveno tik šimtą metų prieš jį. Jį įtikino Sibiro upių, miestų ir kalnų grandinių pavadinimai, taip pat jų aprašymai, kuriuos skirtingi autoriai pateikė skirtingais laikais.

Jis labai dažnai mini „Aleksandro Makedoniečio žvalgybinę ekspediciją į Tartariją“. Tai, kas mums šiandien atrodo neįtikėtina, Humboldtui buvo savaime suprantamas dalykas. Pavyzdžiui, jie teigia, kad Šiaurės ašigalis dar neseniai buvo Šiaurės Amerikos Didžiųjų ežerų regione!

Be to, jis mini Marco Polo, kuris daug kartų gyveno Tartarijos sostinėje. Jis sako, kad Kara-Kurum ir jo gyventojai niekuo nesiskyrė nuo Lenkijos ar Vengrijos miestų ir jų gyventojų, o europiečių buvo daug. Jis taip pat mini Maskvos ambasados ​​egzistavimą šiame mieste. Tai rodo, kad nepaisant Maskvos atsiskyrimo nuo Didžiosios Tartarijos, diplomatiniai santykiai tebevyko. Šiuo metu matome panašią situaciją, kai, atsiskyrus nuo kai kurių ypač „laisvų“, Maskvoje atsirado naujai suformuotų, anksčiau neegzistavusių šalių ambasados.

Bet tai nėra svarbiausias dalykas, kurį galite gauti iš Humboldto. Galima be galo pasigrožėti ekspedicijos narių pasirodymu, kurie vos per pusmetį surinko didžiulį didžiulių teritorijų geologijos, topografijos, etnografijos, istorijos, zoologijos ir botanikos duomenų archyvą. Tačiau svarbiausią dalyką randame tarp eilučių. Didelis aukštumų ir žemumų reljefų matavimų skaičius, kryptinės Žemės magnetinio lauko linijos ir jo intensyvumas, taip pat skaičiavimai, atlikti priešingoje planetos pusėje Pietų Amerikoje, siekiant nustatyti Žemės svorio centrą, verčia daryti išvadą apie tikrąjį visos įmonės tikslą.

Šie faktai netiesiogiai patvirtina, kad Humboldtas puikiai žinojo apie katastrofą ir turėjo savo teoriją apie jos priežastis. Jis bandė rasti savo išvadų patvirtinimą: būtent tai, kad buvo įmanoma sukurti sistemą būsimoms nelaimėms numatyti.

Taigi, kokias išvadas Brusekas Kolduczas padarė iš savo paieškų ir tada jas pavadino Humboldto teorija?

1.) Keisti įvykiai atmosferoje buvo pastebėti Europoje, Kinijoje ir Sibire. Tiek europiečiai, tiek jėzuitai Kinijoje siuntė savo astronomus tyrinėti šių reiškinių. Kinijos imperatorius taip pat pavedė savo dvasininkams, nuo to laiko Altajuje kasmet meldžiamasi.

2.) Meteoritų būrys „auksiniu smėliu“ puolė Sibirą, Pietų Ameriką ir šiaurės rytus. Aukso dalelės turėjo „sūkurio formą“, o tai rodo, kad kai auksas buvo skystoje būsenoje (prieš sukietėjant žemės paviršiui), jis buvo veikiamas tam tikro sūkurio elektromagnetinio lauko. Leiskite man priminti, kad meteorologijos tarnyba Rusijos imperijoje buvo įkurta 1725 m. Ką turite omenyje? Ar jie norėjo per radiją transliuoti orų prognozes? Ar teisingai suprantate žodžio „meteorologija“ prasmę? Ką veikia meteorologas? Taip, teisingai: meteorologijos stotys iš pradžių užfiksavo visus meteoritų kritimo į Žemę atvejus. O nuo 1834 m., Pagal caro Nikolajaus I dekretą, jie pradėjo fiksuoti Žemės magnetinio lauko pokyčius. Ir tai tikrai buvo susiję su Humboldto ekspedicijos rezultatais.

3.) Atsirado „elektrinės atmosferos srovės“, kurios „pritaikė“ įvairius metalus kai kurių uolienų įtrūkimams.

4.) Atsirado „Didžioji Kaspijos lyguma“, kurią užliejo vanduo iš Arkties. Humboldtas mano, kad jis buvo žemiau jūros lygio ir natūraliai tekėjo vandenyno vanduo. Potvynių banga iš Arkties vandenyno užliejo teritorijas nuo Kaspijos jūros iki Baikalo ežero, o šios didžiulės vandens masės spaudimas žemės plutai šioje srityje laikinai sumažėjo iki jūros lygio.

5.) Naujai sukurta vidinė jūra destabilizuoja planetos sukimąsi dėl to, kad dabar planetos svorio centras nesutampa su sukimosi ašimi. Papildoma destabilizacija palaipsniui mažina plotą po šia Azijos jūra, tuo pačiu metu „išstumdama“ netoliese esančius kalnus.

6.) Yra magnetinio lauko svyravimai ir pokyčiai.

7.) Sukimosi ašis juda į kitą vietą. Taip yra dėl planetos, kaip giroskopinės sistemos, disbalanso. Tačiau visiško apvirtimo nėra, nes visos besisukančios sistemos yra stabilios. Be to, vandens masės planetoje ir, kiek mažiau, magma Žemės gelmėse sukuria slopinančias jėgas.

8.) Tada seka kita banga. Vanduo iš vidaus jūros teka Kaspijos jūra į Juodąją jūrą. Procesas trunka keletą metų, nes per pirmąją bangą iš šiaurės atvežtų medžių kamienų buvo suformuota užtvanka. Jie atliko vožtuvo vaidmenį, kuris sulėtino srautą dėl skerspjūvio skirtumo ir taip sumažino vandens srautą. Panašių reiškinių galėjo atsirasti Kerčės sąsiauryje ir Bosforo sąsiauryje. Taigi Viduržemio jūra buvo apsaugota ištisa „vožtuvų“ kaskada.

9.) Pakeitus Žemės sukimosi ašį, dešimties metų laikotarpis subalansuoja žemę ir jūrą, todėl veikianti išcentrinė jėga sukelia daugybę silpnėjančių smūgių, panašių į po žemės drebėjimo. Naujo pusiaujo skersmuo yra didesnis nei naujos „Poliarinės grandinės“. Kai kur auga kalnų keteros ir kalnų plynaukštės. Kitur procesas yra atvirkštinis. Teritorija tarp šiandieninės Kaspijos jūros ir Aralo jūros virs depresija. Šiandieninė Kumo-Manyč depresija tarp Juodosios ir Kaspijos jūrų, „nukritus“ į žemesnį lygį, vėl ima didėti ir sąsiauris tarp šių jūrų užsidarė.

Dabar manau, kad šiandien jums tai aišku - jau kelis kartus! - Mes išrandame ratą. Viskas, ką sužinojau anksčiau, taip pat I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorencas ir daugelis kitų autorių (negalima paminėti visų gerbiamų tyrinėtojų) buvo žinoma prieš du šimtus metų. Be to, vykstant planetos skalės pokyčiams, buvo atlikti sistemingi stebėjimai, kurių rezultatų šiandien nieko nežinome.

Ir gal net gerai. Sunku apsvarstyti teigiamas žinias apie savo mirties datą. Bent jau nenoriu žinoti savo ateities.

Reikia patirti kiekvieną dieną paskutinę ir negalvoti, kiek mums dar liko. Mūsų laukia šviesi ateitis. Mes tai jau žinome iš mokyklos stalų.