„Tamsoji misija“: NASA arba slapta slėpimo ir manipuliavimo praktika

25 25. 05. 2023
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Keris: Aš Kerry Cassidy. Tai „Project Camelot“ ir mes čia su Richardu Hoaglandu, kuris ką tik su savo partneriu Mike'u Bara parašė knygą „Dark Mission“ - ir mes džiaugiamės galėdami būti jo namuose Naujojoje Meksikoje.

Taigi, Ričardai, pradžioje mes bėgsime pagal tave ir leisime tau šiek tiek nuvesti mus ten, kur nori mus nuvesti. Kažkuriuo metu aš įsitrauksiu ir pradėsiu jus nukreipti skirtingomis kryptimis. Galite ginčytis su manimi arba galite sutinku!

Ričardas: [Juokiasi] Žinote, tai bandė ir kiti.

K: Mes galime duoti šiek tiek rungtynių. Vis dėlto norite su tuo susidoroti, taip?

R: [Šypsosi] Gerai.

K: Bet tai tikrai bus smagu ir galbūt visi ką nors išmoksime [Juokiasi].

Ką galite papasakoti apie šią naują stulbinančią naują slaptą NASA istoriją?

R: Tai istorija, gimusi daugelį metų. Aš turiu omenyje, kad praėjus bent 40 metų nuo pačios NASA gimimo, 1958 m., Mane suintrigavo tai, kad anksčiau įvairiomis progomis bandžiau pasakoti šią istoriją. Aš jam pasakojau „Art Bell“, nuo pakrantės iki pakrantės. Aš taip pat pasakiau jam Nacionaliniam spaudos klubui, per spaudos konferenciją, kurią atlikome su aštuoniais žmonėmis - labai prestižine patirtimi, žmonėmis iš NASA, žmonėmis, kurie ją įrašė - tai buvo 1996 m.

Tai istorija, kurią pasakojau per televiziją, bet atrodė, kol mes jos neparašėme Tamsi misija, kažkaip neįkliuvo. Praėjus dviem savaitėms po knygos išleidimo, ji tapo bestseleriu „New York Times“ bestselerių sąraše. Tiesą sakant, štai ką sako [rodantis į knygos nuotrauką kompiuterio monitoriuje] gražus mažas emblemas viršutiniame knygos kampe.

Tai nėra blogiausias poelgis, kai manote, kad nacionalinėje televizijoje nebuvo reklamuojamas toks pavadinimas. Vienintelis viešumas, kurį turėjome, vienintelis būdas žmonėms sužinoti, kad parašėme naują knygą apie NASA užkulisius ir tai, ką jie mums pasakojo, atsižvelgiant į tai, kas jie iš tikrųjų yra, buvo transliuojamas pakrantės pakrantės klausytojams ir svetainėse.

Mes turime dvi svetaines. „EnterpriseMission.com“, kuri yra oficiali „Enterprise“ misijos tyrėjų svetainė. Ir tada mes turime „DarkMission.net“, kurie yra oficiali naujosios knygos svetainė.

1957

Bestseleris, kuris atskleidžia paslėptą NASA siužetą

Aš tikiu, kad politiškai, ypač per pastaruosius 8 metus, esame šioje šalyje, iš tikrųjų pasaulyje pasirengusi išgirsti tiesą. Tegul meluoja. Šiuo metu tai yra nuostabu, daugiau nei aišku, kad žmonės, kuriais pasitikėjome, kuriems patikėjome savo gyvenimą, likimus, šventą garbę, melavo mums ir žiūrėjo į kameras bei ramiai pateikė melą už melo.

Taigi, kai mes su Mike'u išėjome su knyga, kad galėčiau jums atskleisti tiesa Už kai kurių melų apie agentūrą, kuri nėra sutelkta pagrindinėje srovėje, išskyrus raketų paleidimus į Kyšulį, manau, kad tai paaiškina šios tiesiogine prasme bangos, kuri dabar vyksta knygynuose, kur „Barnes & Noble“ ir kituose tinkluose, gimimą. jie negali laikyti lentynose.

Mike'o brolis neseniai nuvyko į „Barnes & Noble“ Sietle, o pardavėjas pasakė: „Atsiprašau, pone Barai, bet vakar jų turėjome dvidešimt ir liko tik vienas“. Ir, žinoma, man tai tikrai gera politinis pranešimą. Tai reiškia, kad mes kažkaip jungiamės. Mes palaikome ryšį su Amerikos žmonėmis ir turime galimybę parodyti jiems tiesą.

K: Taigi, kokia yra tiesa? Koks yra lemiamas rezultatas? Ir jūs galite sukurti istoriją taip, kaip norite, bet iš esmės sakote, kad NASA mums melavo. Iš esmės mūsų vyriausybė mums melavo, nes jie yra vienodi, tiesa? Ar jie kaip nors susipynę?

R: Nebūtinai. Žinote, žmonės turi galvoti apie niuansus. Žmonės turi būti žymiai rafinuotesni, o tai tikrai yra XXI amžiaus žiūrovas arba šiandieninis skaitytojas. Tai ne vyriausybė. Vyriausybės nėra. Yra kelios vyriausybės ir jos kariauja tarpusavyje.

Retkarčiais viešumoje pastebite, kad vyksta savotiškas karas, tačiau iš tikrųjų dažniausiai subtilūs pozicijų niuansai slepiami. Iš tiesų tai beveik kaip senoji feodalinė sistema. Žinote, mes visi užaugome pasakojimais apie Robiną Hudą ir Šervudo mišką Notingeme, prisimink, karalių Joną ir baisius dalykus, vykusius Anglijoje, kai seras Ričardas, „karalius“, Anglijos karalius, nebebuvo ir kovojo kryžiaus žygiuose. ekspedicijos. „Neigiamas“ Jonas iš esmės bandė pavogti savo imperiją iš už nugaros, kol jis buvo išvykęs daryti gerus darbus.

Ir tai, į ką mes žiūrime dabartinėje JAV vyriausybėje - net patys tėvai steigėjai apie tai nesvajojo pačiuose siaubingiausiuose košmaruose, galbūt išskyrus Vašingtono tariamą viziją Valley Forge, niekada neįsivaizdavo, kad šios grafystės, šios feodalinės karalystės ir kt. šie feodaliniai dvarai kovojo tarpusavyje ir su Amerikos žmonėmis dėl valdžios. Todėl viskas susiję su galia.

K: Taigi įvardykite feodalinius dvarus. Ar esate pasirengęs tai padaryti?

R: Gerai, pažiūrėkime, abėcėlėje turime Gynybos departamentą, Valstybės departamentą, NASA, CŽV ir visas tas agentūras. Prisiminkite, kad Nacionalinės žvalgybos tarnybos vertinimas, kuris prieš kelias dienas mums ką tik pasakė: „Oi, hm, Iranas tikrai nesukuria branduolinio ginklo ketverius metus“, buvo 16 ar 17 žvalgybos tarnybų, kurios visos kažkaip susitarė dėl sutarimo, rinkinys. ir jie pasakė: "Gerai, mes tikrai klydome". Kadangi jie nedaro to, ką mums sakė prezidentas, darė ištisus mėnesius, jie būgnais groja karo būgnais. Grasina trečiuoju pasauliniu karu. Taigi žmonės gali pamatyti, kad čia, JAV vyriausybėje, vyksta neįtikėtina kova dėl upės vagos.

… Kad nėra vienos vyriausybės. Vien parlamente ir senate yra 535 vyriausybės. Kiekvienas narys, kiekvienas parlamentaras, kiekvienas senatorius turi savo perspektyvą, kai yra tikrai atskaitingas rinkėjams.

K: Na, ar galime kalbėti apie realias vyriausybes, kurios yra žemiau bendro sutarimo?

R: Na, tai yra už penkių šviesmečių. Perkelkime ten nepastebimai. Persikelkime ten šiek tiek pasikeitę, nes daugumai žmonių mintis, kad tai, ką jie mato CNN, nėra šokiruojantis faktas.

Mes esame tik pagrindinio to, ką aš vadinu varpo kreivė, pradžioje, nes tai yra būtent tai. Vidutinis centras. Tai „tyli dauguma“, kaip pavadino Nixonas. Mes tik pradedame pažadinti tuos žmones, kad suprastų, jog jų vyriausybė, žmonės, kuriais jie pasitiki, žmonės, kuriuos jie išrinko, žmonės, kuriems jie suteikė galią balsu, gali būti ne tie žmonės, kurie vadovauja šiai laidai.

Tai didžiulis šuolis daugumai žmonių, kurie tikrai mano, kad jei jie eina prie rinkimų biuro, eina į susitikimą ar dalyvauja kažkokiuose balsavimuose, tai turi tikrą galią. Ne, ji turi galią viešoje vietoje, tačiau tikrieji vykdytojai arba tie, kurie nusprendžia mūsų likimą, yra renkami privačiai ir slaptai. Ir mes juos atpažįstame Tamsi misijaAr pastebėjote, kaip elegantiškai atsukau?

K: Tai buvo nuostabus perėjimas.

R: Ačiū. Mes nustatysime tris slaptas galingas grupes, kurios iš tikrųjų yra už visko ir kurios yra priešakyje ir kovoja viena su kita dėl valdžios pagal NASA emblemą. Ir jie yra - nes matau, kad jūs ten norite eiti [Kerry juokiasi] - jie naciai, masonai ir magai.

K: Labai gerai, labai gerai! Puiku, kad jūs iš tikrųjų juos išvardijote, bent jau šiame lygyje.

R: Kodėl stulbinantis? tai yra tiesa.

K: Nes tai darytų labai mažai žmonių.

R: Tai būtent tai Tamsi misija. Sakyk žmonėms tiesą.

K: Teisingai.

R: Tą vakarą George'as turėjo laidos svečią. Jis iš tikrųjų buvo dvasininkas, pastorius, kurį vienas aukščiausių viceprezidentų XNUMX m. Iš Atlanto Ričfildo nusivedė į Prudhoe įlanką, kur jie gręžėsi šiaurinėje pusėje ir statė naftos vamzdyną. Per keturias valandas nuo pakrantės iki pakrantės šis vyras labai džiaugėsi vėl ir vėl cituodamas vieną iš Biblijos posakių. "Tiesa išlaisvins tave, pažinsi tiesą ir tiesa išlaisvins tave". Taigi pirmas žingsnis į laisvės kelią yra žinoti, kad tau meluojama.

Ir viena iš mūsų knygos mantrų Tamsi misija yra žinia, kurią man iš tikrųjų davė vienas iš šių slaptųjų agentų. Žinote, šie žmonės jums skambina; jūs net vakarieniaujate su jais. Jis eina į konferencijas. Tiesą sakant, niekada negali žinoti, kiek tai, ką jie tau sako, yra tiesa ir kiek nuspalvino. Kiek užmaskuotas melas su šiek tiek įterptąja tiesa - kitaip niekas nebūtų jų kaltinęs.

Taigi jūs nuolat priimate sprendimus, kai pasikliaujate ištekliais, kurių mes „Enterprise“ tikrai stengiamės nedaryti. Po akimirkos paimsiu į priekį.

Taigi šis asmuo man pateikė labai įdomią žinią. Tiesą sakant, tai buvo turbūt antras svarbiausias dalykas, kurį man kada nors pasakė viešasis gyvenimas. Pirmasis buvo mano senas draugas Genas Roddenberys, prie kurio grįšiu po akimirkos.

Šis slaptasis agentas man pasakė per vieną iš ankstesnių mūsų pokalbių, jis kartojo dar ir dar kartą - tai buvo tarsi pokštas, kai kalbamės telefonu: - Melas kiekviename lygmenyje skiriasi.Paaiškinimas: net žmonės, užsidengę kameromis, sako, kad doleris žlunga, pasako, kad mums baigiasi nafta, pasakykite, kad mes turime įsiveržti į Iraną, kol jie mus puola, tvirtinti, kad Saddamas turėjo masinio naikinimo ginklų Šie žmonės tikrai tiki tuo, ką jums sako. Žmonės, kuriais jie pasitiki, jiems meluoja.

Taigi melas kyla. Kiekviena maža grupė yra kontroliuojama, kontroliuojama ir ribojama maitinant tiksliai tiek melo, kiek tiki. Taigi jie gali pasirodyti prieš kameras, pavyzdžiui, prieš Nacionalinio spaudos klubo pastatą arba prieš Baltuosius rūmus, kai išeis prezidento atstovas.

ji jis tiki 99% jo pasakytų dalykų; ji ten nemeluoja. Ji nežino, kad tai melas, nes jei žinotų, ji negalėtų būti tokia aktorė, kokia yra.

K: Tiksliai.

R: Melas turi būti skirtingas kiekviename lygmenyje, kad visa melo grupė galiausiai galėtų mus visus valdyti ir laikytis tiesos. Aš neturiu omenyje sulaikymo „Encapsulate“, Turiu omeny tai nuslopinti. Laikykite ją toliau nuo mūsų.

K: Taigi, pasakyk man ką nors, kai tau viskas buvo apšviesta? Ar tai buvo prieš daugelį metų, kai dirbote pas Walterį Cronkite?

R: O aš norėčiau, kad taip būtų. Nr. Buvau jaunas, buvau naivus, buvau idealistas. Mane užbūrė mintis, kad jie palies 23-ejų metų petį ir tikrai išklausys mano patarimų. Bet aš buvau dėmesingas. Aš tiesiog neturėjau viso vaizdo.

Pateiksiu jums pavyzdį. Vieną vakarą turėjome susitikimą vieno iš vadovų kabinete. Tai buvo savaitgalis ir turėjo būti spaudos konferencija su astronautais. Manau, kad tai buvo „Apollo 8“ metu.

Būna, kad pakyla nuo kyšulio ir praleidi tris dienas pakeliui į mėnulį, patenki į orbitą ir nusileidi, o dar kas nors ir trys dienos nuveš tave namo. Paprastai šiose misijose pasikalbėti su astronautais paprašė tik tie žmonės, kurie buvo paslėpti pavadinimu CAPCOM: kapsulės komunikatorius, iš esmės kitas astronautas, ir NASA nustatė šią priemonę pačioje pradžioje. Nes kritiniais momentais nenorite, kad jus painioja per didelis balsų skaičius.

Taigi net visi skrydžių kontrolieriai, visi kiti NASA žmonės, vykdantys misiją, visi perduoda informaciją per vieną asmenį, kuris kalba su įgula.

Pirmasis pasitraukimas iš šios tikrai svarbios ir akivaizdžiai atsakingos pozicijos buvo šį sekmadienio popietę, kai astronautai nukrito namo į Žemę. Juk žinai, dvi tris dienas tarp Žemės ir Mėnulio nieko neveikia.

Tiesiog pabandykite įsivaizduoti sceną. Jie plaukia nuliniu sunkumu, mes turime tuos neįtikėtinus vaizdus iš lango, Žemė iš vieno lango, mėnulis atsitraukia nuo kito, ir jums iš esmės nuobodu.

Taigi, jie padarė pirmąją spaudos konferenciją kosmose, kai susirinkusiems Hiustono spaudos atstovams buvo suteikta galimybė kalbėti į mikrofoną ir tiesiogiai užduoti klausimus astronautams. Jie ten turėjo tris „Apollo“ astronautus. Tai buvo kažkas negirdėto, nuostabu, nuostabu, skaidrumas.

Taigi mes žiūrime į savo laikrodžius ir stebime monitorius, ir mes turime ryšį, žinote, palydovinį ryšį su Hiustonu. Mes iš esmės laukiame, kol erdvėlaivis pasirodys virš horizonto Goldstonas, Kalifornijakur yra didžiulė plokštė - 64 pėdų palydovinė antena - kuris žvelgia į kosminį šaudyklą tarp Žemės ir Mėnulio ir ketina sureguliuoti signalą bei gauti apie pačių klausimų siuntimą.

Ir, žinoma, kad tai įvyktų, ji turi matyti kosminį laivą, nes jis yra besisukančioje Žemėje, o mėnulio geometrijos, kurioje yra laivas ir visa tai, negalima pakeisti. Prieš prasidedant spaudos konferencijai, jie turėjo laukti, kol dykumoje netoli Goldstono virš horizonto pasirodys maršrutas.

Taigi mes sėdime ten ir kalbamės kartu, žinote, o viršininkas turi kojas ant stalo, ant kėdžių sėdi kalva kitų žmonių ir ...

K: Ar esate JPL?

R: Ne, ne, mes esame Niujorko naujienų centre CBS vakaruose 57.ulici, prijungtas elektroniniu būdu. Net ir šiais tamsiais viduramžiais mes turėjome palydovinę televiziją ir matėme, kas vyksta. Sekėme monitoriais, sekėme Hiustoną ir stebėjome žurnalistų komandą.

Ir mes laukiame, kol astronautai mums pasirodys elektroniniu būdu, jie taip pat turėjo televizoriaus kamerą. Mes visi laukiame jų ir laukiame, kol Hiustonas susisieks su jais per Goldstone antžeminę stotį, o PIO - viešųjų ryšių pareigūnas - sako: - Žinote, mes laukiame, kol šaudykla pasirodys per Goldstone kalnų horizontą.

Taigi man 23 metai, taip? Ir aš manau, kad tai keista; tai neturi jokios reikšmės. Taigi paėmiau tipišką pažįstamą voko kreivę ir pradėjau rašyti keletą lygčių. Ir žinote, jūs iš esmės imate žemės spindulį, jo sukimosi būdą ir kalnų aukštį; Aš pasilenkiau virš savo viršininko ir pasakiau: "Šš, Bobai - NASA meluoja".

Ir jis pasakė: "Ką?". Ir aš sakau - Jie meluoja mums. Ar tai buvo kažkas neįtikėtinai nereikšmingo, kam tai rūpi? Bet aš pasakiau: „Jei jis sako tiesą, kalnai, virš kurių, jų manymu, pasirodys maršrutiniai autobusai, turi būti 5 mylių aukščio. Jie turėtų meluoti “.

Taigi vėliau paaiškėjo, kad laukė tai, ką jie iš tikrųjų darė Žiulis Bergmanaskuris girtavo naktį prieš [Keris juokiasi] - buvo vyriausiasis kosmoso žurnalistas "ABC News" - jis girtas, užmigo, laiku nespėjo į spaudos kambarį, o NASA padengė jį techninėmis prasimanymais, kad Julesas Bergmanas, kuris buvo jų mėgstamiausias korespondentas, galėtų patekti į kamerą ir užduoti pirmąjį klausimą šioje istorinėje istorijoje. "Korespondentas klausia kosmonauto kosmose" gyventi be skrydžių vadovo ir be CAPCOM.

Toto buvo mano pirmasis pavyzdys, užfiksuotas, kai pažvelgiau į NASA ir supratau, kad jie meluoja, ir taipkvailai.

Taigi tai yra pagrindas, kaip aš patekau į visą Marso sekimo, mėnulio stebėjimo ir politikos stebėjimo teoriją. Stebėti slaptas draugijas, darbotvarkes ir visa kita. Pirmasis pavyzdys, kai jie manimi netikėjo, nes kas aš buvau? Aš buvau tik CBS naujienų konsultantas.

NASA tiesiog negalėjo nieko blogo padaryti. Aš turiu omenyje, [Bobas] Wussleris iš esmės man pasakė: "Tu esi išprotėjęs. Neįmanoma!" Jis sutiko - tuo metu mus visus - žodis NASA buvo aukščiau už bet kurį kitą, turintį ką nors bendro su kosmoso programa, žodį.

Alus Tamsi misija yra skandalingas apreiškimas, kad mes negalime pasitikėti NASA, nes, pradedant nuo 5 mylių aukščio mitinių kalnų, jie jau keturiasdešimt metų nepasakė mums tiesos.

K: Greitai persikelk čia. Jūs parašėte šią neįtikėtiną knygą. Papasakokite apysaką, kurią mums pasakojote anksčiau, apie tą akimirką per televizorių ir pan. Nes tai nėra realu, kol ji nėra televizijoje?

R: Na, kai aš tai įvedžiau, kai pradėjau sekti duomenis, priešingai nei kalnų reikalas - kuris buvo tiesiog kvailas - kai aš pradėjau sekti duomenis, tai buvo JPL nepilotuojamo „Viking“ erdvėlaivio proga 1976 m. CBS naujienos JPL po šios neįtikėtinos, neįtikėtinos vikingų vasaros.

Tai mes tai vadiname, „Vikingų vasara“.  Kada ši žemė pirmą kartą nusiuntė du nepilotuojamus kosminius maršrutus į Marsą? Ir dar du zondai orbitoje šimtams tūkstančių kadrų. Tai buvo oficialių galimo Marso gyvenimo tyrimų pradžia.

Praėjus kuriam laikui nuo šio proceso pradžios, kažkur apie 25 d., Manau, liepos mėn., Vienas pagrindinių žmonių Vikingo misijoje - jo vardas yra Gerry Soffenas - stovėjo priešais mus JPL - mes ten buvome Kalifornijoje reaktyvinio varymo laboratorijoje (Reaktyvinio judėjimo laboratorija), JPL, apie kurį, manau, jūs turite daugiau nei pakankamai supratimo - ir Soffenas atsistojo ir suprojektavo mūsų nuotrauką Marse. Keistas dalykas su mažomis juodomis dėmelėmis. Žinote, tas, kurio lūpos yra gana keistos, maždaug per pastaruosius trisdešimt metų pasirodė kiekvienoje planetos knygoje.

Jis parodė į ją ir pasakė: - Ar nejuokinga, ką gali padaryti šviesos ir šešėlio žaidimas? Puikus visų žmonių, kuriuos surinkome iš spaudos, juokas. „Kai nufotografavome po kelių valandų, visa tai dingo. Tai buvo tik šviesos ir šešėlio triukas “.

Taigi aš ten, esu dar vienas šio pareiškimo, šio proceso liudininkas. Greitai pasukime filmą į priekį. Aš iš tikrųjų stebiu šį vaizdą po kelių dešimtmečių, 1989-aisiais, XNUMX-ųjų pabaigoje, maždaug XNUMX-aisiais. Pastebėjau, kad viskas, ką Soffenas mums sakė, buvo melas.

Tai nebuvo šviesos ir šešėlio žaismas ...

R:  Po visiško apdorojimo pastebime, kad tai fantastiškai simetriška statula, pusantros mylios ilgio ir pusės mylios aukščio. Mes jau turime daug kadrų; buvo atliktas tolesnis nepriklausomas kompiuterinis įvairių duomenų apdorojimas.

Mes turime 3D modelius, turime stereotipus, turime šešėlį pagal formą, yra visokių analizių ir visa kita, beje, mūsų sukurta ne NASA. NASA nuo pradžių nepaiso visko ir paprasčiausiai visiems pasako, kad tai nesąmonė, tiesiog palik tai ramybėje, eik. Velnias, taip sako NASA, tai nuostabu!

Bet pagrindinis momentas, kurį atpažinau grįžęs laiku, buvo Gerio pareiškimas - aš jį galiu pavadinti Gerry, nes jį pažinojau gana gerai - tai taip pat buvo melas.

Po kelių valandų Marse nebuvo nufotografuotas veidas. Praktiškai kalbant, praėjus kelioms valandoms, pasikeitus Marso sukimui ir „Viking“ kameros orbitai, ši Marso sritis buvo paslėpta tamsoje. Jie negalėjo nufilmuoti.

Po mėnesio atsirado dar viena galimybė fotografuoti - iš tikrųjų per 35 dienas. Kadras buvo padarytas, o tai yra neįprasta, nes tuo metu misijoje beveik nebuvo įprasta fotografuoti du tos pačios realybės kadrus.

Jie turėjo laukti mėnesį, kol geometrija grįš prie tokio antro kadro. Kuris, žinoma, jei pažvelgsite iš šalies, kažkas ištyrė, ar tas pats dalykas buvo paveikslėlyje kitu kampu nei saulė - taigi mokslas sako, kad tai tikriausiai tikra.

Tai tikriausiai buvo tikras veidas, tikriausiai tikra statula, tai buvo tikra paslaptis, tikras neįtikėtinas proveržis, pasak NASA ir „Viking“ projekto, kuris buvo jų tikslas. Gyvenimas Marse! Išskyrus, žinoma, jie melavo mums, jie melavo mums, jie melavo mums.

Jie meluoja šia tema trisdešimt metų. Tai privertė mane paklausti: „Ar jie tikrai meluoja mums, ar tik kvailiai? Ar jie yra mokslininkai, kurie neįsivaizduoja, kaip realus mokslas turėtų veikti? “- o tai reiškia - kai pamatai ką nors, kas tinka tavo nuostabiai paradigmai, turi savo misiją.

Turite mokesčių finansuojamą misiją, milijardus dolerių, išleistų ieškodamas gyvenimo Marse. Na, mylios pločio statula yra šiek tiek gyvenimo ... gal kažkas pastatė. Taigi ar ne mokslinis metodas tai sužinoti? Ne - užuot ištyrę, jie mirktelėjo priešinga kryptimi.

K:  Gerai, bet jei jie melavo anksčiau, tai buvo viena iš pirmųjų jų misijų į Marsą ...

R:  Iki tai buvo pirmoji misija.

K: Tada jie turėjo būti pasirengę meluoti. Aš turiu omenyje, ar tai nėra prielaida? Ar jie žinojo, ką ras? Ar tai yra atvejis, kai slapta kosminė programa jau buvo vykdoma prieš misijos pradžią?

R:  Gerai, dabar tai bus šiek tiek techninė. „Vikingas“ nebuvo pirmoji misija į Marsą. Pirmasis buvo „Mariner 4“ 1965 m. Antrasis buvo Mariner 6 ir 7, tai vyko Apolono vasarą, kai pranešiau apie pirmuosius pilotuojamus nusileidimus mėnulyje su Neilas Armstrongas ir Buzzas Aldrinas.

Mes nuėjome iš Šiaurės Amerikos Rokvelaskur mes pastatėme studijos kompleksą, įskaitant pasivaikščiojimą po Saulės sistemą, tai buvo mano idėja. Mes nuėjome gatve į JPL, kad baigtume pranešti apie Apolono sugrįžimą, nes jie buvo maždaug pusiaukelėje tarp Žemės ir Mėnulio.

Mes taip pat turėjome parašyti apie „Mariner 6“ ir „7“ skrydžius - antrą nepilotuojamą misiją į Marsą. Tada buvo trečioji bepiločio misija, kurią JAV pasiuntė į Marsą 1971 m., pavadinimu „Mariner 9“. Tačiau skirtingai nei perskridimai, kai iš esmės daromi ir amžinai dingo du kadrai, tai buvo pirmasis Amerikos kosminis laivas, skriejantis aplink Marsą. Tai radikaliai pakeitė visą mūsų mąstymą.

Taigi, rekonstruodamas istoriją, žvelgiu į vikingų kadrus iš Kidonijos, Marso veido. Aš sakau: „Jie kažkur egzistavo - o mes jų neradome ir jų nėra jokioje viešoje byloje - turi būti slapti kadrai iš„ Mariner 9 “misijos 1971 m.„ Viking “buvo 1976 m., O jūs turite 72, 73, 74, 75, penkerius metus iš anksto nustatyti, kad kažkas tikrai įdomaus yra apačioje, Kidonijos lygumose. Taigi, kai jie pasiuntė „Viking“ į orbitą, jie tiksliai žinojo, kur padaryti naujus, daug geresnius kadrus.

Billas:  Ar buvo aptarta galimybė, kad vikingas iš tikrųjų skrido Cydonia, bet ar jo atsisakyta dėl pernelyg uolingo paviršiaus?

R: Taip, tiksliai atsimenate. Pirmoji nusileidimo vieta buvo lotyniškai vadinamoje „Auksinėse lygumose“ Chryse'as Planitia - o antrasis nusileidimo rajonas, apie kurį jie kalbėjo, buvo nusileidimas Kidonijoje.

Taigi, kol jūsų širdis nesutrinka, neturėtumėte pamiršti, kad tai tarsi nusileidimas Šiaurės Amerikoje ar nusileidimas Albukerke ar nusileidimas mano sode. Cydonia yra PUIKI vieta, pone Scottai - cituoju "star Trek".

Taigi, net jei jie planavo nusileidimą Cydonia, yra tikimybė, kad mes niekur nepriartėsime prie šių įdomių dalykų, kur yra veidas, miestas ir visas kompleksas. Man politiškai įdomu tai, kad po pirminio pranešimo, kad jie nusileis ant Kydonijos, po to, kai buvo nufotografuoti pirmieji kadrai maršrutinis autobusas „Viking 1“, antrojo erdvėlaivio, skrendančio pirmiausia ir dar ne orbitoje aplink Marsą, trajektorija pakeista į nusileidimą visiškai kitoje vietoje. Kas programavo, nenorėjo pripažinti galimybės, kad jie gali netyčia nusileisti Kidonijoje ir pamatyti šį daiktą iš arti.

K:  Gerai, todėl darau prielaidą, kad kalbate apie griuvėsius, apie kuriuos jie žinojo ir iš anksto žinojo - ir jūs sakote, kad jie anksčiau suprato, nes turėjo kitą kosmoso programą?

R:  Tai yra vienas išankstinių žinių lygis, kurį galime parodyti. Neabejotinai galime įrodyti ... išskyrus tai, kad neradome trūkstamų kadrų iš „Mariner 9“ misijos. Radome „Mariner 9“ misijos filmuotą medžiagą, susijusią su kitais įdomiais dalykais, apie kuriuos kalbėjome. Carlas Saganas savo darbe „Kosmosas“ kalbėjo apie Eliziejaus piramides. Tai yra didžiulės keturkampės kelių mylių pločio piramidės, esančios pusiaukelėje aplink planetą nuo Cydonia.

Vienoje savo knygų Carl Saganas iš tikrųjų nurodo save įdomioje metaforinėje ištraukoje. Neprisimenu detalių, bet maniau, kad buvo nepaprastai keista - tiek tuo metu, tiek žvelgiant atgal - kad Karlas sujungė abu taškus.

Tačiau tai yra vieninteliai gana patikimi duomenys, kuriuos turime. Mes žinome, kad „Mariner 9“ misijos metu turime maršrutinį autobusą vietoje. Mes žinome, kad po penkerių metų atvyko dar vienas maršrutas, „Viking“. Taigi yra logiškas sprendimas, kad jei mes turėtume tikrai gerus veido vaizdus Marse, puikiai sufokusuotus, ir „Vikingo“ piramides, jie galėtų iš anksto žinoti apie mažesnės raiškos kadrus iš „Mariner 9“ misijos. Tai nėra kūrinys, tai visai ne šuolis.

Tai tikrai įdomu, kai pradedi užduoti klausimus. Ar gali būti, kad jie žino ką nors, ką ten buvo galima nufotografuoti seniai, labai tolimoje istorijoje?

Tai patenka į tris grupes, kurios kontroliuoja NASA. Naciai, masonai ir magai. Dviem iš šių grupių naciai ir masonai, kaip žinome, turi tekstinius liudijimus, senovės dokumentus, daiktus, tekstus, knygas, įrašus, labai tolimos praeities likučius.

Tai tarsi filmavimas pagal scenarijų. Jie iš esmės jį naudoja kelionėms aplink Saulės sistemą ir fotografuoja daiktus, apie kurių egzistavimą jie turi požymių, bet ne mokslinius įrodymus.

K:  Taigi jūs kalbate apie senus žodžius. Ar žinote jų vardus? Ar matėte juos? Ar jie apskritai yra viešoje scenoje?

R:  Taip ir ne. Bandau prisiminti detales dabar, nes joje tiek daug mitologijos, kad kai iš tikrųjų pradedi į ją gilintis, tai labiau panašu į netvarkingą istoriją.

Pavyzdžiui, mes žinome, kad Hitleris įkūrė visą SS skyrių, kuris neturėjo daryti nieko kito, kaip tik keliauti po pasaulį ir pavogti visus gerus dalykus. Visi seni daiktai. Tiesą sakant, aš labai laukiau, kai Spielbergas pasirodė su filmu „Pamestos arkos užkariautojai“, kad jis tikrai atras ir parodys mums, kad skrynia ir visa tai, kuo naciai buvo apsėsti, nėra kažkas iš Senojo Testamento. Tiesą sakant, tai buvo senovės technologija, paslėpta šioje planetoje, pasiekiama iš ankstesnių civilizacijos epochų. Kai kurie iš jų galėjo pastatyti kosminius laivus ir nuskristi į Marsą bei atlikti tuos dalykus, kuriuos mes ten matome, bet tai nėra jo kryptis.

K:  Gerai, bet jūs sakote, kad tai tiesa.

R: Aš sakau, kad tai įmanoma. Aš nesakau, kad tai tiesa, aš sakau, kad tai įmanoma, ir primenu jums, kad daug kas tai susiję su perspektyva. Žinote, yra senų klišių: „Politika yra 99% perspektyva; nesvarbu, ar kažkas tiesa “. Jei žmonės suvokia tai kaip tikrovę ir tada elgiasi pagal tą įsitikinimą, tai gali tai padaryti.

Tarkime, šios dvi grupės, turinčios prieigą prie slaptos informacijos, senų tekstų - nacių ir masonų, kurios kažkodėl tikėjo senovės Marso civilizacijos egzistavimu ir perėmusios kosmoso programos valdymą nuvyko ten ieškoti įrodymų ... ir BINGO juos rado .

Šis 20-ojo amžiaus patvirtinimas patvirtina senųjų tekstų užuominas, gandus ir spėliones.

K: Aišku. Ar manote, kad naciai turėjo kosminę programą?

R:  Ne ne.

K:  Ką?

R: Jie norėjo, jie to siekė. Aš rimtai tiriu tokio tipo technologijų galimybes tuo metu. Manau, kad labai įdomus modelis, kai mes vis giliau gilinamės į visą nacių erą.

Kol jie buvo, tuo, kuo tikėjo, iš kur atsirado, atrodo, kad jų protėvių šaknys eina kur kas toliau. Šimtus metų, tada aštria banga po Pirmojo pasaulinio karo, vedusiam į Antrąjį pasaulinį karą.

Nacių filosofija, mintis, kad žmonės nėra iš šios planetos, kad egzistuoja ypatinga arijų rasė. Aš turiu galvoje arijas ... Marsą! ... Kad jie iš tikrųjų gali būti įsišakniję kai kuriuose senuose dokumentuose, kurie buvo labai slapti, laikomi pagarbiai, garbinami ..., tai beveik neįmanoma. Šią popietę tiesiog neturiu su savimi kopijos. Norėčiau pamatyti kai kuriuos.

Kerry Cassidy: Gerai, o gal jūs susisiekiate su tyrėjais, kurie specializuojasi šioje srityje?

Richardas Hoaglandas: Taip, taip, be abejonės. Tiesą sakant, vienas iš jų yra gana gražus vaikinas, su kuriuo turėtumėte kalbėtis. Jo vardas Josephas Farrellas. Jis yra Pietų Dakotoje. Jis bus čia sausio mėnesį. Jis yra Oksfordo bendradarbis ir turi daktaro laipsnį iš Oksfordo. Jis parašė penkias knygas šia tema. Jis labai kruopščiai rašo išnašas, dokumentuoja, diskutuoja, cituoja autorius ir atskleidžia neįtikėtinas vidines žinutes ir užuominas.

Kaip rimtas tyrinėtojas, kuris, beje, taip pat yra labai malonus žmogus, jis man suteikė stulbinančią naują įžvalgą apie nacių pirmtakus, kuriuos pateikė JAV vyriausybė, paslėpė juos tiesiai mūsų pačių kosmoso programos centre, ir atrodo, kad jie turi savo dienotvarkę ne Eisenhower, Kennedy. ir Amerikos žmonės.

K: Taigi jūs sakote - Werneris Von Braunas ...

R: Kurtas Debusas.

K: Atsiprašau?

R: Kurtas Debusas.

K: Gerai.

R: ... Panašu, kad kam nors įdomios pastangos sukurti itin įdomią alternatyvią raketų technologiją, skirtą skrydžiams į kosmosą, kuri nėra pagrįsta raketų varikliu.

K: Nemokamos energijos pagrindu?

R: Lauko varomoji jėga

K: Sukimo pagrindu?

R: Lauko varomoji jėga, tai yra būdas manipuliuoti erdvėlaikiu, iš vienos pusės gaunant antigravitaciją ir, kita vertus, laisvą energiją.

K: Gerai, tai kada jis buvo aktyvus?

R: Kurtas Debusas?

K: Taip.

R: Nuo operacijos sąvaržėlės iki visos „Apollo“ programos.

K: Ar tai reiškia Antrojo pasaulinio karo pabaigą?

R: Nuo Antrojo pasaulinio karo iki 50-ųjų, po 60-ųjų iki 70-ųjų, jis buvo paskirtas Kanaveralo kyšulio / Kenedžio kyšulio vadovu, turėdamas visiškai slaptą aplinką, kurios niekada nebuvo atskleista jokiame oficialiame NASA dokumente ar jokiame kitame dokumente. Kita vieta.

K: Ir kaip tu apie jį žinai?

R: Ačiū Josephui Farrelliui, jo tyrimams ir tyrimams. Jis turi vokiečių dokumentus; jis kalba vokiškai. Tai padės. Žinote, tai tikras mokslinis darbas. Mes visada buvome - tie iš mūsų, kurie laikomės šios perėjimo tarp suklastotos istorijos ir tikrosios istorijos pažangos - mus visada ribojo tai, kad čia iš esmės turime mėgėjišką vietovę. Kai kurie iš jų yra talentingi mėgėjai; kai kurie iš jų yra nebylūs mėgėjai. Turiu sakinį, kurio tiesa ne kartą patvirtinama: „Mėgėjai gali tave nužudyti“.

Tokie žmonės kaip Farrellas nėra mėgėjai; ir kai jie paverčia savo kvalifikaciją švietimu ir moksliniu darbu ir yra apmokomi spręsti problemą tokioje vietoje kaip Oksfordas, jūs gausite penkias nuostabias knygas, kuriose dokumentai, puslapiai po puslapių, yra tikra paslėpta istorija.

Alternatyvos tam, ką naciai darė technologiškai ir politiškai, tęsėsi, nes jie tęsėsi beveik nenutrūkstamai, pereidami iš vienos rėmėjų grupės, t. Y. Hitlerio ir kt., Į kitą rėmėjų grupę, t. Y. JAV vyriausybę ir kitus. - visai nedarydamas pietų pertraukos.

Knygoje turime fantastišką Von Brauno ir visų tų operacijos „Paperclip“ mokslininkų fotografiją, stovinčią tokiu mielu vakarietišku motyvu. Tai simbolis, pakabintas virš susirinkusių mokslininkų, ir tai yra NSO.

Iš tikrųjų tai NSO / „skraidančios lėkštės“ išpjova. Viduryje yra didelė svastika (svastika). Ir tai yra JAV, kai mes esame Jie laimėjo karas. Šie žmonės yra savo žemyno stotelėje pakeliui iš Baltųjų Smėlio į El Pasą. Tai smalsumo parduotuvė, vadinama „Bobo smalsumo parduotuve“ - knygoje yra nuotraukos padidinimai - žinoma, priežastis, kodėl svastika ten pasirodo, yra be galo svarbi, tai knygoje aprašyta šiek tiek išsamiau.

Taip buvo todėl, kad svastika buvo simbolis, kurį Hitleris pavogė iš senovės praeities, vedusios atgal į Vedas ... ši sena Indijos tradicija byloja apie erdvėlaivį, branduolinius ginklus ir įvairius nuostabius pažangių technologijų dalykus gilios istorijos laikais - tuo metu, kai čia tokių technologiškai pažangių dalykų neturėtų būti.

Tai, ką padarė Hitleris, paėmė šį simbolį, jį priėmė ir labai sąmoningai panaudojo savo politikos ir propagandos tikslais - tam, ką svastika reiškia, yra įsiskverbimas arba įžvalga į visiškai kitą tikrovės lygį, kurį aš vadinu hipermatmenine fizika. .

Viena vertus, jei darote tai teisingai, jūs gaunate antigravitaciją, dėl kurios raketos tampa nebeaktualios, ir tada laisvos energijos; taigi centralizuotos jėgainės, centralizuota galia ir žmonių kontrolė per naftos kainą taip pat pasens.

Taigi kartu jūs, kaip dalis įrodytų, dabar jau nacių mokslinių tyrimų ir plėtros pastangų Antrojo pasaulinio karo metu ir po jo. Jūs turite raktus, kaip išlaisvinti visą šios planetos civilizaciją. Šeši milijardai išlaisvintų žmonių ir kažkas sėdi ties šia tiesa, ir tai yra viena iš trijų grupių, kurios slapta kontroliuoja NASA: naciai.

K: Taigi jūs sakote, kad nacių linija tęsėsi iki šiol?

R: Taip, net ir dabar iki šio laiko mes kalbamės.

K: O ar jų įpėdiniai valdo NASA?

R: Aišku. Aš nežinau, kas tai yra.

K: Nežinai?

R: Na, aš nežinau, nes kai senoji sargyba mirė arba išėjo į pensiją, jie nesakė: „Taip, ir šis vaikinas ateina pas mane, taip pat turi nacių partijos, nacionalsocialistų partijos, tapatybę“.

Taigi čia yra nenustatyta filosofija. Šiandien jie yra daug rafinuotesni. Po Antrojo pasaulinio karo žlugimo jie suprato, kad žmonės tikriausiai tikrai nesilaikys tokio atviro požiūrio.

Taigi, tai, ką pastaruoju metu turime šalyje, tiesiog apsižvalgykite, apsižvalgykite, yra šliaužiantis fašizmas. Jūs turite nacių filosofiją kiekviename miegamajame, po kiekvienu stogu, kiekvienoje viešoje žinutėje. Jūs turite žmonių, žiūrinčių čia į kamerą, kurie jums akmenuotu veidu bando pasakyti: „Pagal Konstituciją reikia perskaityti visus mūsų el. Laiškus, įsilieti į mūsų telefoninius pokalbius, pasiklausyti. Tas vaikinas iš kabelinės kompanijos ateis pas jus pažiūrėti, ar darote ką nors įtartino “.

Tai tiesiogiai iš nacių Vokietijos; ir, deja, tai neapsiriboja NASA.

K: Taigi, kai jūs kalbate apie tai, kaip naciai vykdo kosminę programą, jūs kalbate apie praeitį, apie laiką po Antrojo pasaulinio karo, čia turite V2 raketą, kaip suprantu ... taigi, tai grupė, tiesa?

R: Taip.

K: Ir yra atominė bomba, kurią jie surenka ar perima technologijas iš Vokietijos ir…

R: Na, mes gyvename paveikti istorinių įrašų, kuriuose teigiama, kad Jungtinės Valstijos sukūrė atominę bombą Manheteno projekte ir kad Japonija ir Vokietija yra du pagrindiniai Antrojo pasaulinio karo priešininkai, nors jų rezultatai ir buvo nedideli.

Jie nuėjo neteisingu keliu. Jie neturėjo pakankamai pinigų; jie neturėjo tinkamų žmonių. Iš esmės nebuvo konkurencijos dėl didžiųjų Jungtinių Valstijų, kurios po 1940 m. Deponavo visus tuos pinigus - du milijardus dolerių - ir tai galėjo uždirbti galbūt du trilijonus dolerių iš XXI amžiaus pinigų šiandien.

Mes sukūrėme atominę bombą ir du kartus panaudojome ją įniršę prieš Japoniją karo metu. Farrello teigimu, tai gali būti ne taip, kaip nutiko. Iš dokumentų atrodo, kad Vokietijoje buvo kur kas sudėtingesnė, daug pažangesnė ir galbūt net funkcionali branduolinių tyrimų programa, kuri bandymų metu sukūrė ir susprogdino bent vieną branduolinį ginklą.

Savo knygoje jis nurodo, kur, kada ir kas dalyvavo, ir visa tai. Panašu, kad žinios mums buvo atneštos po karo. Karo metu tai mums nepadėjo, tačiau čia buvo atvežta ir sujungta.

Iš dalies galime pasiimti šiek tiek urano vienai iš atominių bombų iš Vokietijos šaltinių. Yra istorija apie povandeninį laivą („U-boat“), gabenusį modifikuotą uraną, ir mes patekome į jį, iš pradžių vykusį į Japoniją.

Aš turiu omenyje, tai itin nauja ir įdomi įžvalga apie tai, kaip buvo sukeltas Antrasis pasaulinis karas, kaip jis progresavo ir kaip jis vyko. Kalbant apie tai, tai nebūtinai turi būti istorija, kurią išmokome per pastaruosius 50 metų, ar tikroji istorija, kurią visi iš tikrųjų gyveno.

K: Gerai, bet tada yra grupė, kuri taip pat užsiima laisva energija arba erdvėlaiviu, kurį naciai taip pat sukūrė be…

R: Galbūt, galbūt, visada turėtumėte būti atsargūs, galbūt.

K: Gerai.

R: Yra žmonių, kurie sako „taip“, ir yra tokių, kurie sako „ne“. Moksle tai galų gale priklauso nuo eksperimentų ir dokumentų. Net ir šie dokumentai, kalbant apie tikrąją technologiją, kuria jie iš tikrųjų domėjosi, yra šios neaiškios technologijos.

Jas būtų galima interpretuoti įvairiai. Manau, taip yra iš dalies dėl to, kad geros medžiagos dar nebuvo išleistos ar net nerastos. Su šia dokumentacija siejamos paslaptingos mirtys.

Pavyzdžiui, karo pabaigoje Pattonas staiga ir paslaptingai mirė. Matyt, tuo metu jis vadovavo grupei - Šeštajai armijai, kuri buvo nukreipta į sieną tarp Čekoslovakijos ir kažko kito, kad surastų šiuos paslėptus dokumentus apie aukštųjų technologijų nacių projektus. Taigi, kol neturite dokumentų, visa tai tik gandai ir prisiminkite ...

K: Taigi ar yra įtarimas, kad jis galėjo rasti dokumentus ir paskui buvo nužudytas?

R: Arba jis jų nerado ir buvo nužudytas, nes ieškojo ir nenorėjo pasiduoti.

Mes nežinome, ir jūs turite eiti į Farrell darbą ir pažvelgti į visą istoriją; ir matote, aš čia reklamuoju kito autoriaus kūrybą, kurią labai noriu padaryti, nes Josephas Farrellas yra nepaprastai svarbus tyrinėtojas, ir aš džiaugiuosi, kad man pavyko su juo susitikti, ir kaip sakiau, mes susitiksime čia po kelių savaičių.

K: Na, gal vėl turėtume ateiti ir pabendrauti su jumis abiem.

R: Tai būtų labai naudinga, manau, kad tai būtų labai naudinga.

K: Taigi dabar galvoju, kad čia yra trys grupės. Jūs kalbėjote apie nacius ...

R: Kol kas kalbėjome tik apie du.

K: Na, nelabai, ne, visai ne, tikrai. Taigi nuveskite mus pas masonus ir magus, kaip jie dera su NASA su naciais?

R: Na, žinoma, masonai įkūrė JAV. Turiu omenyje, kad tradicinė masonų filosofija yra nepaprastai svarbus indėlis į žmogaus rūšies pažangą ir evoliuciją.

Pagal seną karinę frazę: „Būk viskas, kuo gali būti“ Mūrininkai nėra blogi žmonės. Mūrininkai yra geri žmonės.

K: Ar mes kalbame apie masonus?

R: Taip taip. Jie yra teisėti tamplierių paveldėtojai. Žinote, iš viduramžių, kuris tapo labai galingas, radęs ką nors Jeruzalėje po Šventyklos kalnu.

Jie tapo galingiausia organizacija Europoje. Jie tiesiogine prasme turėjo Europą. Jie sukūrė nemokamą bankų sistemą. Jie įsteigė tiek pat modernių įstaigų, kurias žinome kaip jums einant į savo bankomatą.

Prancūzijos karalius Filipas Sličný nuvertino valiutą ir 1307 m., 13 d., Penktadienį, daugelį jų nužudė. Daugumą jų įkalino, kai kuriuos persekiojo ir niekada nerado daugelio dalykų, kuriuos jie laikė paslaptyje. Įskaitant daug pinigų, didžiulę pinigų sumą.

Teigiama, kad pinigai buvo paslėpti vietoje, vadinamoje „Ąžuolų sala“, ir kad FDR (Franklinas Delano Rooseveltas) ir kiti masonai reguliariai finansavo ir gaudavo finansavimą iš privačių šaltinių, kad galėtų nuvykti į šią vietą ir bandyti jas iškasti. Tai būtų visai kita istorija, visas kitas vaizdo įrašas.

Faktas yra tas, kad masonai buvo geri vaikinai. Pavyzdžiui, Jamesas Webbas, kuris buvo Kennedy administratorius NASA, buvo 33 laipsnio masonas. Kai skaitote Webbo biografiją, ne jo autobiografiją, kurią, be abejo, jis parašė pats, bet savo biografiją, kurią parašė kažkas, kuris bandė sužinoti, kas iš tikrųjų yra Jamesas Webbas.

Šioje svetainėje labai aišku, ką veikė Webbas. Jis bandė išsirinkti geriausią iš to, iš ko buvo sukurta NASA, ir sužinoti, kas ten buvo; naudoti jį kaip sistemą viduriniame ir universitetiniame lygmenyse. Amerikos pramonėje pasitelkite naujas pažangiausias technologijas, kurios, be abejo, sukuria produktus, kurie sustiprina bendrą visos vidurinės klasės ekonomiką.

Galite pažvelgti į jo programą ir įsitikinti, kad tai buvo mandatas imtis visko, ką sužinojo NASA ir ką jis galėjo gauti, ir padaryti tai naudinga, kad Amerikos mokesčių mokėtojai turėtų naudos. Tai tikrai viskas. Jūs turite jį perskaityti.

Ir kas nutiko? Manau, kad šios dvi filosofijos, dvi metafizinės tradicijos tarp masonų ir nacių yra tokios artimos, kad naciai galėjo įeiti ir perimti masonus beveik nesąmoningai, neįkyriai, slapta, tyliai - „kaip vagis naktį“, kaip sakoma .

Nemanau, kad masonai tai suprato, kol nebuvo per vėlu. Kad jiems buvo duota, kad juos užėmė ... tikslai, kuriuos jie siekė įgyvendinti ir kuriuos taip pat laikė viešai nepasisakę, bet kuriuos jie bandė įgyvendinti tylėdami.

Ir būtent dėl ​​slaptumo jie pateko į bėdą, nes bandant viską daryti slaptai, slaptoje gali nutikti baisių dalykų. Didžiausia jų taktinė klaida buvo ta, kad jie neatskleidė visuomenei, ką rado.

Užuot siekęs taikiai įvesti, palaipsniui plėtoti šią kultūrą ta linkme, kuria ji turėjo eiti. Kur ateiviai nėra blogas žodis. Kur iš tikrųjų galime kalbėti apie ateivius ir mūsų protėvius bei visus tuos dalykus, kurie yra kosmose, kurie rado ir negąsdina žmonių mirtimi.

K: Ką sužinojo masonai ar naciai?

R: NASA. Programa kaip tokia, NASA programa. Užkulisių žmonių vykdoma programa.

K: Aš norėjau sužinoti apie praeitį ir nacius Vokietijoje. Jie turėjo šią technologiją, kuri buvo neįtikėtina ir tariamai ...

R: Mes to nežinome.

K: Aš turiu omenyje - jūs sakėte, kad jie turėjo atominę bombą, tiesa?

R: Ne, pasakiau gal. Visa tai nėra žinoma. Galima.

K: Gerai, todėl čia turime Farrellą, yra dokumentų, kurie veda ta linkme.

R: Jie primygtinai siūlo, bet nėra galutiniai.

K: Gerai.

R: Dar ne, jokių įrodymų.

K: Bet iš kažkur tai turėjo atsirasti, buvo nuomonė, kad yra ET kontaktas; buvo sukurta visa nuotolinio nuotolinio žiūrėjimo technika ...

R: Kieno nuomonė?

K: Tada, nacių laikais.

R: Taip, bet iš ko?

K: Geras klausimas. Aš klausiu taves.

R: Na, aš nesu nacių ekspertas. Aš prie jo patekau pro NASA vartus. Bandau politiškai atskleisti, kas mus įtraukė į šią netvarką.

K: Tiksliai.

R: Ir aš žiūriu, ir mes žiūrime į knygą Tamsi misija, prie visų tų skirtingų dokumentuose esančių užuominų ir jie veda atgal į paslaptingas grupes. Žinote, geri ir, žinoma, blogi, bet jie tiki tais pačiais dalykais.

Atminkite, kad yra tamsa ir šviesa. Galite pasisemti tų pačių žinių ... Aš turiu omenyje, kad galiu pasiimti atominę energiją ir pagaminti bombą, arba galiu pastatyti reaktorių. Vienas apšviečia miestus, suteikia žmonėms jėgų ir energijos, o kitas juos sunaikina.

Taigi mes visada turime šį dviašmenį kardą bet kurioje žinių bazėje. Galite naudoti jį naudai arba blogiui. Mūrininkai istoriškai bandė visam laikui. Naciai akivaizdžiai naudojo tai blogiui. Tai labai labai metafiziškai.

K: Gerai, taigi, jei turime tamsią misiją ir turime dvi kosmoso programas, ir jos visos veda atgal į nacių Vokietiją ...

R: Gal būt.

K: Jų šaknys egzistuoja ten. Šie žmonės valdo programas, nuolatinį ryšį. Pagrindinė linija yra nacių linija ir tas pats dalykas, naciai, masonai ir apie magus mes dar nekalbėjome, tačiau jie visi kyla iš tam tikro tikėjimo nežemišku gyvenimu. Ar ne tiesa, nes kur eini, ar yra vieta Marse?

R: Taigi aš einu ten? [Šypsosi]

K: [Juokiasi] Ar ne ten mes einame?

R: Nr.

K: Taigi jūs iš esmės sakote, kad NASA šiuo metu meluoja mums apie Marso veidą - turint tikslą. Negalite to tik padaryti ...

R: Ne, jie tikrai nori tai nuslėpti.

K: Kodėl?

R: Atminkite, kad tai yra melo lizdas. Kiekviename lygyje melas yra skirtingas. Pirmasis melas, kuriuo patikėjo geri NASA vaikinai, buvo jų pačių atliktas tyrimas - tuo metu, kai Eisenhoweris pasitraukė ir Kennedy atėjo, 1958–59 m. Ir 60-ųjų pradžioje.

Tai buvo žinia ... ir dabar atminkite, kad pati NASA buvo sukurta vos prieš 50 metų, 1958 m. Liepos mėn. Taigi prieš pusšimtį metų prezidentas Eisenhoweris pasakė: „Negaliu leisti visoms šioms kariaujančioms karinėms grupuotėms valdyti visatą. Sukursiu civilinę agentūrą ir tai bus jungiamasis mazgas visai taikiai kosmoso veiklai. Gynybos ministerija vadovaus visoms karinėms kosminėms operacijoms “.

Pirmas dalykas, kurį parodome Tamsi misija yra tai, kad tai melas. NASA nėra civilinė kosmoso agentūra. Tai karinė kosmoso agentūra. Jis visada buvo formuojamas įsakymu ir vadovaujant Nacionalinio saugumo tarybai, Gynybos ministerijai, bet kuriai žvalgybos agentūrai. Visi jos duomenys, kurie yra netinkami viešai žinoti, gali būti pažymėti kaip konfidencialūs. Net savo žmonėms.

K: Taigi ji nėra atvira visuomenei, jei ji turi ką nors bendro su kosmoso valdymu?

R: Mes to nežinome. Mes žinome, kad pagal įstatymą viskas, ką prezidentas ar jo pakalikai laiko tinkamu slaptumui, gali būti laikomi paslaptyje. Tai neturi pateikti pagrindimo.

K: Gerai, bet įdomu, kokia kosmoso programos slaptumo priežastis?

R: Jei turite agentūrą, einančią priekinėje linijoje su įgaliojimais, drąsiai įvesti vietas, kurių dar niekas nėra įvedęs, ir jūs žinote, nes turite slaptų dokumentų, sakančių, kad ten yra artefaktų, ateivių, senų bibliotekų, generatorių, kosmoso laivas, dievas žino, ką dar, ir jūs nenorite pasakyti tiems žmonėms, ko iš tikrųjų ieškote, tada pagal įstatymą sukuriate agentūrą, kuri gali jiems pasakyti, ką jūs norite, kad jie žinotų, ir laikyti visus tuos svarbius dalykus paslaptyje - būtent taip į Tamsi misija mes patys įstatais įrodome, kas yra NASA.

Kiekvieną kartą, kai atstovas išeina ir sako: „Mes esame civilinė agentūra“, asmuo tikriausiai tuo tiki, nes neskaitė įstatų.

Dabar žmonės ginčijasi su manimi keliuose pokalbiuose internete. Esu Grahamo Hancocko forume Anglijoje, kur žmonės sako, kad Hoaglandas nesupranta, kaip reikia skaityti įstatus, tai tik metafora.

Ne, tai nėra metafora, nes Kosmoso įstatyme yra keletas dalių, kurios aiškiai patvirtina absoliučią prezidento teisę pažymėti visus NASA duomenis, kurių jis nenori atskleisti visuomenei.

Tai paverčia ją karine organizacija. Tiesiog. Civiliai būtų nepriklausomi. Jie galėtų skelbti moksliškai, o iš to, ką aš žinau, tu skelbi arba žūsi. Kažką sužinai, užrašai ir paskelbi. Tai pateikiama periodiniame leidinyje ir leiskite žmonėms jį įsigyti.

Tada yra sutarimas: gerai, jis teisus šiuo klausimu, jis neteisingas dėl to, mes sužinosime daugiau duomenų ir procesas tęsiasi. Tai nėra kažkas, ką NASA galėtų padaryti išoriškai. Ji turi atsargias, aiškias įstatymų taisykles, kurios gali išlaisvinti tik tai, ką leidžia prezidentas, Baltieji rūmai ir visos kitos įvairios vykdomosios valdžios institucijos.

K: Gerai, bet jūs sakote, kad jų motyvacija yra slėpti informaciją apie griuvėsius ...

R: Taip.

K: Apie griuvėsius, kurie ką pasako? Apie istoriją ar kitų ten esančių būtybių istoriją?

R: Na, vėlgi, tai priklauso nuo to, ką rasite. Jei reikalas yra išlaikyti mus engiamus per fiziką ir technologijas, o jūs turite čia ekonomiką, kuri nesąmoningai priklauso nuo naftos, pasaulį valdo nafta, doleris. Šiuo metu tarp dolerio ir euro vyksta didžiulė kova.

Štai kodėl mes nuėjome ir įsiveržėme į Iraką, nes jis ketino pereiti prie euro. Iraniečiai ką tik perėjo prie euro; grasiname branduoliniu karu. Prakeiktas! Sujunkime tuos taškus.

Kalbama apie politinį ir ekonominį dominavimą. Taigi jūs einate į mėnulį ar Marsą arba į vieną iš Jupiterio mėnulių ir rasite veikiančią alternatyvios energijos jėgainę, kurios dydis yra arbatos puodelis ir sutraukia pusę miesto.

Ar norite, kad tai būtų vieša informacija? Ar norite, kad žmonės suprastų, jog yra būdų padaryti viską be gręžimo Viduriniuose Rytuose ir be visos sukurtos politinės ir ekonominės infrastruktūros?

Aš taip nemanau. Atrodo, kad tas planas veikė pastaruosius 40 metų. Augant naftos ekonomikai, žmonės galėjo planuoti. Žmonės reikalauja daugiau energijos; jie nori daugiau daiktų ar daugiau įrenginių. Šiame ekrane parduodame visus dalykus, kuriuos visą laiką suprantame kaip savaime suprantamus dalykus [rodo į kompiuterį] ir kuriame vartotojišką visuomenę, kurią visiškai maitina naftos energija. Branduolinė energija yra nedidelis pasaulinės naftos energijos procentas.

Ar norėtumėte įsitraukti ir sumaišyti alternatyvios energetikos sistemos technologijas, kurios leistų kiekvienam namui staiga atsikratyti tinklo, kiekvienam žmogui būti staiga, nepriklausomam? Kiekvienas žmogus turėtų neribotą energijos kiekį iš daikto, kuris veikia jų rūsyje, į kurį niekada nebereikia žiūrėti ar kada nors gyvenime liesti.

Tiesiog apversdami jungiklį, kuris energiją iš kitos dimensijos pasisemtų iš kosmoso. Tai būtų hiperdimensinė. Ne, ne, jei jums patinka kontrolės žaidimas - nes kaip jūs valdote žmones? Jūs išlaikote juos priklausomus nuo jūsų, nes energija yra gyvybiškai svarbi.

Pabandykite dvi dienas gyventi be jo savo namuose. Labai greitai sužinosite, kad „iš esmės turite labai brangų namelį“, kaip sakydavo Artas.

K: Jūs sakote, kad NASA slepia paslaptį dėl technologijų ...

R: Ne, sakau, kad jie galėjo, tai yra vienas galimas pateisinimas. Sąžiningai, nemanau, kad tai yra geriausias dalykas. Lažinuosi - ir vėlgi, tai yra teorija iš išorės - neturiu jokių šaltinių, kurie man pasakytų, kas čia vyksta. Ir net jei turėčiau, ar aš jais patikėčiau? Ne, turėčiau rasti įrašus, duomenis ir įrodymus bei patikrinti, ką jie man sakė. Iš pirmo žvilgsnio manau, kad tai religinis reikalas.

K: Gerai, tai Puikus įvadinis užrašas, padarykime pertrauką!

Hoaglandas: Viso to problema yra ta, kad mes bandome atlikti teismo tyrimus už sistemos ribų. Viduje nėra žmonių, kurie pasakytų: "Jie tai slepia čia, jie vėl slepiasi" ir net jei turėtume, ar patikėtume jais? Kiekviename lygyje melas yra skirtingas, ir jiems pateikiamas visas melo rinkinys, taigi, jei jūs tikrai norite tai išspręsti, turite pasikliauti pačiais įrodymais.

Tada jūs turite įvertinti tokius įrodymus, atsižvelgdami į visos kultūros, kurioje gyvenate, tai yra JAV politines realijas; arba platesnė kultūra, kurioje gyvename, tai yra pasaulis. Ir kai žiūriu į pasaulį ir žvelgiu į tai, kas vyksta dabar - matau aštriausius, eskaluojančius konfliktus. Vis daugiau kraujo praliejimų, daugiau žudynių, daugiau žmogžudysčių, daugiau skausmo, daugiau kančių, daugiau karo šioje planetoje - daug daugiau nei visa kita yra religinė mintis, kad mano Dievas yra didesnis už tavo Dievą: iš tikrųjų tavo Dievas yra niekas ir tu irgi tu esi niekas.

O kai pažvelgėte į šių metų prezidento diskusijas, kas iškilo į priekį? Nepaprastai dideliu mastu, vėl ir vėl, ir vėl, kandidatų religinė kilmė. Tėvai steigėjai - triukšmas, kurį girdite fone, yra garsas, kai tėvai steigėjai sukosi savo kapuose, kai jie siekė sukurti politinę sistemą, kurioje mes atskyrėme politiką nuo religijos, politiką nuo metafizinio mąstymo apie tai, kas mes esame, ką darome šią planetą, kas mūsų kūrėjas ir t. t.

Ir tai, ką matome XXI amžiuje, netgi šiais keliais pirmaisiais metais, yra religinių pažiūrų maišymasis ir susiliejimas su politine platforma. Ir tiesiog pažvelk į susiskaldymą, su kuriuo susiduria visi, kurie mums dabar davė 'Laisvė' - ir sakau tai kabutėse - kad sukurtume patriotinį perversmą konstitucijoje ir sukeltume NSA pasiklausymus (Nacionalinio saugumo agentūra - Nacionalinio saugumo agentūra).

2007

Viskas dėl religijos. Jie yra blogi vaikinai, šie bjaurūs teroristai musulmonai! Civilizacijų konfliktas; kad šie žmonės yra tam, kad iš esmės mus visus nužudytų. Žinote, vienintelis geras musulmonas yra miręs musulmonas. Tai, be abejo, sako mūsų pusės radikalai, nors jie tvirtina, kad ne tai jie sako. Taigi gyvename daug, daugelio iliuzijų lygmenyse, kur visa tai yra susiję su religiniu skirtumu, religiniu nepakantumu ir religiniu religiniu nepakantumu, ir religiniu požiūriu. apsėdimas - kad mano Dievas yra vienintelis Dievas ir tu nusipelnei mirties, nes netiki mano Dievu.

Į šį derinį įdėjote idėją į Brookings, ši oficiali NASA ataskaita, kurioje sakoma, kad kai NASA išvyks į kosmosą, ji logiškai ras daugiau evoliucionavusių būtybių įrodymų. Ir žinote, statutuose sakoma, mėnulyje, Marse ar Veneroje. Na, pažangias būtybes turėtų kažkas sukurti, tiesa? Kieno Dievas juos sukurs? Ar tai buvo tavo Dievas? Ar tai buvo mano Dievas?

Taigi, kai nuskrendi į mėnulį, kaip čia yra mano monitoriuje - tada „Apollo“ radai tai, kas, atrodo, yra roboto galva, jausmas ar suvokimas, kurį sukuria kažkas didesnis už žmogaus rūšį ir žemesnis už angelus, ir tada pamatysite, kad mūsų pačių grožinėje literatūroje, George'o Lucaso „Žvaigždžių karuose“, yra šis neįtikėtinas panašumas į mūsų mėgstamą kultūrinį mitą ir turi kilti klausimas: kas NASA ką žinojo, kada ir bijojo apie tai mums pasakyti dėl religinių padarinių?

2008

Taigi, jei dabar pažvelgsite į Mėnulio griuvėsius arba į Marso griuvėsius, ypač jei turite Marso mylios ilgio veidą - mylios ilgio pliusą ar minusą - ir atrodo, my...

Atminkite, kad Senajame Testamente yra šis pagrindinis sakinys: - Dievas sukūrė žmogų pagal savo atvaizdą. Bet dabar akimirka. Jei tai tiesa, tai ką daro šis Marse gulintis mylios ilgio veidas? Marsas nebuvo paminėtas Senajame Testamente. Kas buvo marsiečiai? Ar jie buvo sukurti pagal Dievo paveikslą? Ar tai dykumoje gulinčio Dievo atspindys ar panašumas?

Kitaip tariant, jūs pradedate patekti į tokius pokalbio lygius ir tokius galimus ginčus, kad žmonės žudo vienas kitą dėl jūsų tiesos versijos, Brukingas 1959 m sakė a Jonas Kenedis perduota Kongresui 18 m. Balandžio 1960 dkad geriau visa tai palikti ramybėje ir apie tai niekam nepranešti, nes vienintelis dalykas, kuris įvyks, yra tai, kad jie nužudys vienas kitą, už kurio Dievą slypi ši naujoji tiesos versija.

Ir aš manau, kad, atsižvelgiant į istoriją, tiesiog CNN, dabar tai yra pagrindinė priežastis - kuri naudojama kaip pasiteisinimas, nes melas kiekviename lygmenyje yra skirtingas - tai yra pasiteisinimas, pagrįstas kai kuriais vykstančiais dalykais. mūsų kultūroje - jei žmonės tikrai turėtų vienareikšmiškai žinoti, kad mes nesame vienintelės sąmoningos būtybės visatoje, religinės fanatijos lygis pakiltų iki tokio lygio isterija.

Ir mes tiesiog ištirptume bet kokioje ugnyje, kurią tik galite įsivaizduoti. Ir kad daug gerų žmonių - nepamirškite, mes turime gerų ir blogų - daug gerų žmonių su tuo susitapatina, nes, jų mintyse, cituojant Džekas Nicholsonas: - Mes negalime pakęsti tiesos.

Keris: Gerai. Taigi NASA yra tam, kad apsaugotų mus nuo tiesos, nes mes negalime elgtis su tiesa, o tiesa yra ta, kad…

Hoaglandas: Bet pagal ką? Atminkite, kad tai visada priklauso nuo to, kas rašo scenarijų.

Keris: Gerai, bet iš to, ką man sakote, tai…

Hoaglandas: Sakau, kad kai kurie geri žmonės NASA tuo tiki.

Keris: Gerai, bet jūs sakote ...

Hoaglandas: Kiti tiki kiti daiktus.

Keris: ...sakote, kad tai yra pagrindinė paslapties priežastis ...?

Hoaglandas: Manau, kad tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios jie taip ilgai sugebėjo įtikinti tiek daug žmonių. Atminkite, kad visi nori būti gerais žmonėmis.

2009

Keris: Aišku.

Hoaglandas: Ar pabusite ryte su mintimi, kad esate blogas žmogus? Nr. Manote, kad darote kažką pozityvaus. Padedate žmonijai, kuriate šias programas, įtraukiate į internetą. Jūs bandote atskleisti tiesą, nes tiesa jus išlaisvins. Bet jiems buvo pasakyta, kad tiesa tave nužudys.

Keris: Tiksliai…

Hoaglandas: Ir jie tuo patikėjo. Tai yra pats žalingiausias dalykas. Daugeliu atvejų jie nepaisė savo pačių Biblijos. Jie tiki, kad slopindami tiesą, mus išvaduoja.

Keris: Gerai, bet pažvelkime į šią tiesą atidžiau. Jūs sakote man, tiesa, kad Marso ir mėnulio griuvėsiai rodo, kad mes ne vieni.

Hoaglandas: Ak, tai ne problema. Kas čia vyksta, jei dalyvaujame. Jie yra Naše griuvėsiai?

Keris: Ir jie yra?

Hoaglandas: Aš užduodu šį klausimą, ar jie yra mūsų griuvėsiai? Ar mūsų žmonijos prosenelės, proprosenios proprosenelės ir močiutės, sukurtos pagal Dievo paveikslą, įdėjo tą daiktą?

Keris: Taip, Al, man tai atrodo gana šūdas. Atrodo, kad mes esame pyrago gabalas ir jie buvo sukurti kaip mes ir tai buvome mes, mūsų protėviai ar ką aš žinau, tada mes neturime religinės problemos, nes, sveiki, jie yra mūsų protėviai.

Hoaglandas: Arba, jei jie nėra ... ir juos sukūrė fantastiškos ateivių būtybės, sukūrusios mus kaip laboratorinį eksperimentą ir padėjusios čia daryti tai, ką darome, kas nėra laisva valia, tai nėra daug, tada šie kovotojai taptų Dievu. Mes esame paliesti, esame riboti, tiesiogine prasme Dievo teritorijoje, kaip apibrėžiame Dievą, kuris nėra didelis vaikinas, apie kurį galvojau visą gyvenimą, nes užaugau skaitant katekizmą, bet kažkas žemesnis už angelus ir iš esmės toks pat klaidingas ir tokie pat žmonės ir mirtingi kaip mes visi, jie tiesiog vaidino Dievą. Ar galite tai įsivaizduoti ...?

Keris: Taigi ar tai tavo prielaida? Ar tyrinėjate šią vietovę, žvelgdami į šiuos griuvėsius?

Hoaglandas: Žinoma! Aš visa tai tyrinėju. Problema yra kaip. Jis yra labai sunkus. Tai tikrai labai sunku, nes tu negali pasitikėti žmonėmis sakant tau „tiesą“. Turite rasti originalius šaltinius ir galiausiai turime nuvykti į Marsą arba mėnulį ir surasti bibliotekas.

Bet tada, žinoma, apie tai, kas juos skaitys? Kas juos išvers? Kaip mes sugebėsime kontroliuoti vertėjus? Kaip galime būti tikri, kad vertimai nėra suklastoti? Kad jie nebus priversti laikytis tam tikrų prisipažinimų, jie patvirtino, kad tam tikri dievai yra tikri, arba Dievas, tačiau kiti vaikinai yra šarlatanai. Jūs turite ... turiu omenyje, tai nėra įprastas labirintas. Tai yra triušio skylės prasiskverbimas pro kirmino skylę į kitą visatą, atgal per baltą skylę, į kitą galaktiką. (Jie abu juokiasi.)

Tai nelengva. Štai kodėl pirmojo saulės spindulio užuomazgos laukė šiek tiek daugiau nei 40 metų, kai žmonės dabar pagaliau nori sužinoti tiesą. Tai sugrąžina mus į skaičių ir sėkmę Tamsi misija. Nes galų gale, kas visa tai išlaikė, kas leido nuolatinį tiesos slopinimą mažiausiai 50 metų? Žmonės. Jūs, vaikinai, ten.

Jūs esate tai jie norėjo. Jūs nenorėjote žinoti tiesos. Nes jei labai norėtum, jau seniai žinotum tiesą. Jūs esate problema, o ne sprendimas. Ir šiuo metu tie, kurie stebite, galbūt yra dalis sprendimo radus tiesą.

Keris: Dabar noriu jūsų paklausti, ar tyrinėjate tai, ką radome Marse ir Mėnulyje, ir aišku, kad taip; turite dokumentais pagrįstų įrodymų, kurių laikotės - stebite tą neįtikėtiną kupolą - net nežinau, ką ... mėnulyje jis dengia ...

Hoaglandas: Tai yra keli stikliniai kupolai. Lengviausias paaiškinimas yra tas, kad jis pagamintas iš stiklo. Priežastis yra tokia - jei pažvelgsime į „Apollo“ programos analizes, susijusias su importuojama medžiaga, ir aš jomis visiškai pasitikiu, nes - kodėl šios knygos būtų padirbtos? Tai chemija. Didžioji jo dalis yra silicio dioksidas, kuris yra stiklas.

Tai taip pat yra tai, iš ko pagaminta Žemė. Ar mokate čia gaminti stiklą? Kaip padaryti tokius didžiulius gražius langus? Iš esmės, jūs paimate labiausiai paplitusius žemės plutoje esančius elementus ir juos pašildote, patobulinate, ištirpinate, padėkite ant plieno lakštų, prispauskite ir valcuokite bei gaminkite stiklo plokštes, lakštinį stiklą.

Taigi, atrodo, kad mėnulio griuvėsiai yra pagaminti iš labiausiai paplitusios medžiagos, kurią rasite mėnulyje, beje, kalbant apie mėnulio konstrukcijas, jos yra dvidešimt kartų patvaresnės nei plienas.

Ir priežastis yra tokia: mėnulyje nėra vandens. Nėra atmosferos. Nėra priemaišų, kurios patenka į stiklą ir daro jas silpnas bei trapias. Taigi mėnulyje stiklas yra statybinė medžiaga, ir jei tai darote su įvairiais mineralais, metalais, galite priversti jį daryti įvairius neįtikėtinus dalykus. Jis gali tapti fotochrominis, todėl, veikiamas saulės spindulių, jis tamsėja kaip tie saulės akiniai, kurie automatiškai tamsėja, o atėjus mėnesienai, vėl šviesėja. Jie taip pat gali būti atsparūs radiacijai, galite juos padaryti pusiau permatomus, kad jie galėtų praeiti tik per tam tikrus bangos ilgius, o kiti bangų ilgiai būtų užblokuoti.

Kai esate priešais mėnulį, vadinamoje vietoje Sinusas Mediipažvelgę ​​tiesiai virš galvos, pamatysite tą gražią Žemę, kabančią virš galvos, besisukančią savo ašyje, su debesimis dieną po dienos, savaitę po savaitės, mėnesį po mėnesio. Geriausias mėnulio turtas, iš kurio matytumėte Žemę, būtų čia pat ir čia mes taip pat radome savo pirmąją nuostabių griuvėsių liniją.

Ar tikrai nenorėtumėte, kad parodyčiau, kaip atrodo kai kurie iš šių griuvėsių?

Keris: Aišku.

Hoaglandas: (sušnabžda) Dabar vykdant Mėnulio tyrimą, kuris grįžta į istoriją 1996 m., Tai yra 11 metų, Aš gavau įvairių „Enterprise“ misijos ekspertų, norinčių pažvelgti į skirtingus šios išties neįtikėtinos istorijos aspektus.

Būtent tas Apolonas nuskriejo į mėnulį; astronautai skrido ten, kuriai specialiai leidimą suteikė NASA, prezidentas, turėdamas mandatą eiti ir slapta rasti technologiją, ją grąžinti ir rekonstruoti. Ir tos „Apollo“ lenktynės su rusais, kurie bus pirmieji mėnulyje, buvo priedanga.

Mes tai žinome, nes turime vidinių pranešimų, esančių knygoje Tamsi misija: iš Baltųjų rūmų, iš Užsienio reikalų ministerijos; turime liudijimus iš nuosavas ministro pirmininko Chruščiovo sūnus Sergejuskuris, manau, buvo stipendininkas Brownas universitetasir tai patvirtina, kad nuo tada, kai Kennedy įžengė į ovalo kabinetą 1960 m., po to, kai jis buvo inauguruotas tą sausio 20 d. popietę, jis pradėjo dialogą su Chruščiovu, bandydamas priversti jį eiti į mėnulį.kartu.

Taigi logiška, kad tai beprotiška. Nes - jei visus tuos metus jie mums liepė nuskristi į mėnulį nugalėti rusų, kodėl mes apskritai skridome į mėnulį?? Kodėl mes išleidome visus tuos pinigus?? Ką mes ten veikėme, jei tai tikrai nebuvo priežastis nugalėti rusus, kai mes iš tikrųjų slapta bandėme ten eiti su rusais?

Vienintelis logiškas atsakymas yra tas, kad ten buvo kažkas, kas, Kenedžio manymu, yra nepaprastai svarbus žmonijai - civilizacijai, kad ir kur ji būtų šioje planetoje - todėl turėjome susivienyti su savo priešais iš Šaltojo karo.

Ir kai atsiduriame knygoje, atrodo, kad jis už tai buvo nužudytas. Po kelių mėnesių jie įkalino Chruščiovą ir laikė jį namų arešte iki pat mirties po kelerių metų.

Keris: Bet juk užkulisiuose mes vis tiek galėjome su jais skristi į mėnulį. Ar ne taip?

Hoaglandas: Mes to nežinome. Vėlgi, mes nežinome. Rekordo spragos vis dar yra pakankamai didelės, kad galėtų praskristi įmonė. Ką mes žinome, kad mes skridome. Apolonas nuskrido į mėnulį. Mes turėjome šešias misijas. Neįtikėtinos misijos. Buvo vienas, kuris pasirodė ne taip, kaip norėjome - 13 - kuris pats savaime turi įdomių įtrūkimų, kuriuos studijuoju gausiu laisvalaikiu.

Bet ką mes žinome iš nuotraukų, kurias jie parsivežė, iš nuotraukų, kurias žiūrėjau NASA archyvuose - fiziškai laikiau rankose - iš nuotraukų, kurios šiuo metu nutekėjo visur internete, visur NASA svetainėse visame pasaulyje, kad galėtumėte jų gauti kiekvienas gali atsisiųsti ir naudoti bet kokį vaizdų apdorojimo būdą „Photoshop“ arba „CorelDraw“ ar dar ką nors iš esmės reguliuoti ryškumą ir pan., pažvelgė į tai, kas yra danguje, kuris turėtų būti visiškai juodas, ir rado TAI.

2013

Kad būtų aiškiau, tai iš tikrųjų yra tobula, idealizuota to, ką rasite. Tai tinklelis, kurį sukūrė vienas iš mūsų ekspertų, vardu architektas Robertas Fiertekas.

Taigi Robertas sukūrė šį tinklelį kompiuteryje, o tada mes peržiūrėjome keletą nuotraukų. Pavyzdžiui, tai yra paveikslėlis Hasselbladas iš Apolono 10. Kadro numeris yra AS10-32-4810. Taigi galite eiti į archyvą, apsilankyti svetainėje ir atsisiųsti šį vaizdą. Pamatysite, kad danguje yra kažko ženklų, apačioje yra tikrai tipiškas mėnulio reljefas. Ir viskas, ką jūs darote, yra aiškumo didinimas. Prisimenate tą dainą Padidinti garsą?

Keris: hmm

Hoaglandas: Padidinkite derlių. Ir jūs pamatysite šį nuostabų grotelių darbą danguje. Tinklelio kūrimas, kuris dabar yra iš arti ten nepriklauso. Tai yra trimatis. Jis tiesus. Jie praeina aukštyn ir žemyn. Jie yra spinduliai iš dešinės į kairę. Visų, susijusių su statybomis, bent jau namus pasistačiusių, galvoje neabejojama, kad tai yra realu. Tai nėra įbrėžimai, tai nėra keistas vaizdas iš stabilizuojančios vonios, kai filmas yra sukurtas. Tai tikras pagamintas 3D dizainas.

2014

2015

2016

Keris: Gerai, tad kokia tavo teorija apie tai, kas ją sukūrė?

Hoaglandas: Na, tai grįžta prie nuotraukos, kurią jums šiek tiek anksčiau parodžiau, kuri buvo galva. Ta galva yra šiek tiek antropomorfinė, ką tu sakai? Jei tikime biologine evoliucija, jei tikime Gaylordas Simpsonsas, kuris yra ekspertas iš Harvardo 60-aisiais ir kuris pristatė tokią Bibliją, skirtą žmogaus vystymuisi, kurią tada naudojo Carlas Saganas: žmonės yra absoliučiai unikalūs.

Tai, kaip mes atrodome. Mūsų veidas, bruožai, proporcijos, dvi rankos, dvi kojos ir visa kita. Jei dar kartą pereitumėte Žemės istoriją, nesutiktumėte nieko, kas atrodytų kaip mes. Ir priežastis yra ta, kad kai pažvelgi į vandenynus, į žemę, į visas skirtingas rūšis, į visas išnykusias rūšis, į fosilijas - vieninteliai maniakai, kurie atrodo kaip mes, dabar tai žinome. , yra genetiškai susiję. Beždžionės, beždžionės. Mes turime kilmę. Darvinas buvo teisus. Yra šeima, iš kurios kažkaip atėjome.

Billas: O kaip yra su kai kuriais ateivių lankytojais?

Hoaglandas: Mes to nežinome. Vėlgi - dirbu su realiais duomenimis, kuriuos galiu paliesti. Aš nedarau NSO fenomeno. Nes esu priklausoma nuo istorijų. Kai esate priklausomas nuo istorijų, esate pasigailėjęs to, kuris pasakoja istoriją. Jei remiatės tikrais, dokumentais pagrįstais įrodymais, saugomais archyve, iš kurio juos atsisiųsti gali visi, tai visai kas kita. Taigi, klausausi istorijų, lyginu jas su duomenimis, bet mes esame susieti su duomenimis. Ir tai išskiria „Enterprise“ iš visų kitų, bandančių tai padaryti. Mes turime duomenys.

Keris: Gerai, taigi jie atrodo antropomorfiški kaip mes?

Hoaglandas: Taip.

Keris: O ką tai turi bendro su tuo, ką randi mėnulyje?

Hoaglandas: Tuoj pat prieisime prie to. Visada stengiuosi patekti į kokią nors vietą. Taigi grįžkime prie roboto galvos. Kodėl robotas atrodo kaip mes? Tai gali atrodyti bet kas. Tai gali atrodyti kaip R2D2 [skaityti: ar dú dý dú]. Prisiminkite, kad R2D2 visiškai nepanašus į mus. Tai miela ir beveik kaip maža šiukšliadėžė, žinote, su mirksinčiomis šviesomis ir spinduliais ir visa kita.

Žinote, jis atrodo kaip C3PO, kuris buvo antropomorfinis robotas, pasižymintis žmogaus išvaizda. Tai, kad Apolonas nuskriejo į mėnulį, ir visa kita - Apolonas 17, Gene Cernan ir Harrison Schmidt, jie galėjo tai pamatyti. Jie galėjo jį pasiimti. Jie galėtų jį grąžinti į Žemę kaip savo komisijos dalį. Mes dar nežinome nė vieno iš šių faktų, nes jie nekalba.

Keris: Gerai, kodėl mes turime šio daikto nuotrauką?

Hoaglandas: Yra 15 nuotraukų.

Keris: Aš žinau, bet - ar jie fotografavo?

Hoaglandas: Jie padarė nuotraukas. Atminkite, kad fotografuodami mėnulį, jūs nežiūrite per vaizdo ieškiklį. Kamera buvo pritvirtinta prie jų krūtinės. Faktas yra tas, kad vienintelis būdas sufokusuoti kamerą yra tai padaryti su kūnu skafandre. Ir tu sėdi už stiklo ...

Keris: Hasselbladas.

Hoaglandas: Hasselbladas. Aukštos kokybės kamera, bet jūs nežiūrite į kadrą. Jie stebi dekoracijas ir fotografuoja kūno judesius, todėl net nereikėjo jų pamatyti, buvo per toli. Tai futbolo aikštės dydžio kraterio dugnas.

Keris: Gerai, tai kas rado?

Hoaglandas: Tai buvau aš.

Keris: Tu?

Hoaglandas: Aš esu pirmasis žmogus, kuris tai rado. Žinoma. Ką jūs iš tikrųjų manote? Štai kodėl jūs čia, ar ne?

Keris: (Juokiasi)

Hoaglandas: Čia mes būtent tai ir darome! Skaityk knyga!

Keris: (jis dar labiau juokiasi) Nuotraukos apačioje radote roboto galvą ...

Hoaglandas: 14 nuotraukų. Jis buvo nufotografuotas dar ir dar, dar ir dar kartą, kaip panoraminės sekos dalis. Gavome dvi filmo kopijas - ne tik interneto versiją, bet ir filmą (kurios yra tikrai nemalonios mums atsiųstos kopijos), ir man pavyko kompiuterį palyginti robotą su C3PO.

Man pavyko padaryti du iš šių kadrų ir labai atsargiai uždėti juos vienas ant kito, vienas ant kito. Tai yra įprasta signalo stiprinimo ir triukšmo kompensavimo fotografavimo technika. Nes kiekvienoje nuotraukoje yra triukšmo.

Jei tai padarysite, matematinėje lygtyje sakoma, kad triukšmo kvadratinę šaknį atimsite iš skaičiaus, kuris yra kadrų skaičius, kurį galite sėkmingai ir kruopščiai uždėti. Galų gale mes turėjome 14 paveikslėlių, kuriuos galėjome žaisti.

Man reikia didesnės raiškos, bet aš šiek tiek žaidžiau kompiuteryje su šiais kadrais, ir jūs gaunate įdomių rezultatų. Taigi mums pavyko uždėti du kadrus, kurie iš tikrųjų buvo mūsų naudojamas filmas, vienas ant kito ir tuo metu akys iššoko iš jų lizdų.

Apskritos rainelės, fotografinės akys, man sako, kad tai nėra sausas žmogus, gulintis ant mėnulio, vienas iš mėnulio kolonialistų, apie kurį kadaise manėme, kad ten yra. Tai yra dirbtinai sukurta gyvybės forma, robotas.

2023

Mes paskambinome - Duomenų galvutė. Tai neatrodo kaip duomenys. Tai labiau panašu į C3PO. Kas atveria duris į klausimą - ką žino George'as Lucas ir kada tai sužinojo? O jei norite, įeisiu ir jūsų antakiai tikrai susisuks.

Nes mes turime daugiau informacijos, kad Lucasas yra įmirkęs iki ausų šioje įdomioje istorijoje, taip pat siužete ir sąmoksle. Štai kodėl taip yra George Lucas taip pasisekė su tais filmais. Tai nėra sutapimas.

Keris: Gerai, aš noriu įeiti, bet nėra daug laiko. Bill?

Billas: Ričardai, turiu klausimą, jei galiu, žinau, kad kiti žmonės klausė. Aš galėjau suprasti, kaip Datu galva netyčia buvo užfiksuota filme, atsižvelgiant į tai, kad jis buvo gana toli ir jie nežiūrėjo, kas vyksta su jų „Hasselblady“ ...

Hoaglandas: 14 kartus.

Billas: ...tačiau didžiulės struktūros, kurias identifikavote savo nuotraukose, tikrai būtų buvusios antrame plane, kol astronautai darė tuos vaizdus. Kodėl jie leistų šiems vaizdams būti fone, kai jiems tereikėjo fotografuoti kitaip?

2024

Hoaglandas: Tai nuotrauka, padaryta iš „Apollo 14“. Tai nuotrauka, padaryta Alanas Šepardaskas buvo vadas. Kai žiūrime į šiaurę, jis yra ten Edgaras Mitchellassu kuo visa tai aptariau 1996 m. „Art Bell“ programoje. Čia yra Mitchello šešėlis. Štai štai neįtikėtinas kupolas fone, išlenktas virš Mitchello, kuris aiškiai apie jį neįsivaizduoja.

Štai čia yra įdėta sritis - nes aš turiu šio neįkainojamo vaizdo originalą, kuris buvo išsaugotas nuo sąmoningo NASA sunaikinimo, manau, 1971 m., Džentelmenas, vardu Kenas Johnstonas, saugomas 30 metų, o tada fiziškai man buvo perduotas Sietle 1995 m. Įdėjau jį į kompiuterio jutiklį (kurio tada pakako primityvus, palyginti su tuo, ką turime šiandien), Aš jį nuskenavau, padidinau aiškumą ir rezultatą dar kartą ... ir bingo! Ši nuostabi geometrija iššoko iš jos.

2025

Kai dariau detalę, kad galėčiau ją nuskaityti vis didesne ir didesne skiriamąja geba, radau tikrai nuostabių detalių variantų, esančių paveikslėlyje, seriją. Galite pastebėti, kad horizonte yra šoniniai pastoliai, kad yra kvadratinių atramų, kurios nuo tam tikro atstumo eina įstrižai.

Yra kelių lygių 3D skersiniai petnešos. Štai kažkas, kas atrodo kaip šūvis į priekinį automobilio langą. Kaip aš padariau 45-erius - taip stiklas visiškai išdaužytas, šviesa išsibarstė aplinkui. Atkreipkite dėmesį į spalvą. Ta spalva tikra. Tai panardinama į daugiasluoksnius mėlynos spalvos emulsijos dažus Originalios ASA 64 plėvelės ektuchromaskuriuos jie turėjo su savimi mėnulyje ir padarė visus šiuos jo kadrus.

2026

Jie nedarė klasikinių nuotraukų. Jie padarė skaidres. Tada tamsiame kambaryje jie nufotografavo pagalbos nuotraukas, o tamsiame kambaryje, norėdami atsakyti į jūsų klausimą, Bill, jie pašalino visus gerus dalykus. Jie tiesiog pašalino jį tamsioje kameroje.

Billas: Pirmoje misijoje jie neturėjo spalvoto filmo ...

Hoaglandas: Ne, jie padarė. Ne, ne, ne, jie turėjo spalvotą filmą. Tiesą sakant, jie turėjo puikų spalvotą filmą. O tai yra visai kita istorija. Aš iš tikrųjų pažinojau žmogų, kuris jį išrado. Stebėjau jo naudojimą. Tiesą sakant, aš pats turėjau naudoti filmo ritines.

Hoaglandas: Kai buvau CBS, nuvykau į kyšulį ir turėjau didžiulį fotoaparatą, kurį man sudarė vienas pagrindinių reporterių komandos fotografų. Jis dirbo laisvai samdomu darbuotoju. Jis dirbo AP („Associated Press“), dirbo „Newsweek“, žurnale „People“ ir daugelyje kitų.

Jis iš tikrųjų pastatė tą didžiulį fotoaparatą, kuris atrodė kaip ginklas, ir aš taip jo siekiau, su gaiduku, paleidusiu tą 35 mm kamerą su šiuo specialiu filmu, ir aš nufilmavau „Saturn 5“ paleidimo medžiagą „Apollo 8“, pirmosios misijos į mėnulį, metu.

Tada CBS mane sraigtasparniu nuvežė iš Niujorko į Bostoną, kur buvo laboratorija, ir paskui į laboratoriją, o Čarlis, mano draugas Charlie Wykoffas, pašaukė filmą, ir aš pažiūrėjau.

Tada aš sraigtasparniu parskridau atgal į Niujorką, ir mes filmą parodėme, kaip atrodė „Saturn 5“ paleidimas su šiuo neįtikėtinu, išplėsto diapazono spalvotu super filmu, kurį NASA slapta sukūrė pasiimti su savimi į mėnulį. Tada jie sunaikino laboratoriją, kuri buvo pastatyta tik filmui gaminti.

Keris: Ar NASA sunaikino laboratoriją?

Hoaglandas: Taip, NASA sunaikino laboratoriją. Na, „Kodak“ pagal NASA užsakymą. Kadangi Charlie buvo paprašytas perduoti filmą „Kodak“ kaip įvertinimo dalį dėl galimo filmo komercializavimo, taigi jūs ir aš iš esmės galėjome tai padaryti - tai „Gold“ filmas, kurį šiandien galima įsigyti parduotuvėse.

Tai yra Charlie spalvoto skaidrių superfilmo versija, pasižyminti dideliu ekspozicijos lankstumu. Jie nunešė jį į mėnulį. Jie ją naudojo, kad padarytų pirmosios kartos kadrus su tomis „Hasselblad“ kameromis. Tada jie sugrąžino jį į tamsias patalpas Hiustone ir padarė laikinas kartų kopijas bei nuotraukas, o visi šie neramūs griuvėsiai buvo pašalinti tamsiame kambaryje. Štai kodėl ši skaidrė yra tokia svarbi. Nes tai yra iš pirmojo pastatymo, nepakitęs vaizdas, iš kurio nieko nepašalinama.

Billas: Būtent spalvotas kino filmas, kurį paminėjau „Apollo 11“, nebuvo naudojamas, tačiau galėjo būti. Ar aš taip sakau?

Hoaglandas: Na, jie turėjo spalvotą fotoaparatą / vaizdo kamerą ir juodai baltą fotoaparatą / vaizdo kamerą. Jie naudojo tik nespalvotą ir naudojo sumažinto jautrumo režimą, nes jei būtų naudoję originaliu „Westinghouse“ sukurtu režimu, tai būtų rodę griuvėsius už „Apollo 11“. Beje, dėl to originalūs „Apollo 11“ įrašai „dingo“. Jie nedrįsta jų paleisti. Ar galite įsivaizduoti, ką rastume jose naudodami šiuolaikines kompiuterines technologijas?

2036

Keris: Aišku.

Hoaglandas: Išskyrus blankias figūras, šokančias aplink mėnulį. Net ir šiose nuotraukose, jei žinote, ko ieškote, yra užuominų. Tačiau yra tas milžiniškas įtikinėjimo elementas ką nors neigti. Nes žmonės gali pasakyti: „O, tai tik bloga nuotrauka. Bloga šviesa “. Taigi įrodymų nėra.

Tai padidinta detalė, kurioje galima pamatyti Mitchellą, taip pat parodo, kur mes tai padarėme, ir parodo tą nuostabią 3D geometrinę formą iš stiklo. Mes tai vadiname „Mitchell po stiklu“. Ir šiaip, kai kalbėjau su juo per „Bell“ ir mes tai aptarėme, jis pasakė nieko nematęs.

Ir tada jis praleido mane, nes maniau, kad ši problema yra susijusi su tuo, kad jis tikrai jos nematė. Tai iš arti rodomas tai, ką aš vadinu šūviu. Atkreipkite dėmesį į visą 3D geometriją, nuostabų 3D tinklelį. Matote tuos šviečiančius laiptus, pagamintus iš gražaus stiklo, ir pereksponuotą mėnulio paviršių. Nes nepamirškite, tai labai tamsu. Tai tikriausiai turi cigarečių dūmų tankį. Tai tokia švelni, nes nuolatinis mikro meteorų lietus jį plakė ir plakė ir plakė iki mirties. Taigi po kiek milijonų metų beveik nieko neliko. Bet jų liko tiek, kad galėtų nufotografuoti ir parsivežti namo.

Keris: Gerai, bet norėdamas grįžti prie Bilo klausimo, kodėl jie turėtų palikti pėdsakus? Ar jie nori, kad kas nors rastų? Ar jie norėjo, kad rastum?

Hoaglandas: Leisk man tęsti logine tvarka ir mes prieisime prie to. Tai yra žmogaus regėjimo jautrumo šviesos kreivė. Mūsų regėjimo jautrumas pasiekia vietą, vadinamą geltonai žalia, kur, beje, saulės spektras smailėja, todėl tikriausiai tai nėra atsitiktinumas. Ir, kaip matote, judėdami raudonojo spektro galo link, mes čia patenkame iki galo. Tai yra jautrumo kreivė. Tai yra 100% ir tai būtų nulis. Taigi iš tikrųjų visiškai triukšmauja ir, kai pasiekiate mėlyną ir violetinę spalvą, jis pradeda būti pilnas triukšmo. Taigi, esant silpnam apšvietimui, tikrai nematote daugelio dalykų, kurių spalva yra mėlyna ir raudona. Galite pamatyti šiek tiek kažką žaliai.

2037

Bet filmas, žinoma, turi labai skirtingą jautrumą. Taigi dabar mes ateiname pas astronautus. Kiekvienas astronautas, kaip mums buvo sakoma, buvo aprūpintas auksiniu ekranu, sukurtu apsaugoti nuo UV šviesos. Kaip „Polaroid“ akiniai nuo saulės ar pan.

2038

Tai dar vienas NASA melas. Aš galiu tai įrodyti. Žiūrėti. Taigi, pažvelgus į aukso pralaidumo kreivę ant plastiko, pažvelgus į spektrą ir pažvelgus į auksinį šalmą, paaiškėja, kad auksas slopino visus matomus šviesaus mėnulio paviršiaus bangos ilgius po šviečiančia ryškia saulės šviesa - ir sustiprintas mėlyna.

Tikslas: kad šie šalmai iš tikrųjų leido jiems stebėti mėnulio paviršių ir pamatyti kupolų griuvėsius, todėl jie galėjo nukreipti savo fotoaparatus į bet kurią konkrečią vietą, kad gautų visur esančių griuvėsių kadrų, todėl visiškai neįmanoma nukreipti kameros kažkur, kur nebuvo griuvėsių.

Kadangi jie buvo senovinio apgriuvusio stiklo kupole - tai yra 360 laipsnių panorama, paimta iš vienos iš Ken Johnstono išsaugotų panoramų iš originalių vaizdų, ir jūs galite pamatyti, kad dauguma tų dalykų yra į vakarus, išsklaidyti. Čia atkreipkite dėmesį į geometriją.

2039

Tada, kai judinate fotoaparatą į šiaurę, štai - ir čia vėl Mitchellas - ten buvo tinklelis, kurį mes išsamiai rodėme - ir tada jūs žiūrite į saulę ten ir į pietus, ten yra daug mažiau. Matote, beveik tamsu, taip būtų, jei nebūtų stiklo. Ir tada galiausiai vėl grįžti į vakarus, kur jis pradeda kauptis į tai, ką mes vadiname atbuliniu išsklaidymu, kur ši šviesa atsispindi atgal.

Taigi ši panorama, paimta iš pirminio NASA vaizdo, kurią prieš 30 metų Johnstonas išgelbėjo nuo sunaikinimo - kažkaip žino, kur yra saulė. Ir visiškai nėra galimybės kalbėti apie tam tikras aplinkybių sąveikas, kurias sukelia chemija, vystymasis, prastas apšvietimas, šviesos skverbimasis ar dar kas nors - turiu omenyje, kad šviesos skverbimasis būtų link saulės, tiesa? Kodėl didžioji dalis apšvietimo danguje yra tiesiai priešais saulę, kaip sprendžiu iš astronauto šešėlio? Kitaip tariant, jo kūnas tiesiogiai nustelbia fotoaparato objektyvą ir neleidžia jam matyti saulės spindulių.

2040

Billas: Na, aš žinau, kad kai kurie žmonės, kurie tai stebi, norės, kad mes jums užduotume šį klausimą, ir jie nori išgirsti jūsų atsakymą. Taigi: kai kurie žmonės sako, kad atskleidėte sąmokslą, tačiau sakoma, kad neatskleidėte tikrojo. Nes tai, ką turite čia, yra buvusių pastatų, kurie yra kino darbas Nevados dykumoje, įrodymai, pavyzdžiui, „Truman Show“. Ir tai iš tikrųjų buvo laikoma paslaptyje. Taigi, tai nėra kvailas klausimas. Bet aš tikiu, kad galite į tai atsakyti.

Hoaglandas: (juokiasi) Knygoje tai labai išsamiai aptariame. Mano nuomone, nėra nulinės tikimybės - ir aš retai vartoju žodžius „nulinė tikimybė“ - kad buvo užfiksuoti nusileidimai mėnulyje. Atsižvelgiant į visą politiką, į seną nacių istoriją ir į tai, ko jie ieškojo, atsižvelgiant į von Brauną, atsižvelgiant į Kennedy-Chruščiovo romaną. Kodėl mes einame, jei nebuvo ko eiti?

Hoaglandas:   Tačiau tikri įrodymai, kad tai nebuvo sukurta studijoje ir kad taip yra, yra iš nuotaikingos istorijos apie mano paties liudininkų pasakojimus. Buvau JPL, kai persikėlėme iš Downey į JPL pranešti apie „Mariner 6“ ir „Mariner 7“ misijas. Buvau ten, kai NASA JPL viešųjų ryšių vadovas Frankas Bristo dirigavo auditorijoje, o jis ant kiekvieno žurnalisto salėje jis padėjo nedidelį lapelį.

Ir tada jis buvo išvežtas asmeniškai perduoti šio aplinkraščio kopiją ar šiaip ar taip, kiekvienam žurnalistui, kuris spaudos kambaryje laukė kitos spaudos konferencijos pradžios. Taigi gavau vieną, perskaičiau ir buvau nustebęs. Nes buvo žmogus oficialiai palaikoma NASA pareigūnas, įteikdamas dokumentą, kuriame buvo parašyta: „Visa„ Apollo 11 “misija buvo atlikta studijoje, didelėje garsui nepralaidžioje studijoje Nevadoje, ir visas reikalas įrašomas“.

Gegužė Būčiau paslėpęs tą dokumentą! Dabar mes ieškome žurnalisto, kuris iš tikrųjų jį paskelbė remdamasis tuo dviejų puslapių lankstinuku, kaip trumpas, šalutinis pranešimas apie pagrindinę istoriją, stiliaus „tai nėra miela, kas vyksta aplink šias misijas“. Nes kažkas turėjo tai padaryti. Galbūt „Pasadenos žvaigždžių naujienose“, kurios mes ieškome. Gal net „New York Times“.

Aš jo netyriau. Neturėjau laiko jo tyrinėti. Esmė ta, kad buvo ir kitų žurnalistų, tiek žinomų, tiek tų, apie kuriuos niekada niekas negirdėjo savo gyvenime - tūkstantis žmonių tuo metu pranešė apie šias misijas. Kažkas turėjo pasilikti bent jau kaip istorinę relikviją lankstinuko kopiją.

Taigi, ką tai reiškia - kaip aš sakau Tamsi misija, politiškai pati NASA stovėjo šių gandų pradžioje - dar anksčiau Neilas, Buzzas ir Mike'as Collinsas netgi grįžo namo, sklando gandai, kad Apolonas buvo afera. Kodėl NASA būtų jų drąsiausias svajones, išleisdamas gandus, kurie turėjo subręsti po 30 metų? Atsakymas yra toks: vakcinacija.

Atsakymas yra toks: jei kada nors paaiškėjo, kad yra tikrų dalykų, kuriuos jie slepia, jie galėtų nukreipti sąmokslo minią į melagingą sąmokslą, būtent, kad mes niekada anksčiau neskridome į Mėnulį sėjant sėklą kultūroje. Kas vėliau duos vaisių, ką ir padarė - „Fox Television“. (Velnias, „Fox TV“. Įdomu.) Ir tai atitrauktų žmones nuo tikrų klausimų, kurie, žinoma, yra: ką jie rado mėnulyje ir kada rado, o kada nusprendė meluoti apie tai visus tuos metus?

Keris: Taigi, astronautai, net Mitchellas, jūs sakote, turėjo langą, kuris iš tikrųjų leido jiems pamatyti šią stiklinę sieną ar kupolą ar kas tai bebūtų ...

Hoaglandas: Taigi jie galėjo nufotografuoti teisingą dalyką. Taip.

Keris: ...ir nufotografuok jį. Taigi, kai paklausėte Mitchello ir jis pasakė, kad nieko nemato, kokia jūsų teorija, kodėl jis meluoja?

Hoaglandas: [į kamerą] Žiūrėk, Keris yra kaip geras teisininkas. Ji žino atsakymą į šį klausimą. Jis niekada neužduoda klausimo, į kurį nežino atsakymo.

Keris: (Juokiasi) Tai netiesa!

Hoaglandas: Taigi dabar duosiu jai žinomą atsakymą: manau, kad Edas Mitchellas sako absoliučią tiesą.

Keris: Gerai, todėl nežinau šio atsakymo.

Hoaglandas: Ak, todėl ji nežinojo atsakymo. Na, taip yra todėl, kad ji neskaitė šios dalies Tamsi misija.

Keris: Tiksliai!

Hoaglandas: Šio paradokso sprendimas yra tai, kad kažkas nutiko Edo Mitchello mintyse.

Keris: O aš žinojau šį atsakymą. Gerai Gerai.

Hoaglandas: Manau, kad kažkas žaidė su astronautais. Dabar turimoje literatūroje pateikiama visų įmanomų rūšių traktatų apie technologijas, kurios gali selektyviai ištrinti konkrečių įvykių prisiminimus. Aš tikiu ir turiu tai knygoje - mes su Mike'u kruopščiai įterpėme įrodymus po įrodymų ir po įrodymų, kad kiekvienas astronautas vienu ar kitu metu skundėsi, kad jis nepajėgia prisiminti tam, ką jie padarė mėnulyje.

Jie pateikė įvairius pagrindimus. Kaip ir kai kurie iš jų ... Pete'as Conradas iškart atsakė: „O, buvo tikrai šaunu, ponai, gerai, gerai, buvo puiku!“ Tai buvo priedanga už tai, kad jis buvo labai nuniokotas - privačiuose pokalbiuose, įraše su tam tikrais žurnalistais - nuo buvimo jis neprisimena.

Prieš kelerius metus Vajominge surengėme konferenciją. Vajomingas yra veisimo vieta CŽV ir buvusiems žvalgybos pareigūnams, kuriems visi nusipirko gražius didelius ūkius ir rančas, kad neuždarytų burnos. Jie iš esmės buvo papirkti. Taip jie juos ir papirkinėja.

Mane pakvietė vienas iš šių buvusių CŽV didžiųjų ūkininkų tipų, turėjęs gražią žmoną, kuri buvo gydytoja, pateikti informacijos apie Marsą. Neminėsiu jokių vardų, nes jie vis dar gyvi ir norėčiau, kad taip ir liktų, bet įvyko daug, labai daug keistų dalykų. Nes tariamai buvau pakviestas pateikti duomenis apie Marsą: Cydonia, mūsų darbą JT, NASA informacinių pranešimų apie Marsą pristatymą NASA Lewis. Ir staiga juos nustebinau pirmą kartą pristatydamas daug dalykų apie mėnulį. Ir šis žmogus panikavo.

Keris: Na, žmogau.

Hoaglandas: O jo žmona, kuri pasirodė viena iš gydytojų, kurie tardė astronautus, įgulą, apėjo konferenciją, ji niekada net neįžengė į vidų, ir ji kalbėjosi su kai kuriais žmonėmis, kurie ten buvo su mumis, ir pasakė: "Aš nežinau, kodėl tai taip jaudina, bet aš - aš tiesiog negaliu ten būti".

Keris: Ponai. Stulbinantis.

Hoaglandas: Taigi tai sena istorija "Kas saugo sargybinius?- Nors aš tikiu jie pakoregavo savo mintis, kad ji neprisimintų tiesos - po to, ką ji padarė, tai kaip aukštai tai kyla? Kiek „globėjų“ pakeitė tokią technologiją?

Ir technologija nėra tobula. Manau, kad aplinkui matome įrodymų, kad technologijos vėl ir vėl žlunga.

Pavyzdžiui, jei perskaitėte pirmojo asmens liudijimą Buzzo Aldrino knygose, jis kalba apie Jay Barbarą, kuris buvo mano kolega „NBC News“ - aš pažinojau Jay, kai buvau „Cronkite“, ir buvau tik jaunas. Jay dabar yra vyriausiasis kosmoso žurnalistas ir vis dar praneša apie NBC pervežimus ir užduoda labai įžvalgius klausimus iš žurnalistų komandos - Jay nenumaldomai pakvietė „Buzz“ - manau, kad tai buvo Kiwanis klubo susitikimas Palmdeilyje, viename iš NASA objektų į šiaurę nuo Los Andželo. kur jie iš tikrųjų išbandė daugybę slaptosios kosmoso programos ir slaptos karinės programos komponentų, įskaitant kosminį šaudyklą.

Taigi jis kviečia jį į šį susitikimą su daugybe susijaudinusių reaktyvinių žokėjų ir inžinierių, plekšnojančių jiems nugarą. Jūs tiksliai žinote, apie ką kalbu. Ir jis sėdi scenoje, turi dvi kėdes, su kuriomis gali pasikalbėti, o Jay klausia Buzzo: "Tai koks jausmas buvo vaikščioti pirmą kartą per mėnesį?"

Savo knygoje Buzzas Aldrinas sako, kad tą akimirką jis jautėsi siaubingai blogas, turėjo bėgti nuo scenos, išbėgti į alėją ir jis vėmė. Jo žmona išbėgo nusiminusi, nes manė, kad kažkas negerai, žinoma, taip ir buvo. Tai yra tipiškas vengimo terapija. Ttipiškas vengimo terapija.

Taigi taip, aš tikiu, kad astronautai yra nekalti. Visi, išskyrus Neilą Armstrongą.

Keris: Gerai…

Hoaglandas: Manau, kad Neilas Armstrongas yra savo prisiminimų meistras. Manau, kad Neilas Armstrongas, kaip ikona, pirmasis žmogus, einantis po mėnesio žmonių šeimoje, liko vienas. Ir todėl Neilas Armstrongas niekada nieko nesako apie kosmoso programą viešumoje. Jie laiko jį nuošalyje ir tada atveda į porą ceremonijų - kaip 1994 m., Kai jis buvo Baltuosiuose rūmuose su prezidentu Clintonu ir studentų grupe, ir visa tai buvo tarsi išdėstyta operacijos nuotrauka, ir jis ten stovi kalbėdamas.

Taigi vieną naktį paprašiau vyro išanalizuoti jo kūno kalbą ir balsą ir pasakyti ką nors apie tai, kaip nepaprastai nervinasi ir kaip nepaprastai jaudinasi. Kurį galite pamatyti įraše. Mes turime įrašą.

Armstrongas pradėjo palygindamas visus astronautus, visą astronautų komandą, visus jo mėnulyje nusileidusius kolegas - papūgos. Jis sakė: „Ir papūgos nelabai skraido. Papūgos jums taip pat nepasakys tiesos. Jie jums pasakys, kas jiems sakoma “.

Baigdamas kalbą jis kreipėsi į mokinius, nes studentas atstovauja naujai kartai - puikiam nuotraukų išdėstymui. Visada pasodinkite studentus tarp savo klausytojų, kad žmonės manytų, jog jūs esate kita karta. Jis pažvelgė į juos. Tą akimirką jis šiek tiek nusiramino ir pasakė: „Mėnulyje yra stebuklų iki netikėjimo; tiems, kurie gali pašalinti apsauginius tiesos sluoksnius “.

Na, mokykloje manęs niekada nemokė, kad tiesa turi apsauginius sluoksnius. Kas gina tiesą? Akivaizdu, kad jis 40 metų melą paminėjo Brookingsą (NASA).

Billas: Gerai, aš taip pat turiu keletą klausimų. Taigi dar kartą, nepaisant rizikos tave čia erzinti, Ričardai. Bus daug žmonių, kurie perskaitė visą jūsų knygą iki paskutinio puslapio ir taip pat skaitė „Tamsų mėnulį“. Jie žiūrėjo į kadrus, ir aš žinau, kad tu labai gerai žinai tuos kadrus. Tai yra tie, kur plaukų kryžiaus siūlas atrodo už kadro, o ne prieš jį. Atrodo, kad jie turi kelis apšvietimus - kelių šešėlių prasme. Taigi, šiuos klausimus dar kartą verta iškelti. Aš žinau, kad jūs juos atmetėte. Ar galėtumėte tik trumpai paaiškinti, kuo remiatės?

Hoaglandas: Na, atmesti reiškia su tuo nesusidurti. Mes esame įmonė ir v Tamsi misijalabai veiksmingai ir moksliškai sprendė dažniausiai pasitaikančius klausimus, ir aš manau, kad mums pavyko šią problemą palenkti. Nes tai, ko nežino žmonės, naiviai keliantys kai kuriuos iš šių klausimų, yra slapta technologija, kuri buvo naudojama šiems vaizdams kurti.

Pavyzdžiui, tas unikalus spalvotas super filmas. Nufotografuodamas fotografuojate pirmą, originalų vaizdą fotoaparate, tada, kai jį grąžinate atgal į Žemę, padarote daugiau kopijų ir ką galite padaryti, nes turite tokį ekspozicijos lankstumą, yra reguliuoti šviesą ir tamsą, kad jis atrodytų jis būtų puikiai apšviestas prožektoriais, prožektoriais, pagalbiniu apšvietimu - ir iš tikrųjų tai buvo filmas.

Tai padaryti jiems leido slapta, slapta Charlie Wykoffo XRC filmo technologija. Kalbant apie kelis šešėlius, ne, nėra kelių šešėlių. Atrodo, kad yra keli kampai. Tai žmonės, kurie nesupranta, kaip šešėlių kampai priklauso nuo kalvų, slėnių, kraterių paviršiaus geometrijos, kokie akmenys yra.

2044

2045

Tada yra įprasta antis, kurios nematė žvaigždžių. Kenas Johnstonas praneša ir prisiminkite, kad jis yra asmuo, oficialiai atsakingas už „Apollo“ mėnulio priėmimo laboratorijos nuotraukas, kad jo žmonės liepė jam sunaikinti visus filmus, išskyrus vieną.

Vieną dieną jis vaikščiojo per vieną iš pastatų ir pastebėjo, kad yra grupė trijų ar keturių žmonių, kurie kažką daro su neigiamais spalva. Jie nupiešė dangų virš horizonto. Ir, kaip ir bet kuris geras NASA vadybininkas, jis pasakė: "Ką, po velnių, darai?"

Ir atsakymas buvo: „Ak, mes esame„ striptizo šokėjai “. Tai šiek tiek įžūlus atsakymas, nes tai terminas, kilęs iš Holivudo. Ten jie kuria paveikslus, kuriuos vėliau įdeda į filmo foną, taigi ir į filmą Uždrausta planeta, bet žinote, matote pabaisos iliuziją prieš Chesley Bonestell paveikslą, kuriame pavaizduotas mėnulio ateivių pasaulis Altair 4, kur ekspedicija nusileido.

Taigi jis toliau klausia: „Taigi, ką tu iš tikrųjų darai?“ O vyras, vadovavęs kelioms tai padariusioms moterims - beje, tai buvo moterys - pasakė: „Na, mes turime nupiešti žvaigždes, kad žmonės nesusipainiotų“.

Turiu pasakyti, kad žvaigždės, kaip originalių NASA nuotraukų dalis, kėlė didelį susirūpinimą daugeliui žmonių, kurie buvo susirūpinę dėl to, kad žvaigždės nebuvo matomos mėnulio vaizde ir kad jie naiviai manė, kad turėtų.

Na, tiesą sakant, jei fotografuosite mėnulį dieną, žvaigždžių nepamatysite. Priežastis ta, kad žvaigždės yra tokios neįtikėtinai mažos, o saulė yra tokia ryški, kad negalite padaryti nė vienos nuotraukos, kad galėtumėte padoriai pavaizduoti kraštovaizdį ir pamatyti žvaigždes tuo pačiu metu.

Galite išbandyti ir tai padaryti bet kurią dieną ar naktį čia, Žemėje - eikite į lauką, kai naktis būna be mėnulio, ir pabandykite užfiksuoti žvaigždes, kad kas nors apšviestų priekinį planą dirbtiniu apšvietimu ir greitai pastebėtumėte, kad priekinis planas atrodo visiškai pereksponuotas, net su silpnu , nepakankamas dirbtinis apšvietimas - nes žvaigždės yra taip neįtikėtinai silpnos, kad paprasčiausiai negalima įrašyti abiejų vienu kadru.

Atsižvelgiant į tai, ką Kenas mums sako, rimta yra tai, kad žmonės, dirbę prie šio paveikslo, akivaizdžiai nupiešė šiuos dalykus. Jie nudažė stiklo griuvėsius, blizgučius, stiklo gabalus, kurie atspindėtų saulės šviesą atgal į fotoaparato objektyvą tinkamu kampu, ir būtų neabejotina, kad danguje yra kažkas, ko neturėtų būti.

Tai, kad šie žmonės manė dirbantys ne stiklą, o žvaigždes, reiškia, kad jie taip pat tikėjo melu. Kiekviename lygyje melas buvo skirtingas - ir melo lygiu jiems buvo pasakyta: „Mes atsikratome žvaigždžių, nes tai būtų painu“.

Taigi tai vidumi nuosekli, nuosekli istorija su pirmo asmens parodymų elementais, fotografiniais įrodymais, internetiniais liudijimais - visame pasaulyje nuostabios, nepaliestos versijos, tikriausiai nuskaitytos iš originalių „XR Ektachrome“ skaidrių, dabar iš kažko nuteka. Ir visa tai dera kaip vientisa visuma, kurią NASA daugiau nei 40 metų laikė paslaptyje - tikrus mėnulio griuvėsius.

Billas: Kažkas, kuris yra mūsų vertingas vidinis šaltinis, ir man taip pasisekė, kad vos prieš akimirką galėjau ilgai su juo kalbėtis, ir aš žinau, kad jūs labai įtariai vertinate bet kokius viduje esančių žmonių parodymus, ir aš suprantu kodėl, bet leisk man papasakoti tau istoriją ...

Hoaglandas: Na, jai trūksta daiktinių įrodymų. Žinote, skirtumas nuo Keno yra tas, kad jis turėjo tikrus, apčiuopiamus vaizdų rinkinius, kurie atsistos.

Billas: Žinoma. Aš suprantu. Bet tai toks pokalbis, kurį galėjome vakarieniauti vakar ir to nepadarėme. Aš paklausiau šio vyro [Henrikas Diakonas], Daug kartų kalbėjau su juo apie viską ir galvojau, bet žinok, niekada jo neklausiau, ar mes mėnulyje, ar ne. Aš pasakiau: „Žiūrėk, ar mes tikrai buvome mėnulyje?“ Ir sekė ilgiausia tyla.

Aš nežinojau, ką jis pasakys. Tai buvo tikrai labai ilga pertrauka. Galiausiai jis pasakė: „Taip“. Jis pridūrė: „Bet tai nebuvo taip paprasta. Mes ten buvome su tam tikra pagalba. “Tada jis pasakė:„ Turėjome pažangias technologijas, kurios nebuvo oficialios „Apollo“ programos dalis. Tai nebuvo pripažinto to meto mokslo dalis, kuri padėjo mums įveikti Van Alleno diržus “.

Tiesą sakant, jis taip pat buvo įmontuotas į LEM, kuris leido jam pakilti nepaliekant sprogdinto kraterio ir panašiai. Jo teigimu, astronautai apie tai žinojo, ir tai yra priežastis, kodėl jis priskyrė jų nenorą teikti interviu ir pan. Jis teigė, kad tai buvo labai sudėtinga istorija, tačiau sakoma, kad dauguma misijų vyko mėnulyje.

Aš to jam nereikalavau. Bet jis paminėjo, taip, šie vaikinai, kurie teigė, kad viskas buvo pastatyta, tai netiesa, bet kai kurie iš šių dalykų buvo sukurti tam ruošiantis, kad visa istorija būtų viešai rodoma dėl sudėtingų PR aspektų, ir taip toliau.

Hoaglandas: O ar žinote vyro kilmę?

Billas: Taip, aš žinau.

Hoaglandas: Ar žinote, kokį vaidmenį jis atliko NASA?

Billas: Jo nebuvo NASA. Jis dirbo prie daugybės juodų projektų, buvo elektronikos specialistas. Jis dirbo Livermore'e, dirbo daugybėje juodų projektų. Jis pažinojo žmones.

Keris: Jis dirbo NOAA.

Billas: Jis uždavė klausimus. Jis nesidomėjo NASA, nepriklausė programai.

Hoaglandas: Gerai. Pats su juo nekalbėdamas, nes manau, kad žinau, apie ką tu kalbi, man susidaro įspūdis, kad jis yra dar viena „Kiekviename lygyje skirtingo melo“ auka. Jam buvo pateiktas melas, suteikiantis nacionalinio saugumo patirtį, slėpdamas technologijas. Nes niekur jo žodyne negalima rasti, kad jie slepia senovinius griuvėsius.

Billas: Taip. Tai, ką jis mums perdavė, nėra informacija iš pirmų lūpų. Manau, kad to jis išmoko per savo darbą.

Hoaglandas: Iš kažko kito.

Billas: Teisingai. Aš tai visiškai suprantu.

Hoaglandas: Taigi jūs suprantate, kaip jis gali būti sąžiningas ir nuoširdus, ir vis dėlto visiškai neteisingas.

Billas: Tai yra didžiausia problema.

Hoaglandas: Nes jei jis būtų matęs tai, kas jam būtų prasminga - - Ak, čia yra nuostabi pažangi technologija, - žinoma, kai mes čia atvykome, yra, slaptas tikros antigravitacijos technologijos kūrimas kartu su vieša, oficialia „Apollo“ programa. Yra žmonių, iš tikrųjų Josephas Farrellas yra vienas iš tų žmonių, kurie savo knygose (tai yra prieš manęs susitikimą) plaukiojo kaip viena iš galimybių.

Tiesą sakant, visi tie žmonės, kurie stebi LEM, pradeda veikti ir nesupranta, ką mato - taip yra todėl, kad jie neturi pakankamai fizikos žinių. Viskas, ką matėme, įskaitant kraterius - mačiau kraterio vaizdą žemiau LEM. Įdomu tai, kad kai pučiate dulkes - matote, natūralus modelis sako, kad dulkės ant mėnulio krinta milijardus metų, o tai reiškia, kad turėtų būti gražus, lengvas, purus sluoksnis. Taigi, kažkas panašaus į sniegą, jei po sniego man reikėtų sniege pastatyti raketos variklį, būtų geras, gražus krateris, tiesa?

Vietoj to, bandydami tvirtinti vėliavą ir gręžti bei atliekant kitus eksperimentus, astronautai rado tai, kad po tuo plonu paviršiumi, maždaug už kelių colių, gal vienas ar du, mėnulio paviršius yra velniškai sunkus. Jis kietas. Ir kuo giliau, tuo sunkiau. Tai, žinoma, atitinka idėją, kad po šiuo paviršiumi yra griuvėsių.

Apačioje yra pastatų! Yra sienos, yra sijos, yra sijos. Tai, ką matote virš žemės, yra tik pusė istorijos. Štai kodėl šiąnakt vykstant misijoms, skriejančioms aplink Mėnulį, kaip tik mes tai įrašome, yra Japonijos nepilotuojama misija, kurios dydis yra kurto autobusas. Kinai turi VW autobuso dydžio misiją. Jie yra prikrauti krūvos įrankių iki didelio našumo radaro imtinai, kad būtų galima ištirti žemesnius lygius ir aptikti, manau, griuvėsius žemiau mėnulio paviršiaus.

Keris: Ar jie yra griuvėsiai, esantys po žeme ar po žeme?

Hoaglandas: Nesvarbu. Turite omenyje turimą bazę ...

Keris: Požeminė bazė šiandien.

Hoaglandas: Mėnulio plotas yra 15 milijonų kvadratinių mylių, pavyzdžiui, Šiaurės ir Pietų Amerikos. Jei ten turime bazę, ji pakankamai maža. Taigi dauguma dalykų, kuriuos ten randi, yra seni. Ir lengva atskirti.

Keris: Gerai, o kokia tavo nuomonė, ar mes turime ten bazę?

Hoaglandas: Aš nežinau. Pagal mano nuomonėJei atsižvelgtume į tai, kad greičiausiai yra slapta kosminė programa, sakyčiau, kad yra bazė. Ji tikriausiai nebus vienintelė. Negalite visko padaryti iš vienos vietos. Aš turiu omenyje, ar galime tyrinėti šią planetą iš vienos bazės?

Jei turite technologiją, kurią galite lengvai pasiekti per kelias valandas, naudodamiesi antigravitacija ... Ir mes tikrai turime vaizdo įrašą apie maršrutinį autobusą, kuriame užfiksuota ta technologija, ir aš prieš keletą metų paskolinau „Art Bell“. Ir jis tikrai laikė paslaptį! Aš jam pasakiau: „Menai, saugokis ir niekam nesakyk“.

Galų gale, aš jį perdaviau Whitley Strieber per Art, ir jis pateko į NBC kaip Whitley programos dalis. Aš tvirtai tikiu, kad šis dalykas yra mūsų dalykas - kad mes nežiūrime į ateivius, ne į mažus pilkus, mažus ateivių vaikinus. Stebime savo slaptą kosminę programą.

Ir yra priežasčių, vėlgi labai kruopščiai paaiškintų knygoje, kodėl manau, kad tai yra mūsų verslas. Na, jei taip yra, būtų kvaila manyti, kad mes nestatėme bazės ar bazių mėnulyje, jei ne dėl kitos priežasties, bent jau todėl, kad mums reikia vietos, kur galėtume veikti, visus šiuos dalykus mesti ten ir Įdomu yra parsinešti namo.

Keris: Na, mes girdėjome, kaip Auroras skraido pirmyn ir atgal su kroviniu, ir, manau, jie taip pat yra su žmonėmis, aš nežinau.

Hoaglandas: „Aurora“ yra pseudonimas. Tai gali reikšti bet ką. Mes žinome, kad devintajame dešimtmetyje virš Los Andželo ore įvyko aerodinaminės avarijos, kurios, kaip įtariama, atkeliavo per Ramųjį vandenyną ir tada nusileido, tikriausiai, Edvardso vietoje. Galų gale, jūs žinote ten esančią itin slaptą tyrimų įstaigą.

Girdėjome, kad tai Aurora. Tai viskas, ką mes žinome. Atminkite, kad tai yra paslaptis, apgaubta paslapties, apgaubta nuolatiniu melo šydu. Kalbant apie tiesą, jei neturite paveikslėlių, grynaveislių dokumentų, tu negali tikėti.

Net jei jų turite, turite atlikti išsamią analizę, kad suprastumėte, į ką iš tikrųjų žiūrite. Aš turiu omenyje, kad yra žmonių, kurie į tai žiūri ir sako: „Hoaglandai, aš neįsivaizduoju, į kokį velnią aš žiūriu“. Nes jie nesupranta, kaip galvoti paprastos optinės fizikos požiūriu. Jie niekada nevažiavo automobiliu link saulėlydžio, saulei šviečiant ant nešvaraus priekinio stiklo, kad suprastų, jog mato nešvarų stiklą.

2059

Gerai, pagrindinė prielaida - nepamirškite, kad mokslas yra niekas, jei tai nėra prielaida - svarbiausia viso senovės mėnulio kupolo prielaida - jei kas ten buvo, jie ten gyveno, pastatė šį neįtikėtiną didžiulį daiktą. „Apollo“ buvo išsiųstas ten, kad sužinotų, ką galima parsivežti namo naudojant primityvias XNUMX–XNUMX m. Beje, šiandien mums slapta sekasi daug geriau. Viena iš pagrindinių modelio prielaidų yra ta, kad kai turite stiklą, kai turite stiklinius kupolus, stiklo griuvėsiai - stikliniuose namuose gyvenantys žmonės mato prizmes.

Jis mato nuostabų spalvų kiekį. O jei gyvenote stikliniame name ir žiūrėjote į saulę, žiūrėjote į atspindžius ir visa kita, prizmes turėtumėte pamatyti dar ir dar kartą. Šiose nuotraukose, kaip sako modelis, turėtume sugebėti rasti prizmes.

2060

Taigi pradėjau žiūrėti. Tai yra „Apollo 17“ paveikslėlis. Galite pamatyti užuominą. Tai vienas iš tų naujai nuskaitytų kadrų, išleistų 16 Mb failais, todėl kiekvienas gali eiti į internetą ir juos atsisiųsti bei naudoti „Photoshop“ ir „bingo“! Patvirtinę rezultatą, jūs tiksliai patvirtinsite, kas yra. Čia pat, virš šių kalnų, kurie, beje, nėra kalnai, yra nuniokotas ekologinis klodas, rasite prizmę.

Jūs atrasite nuostabų spalvotą stiklo fragmentą, spektriškai laužantį šviesą.

2061

Taigi, kalbant apie anksčiau čia mėtytą modelį, kad visa tai buvo padaryta didelėje studijoje? Ne, ne, ne, ne. Nes didelės studijos būtų pagamintos iš plieno ir aliuminio ... iš mūsų statomų daiktų. Mes čia nestatome iš stiklo, nes stiklas yra trapus. Stiklas sulūžta. Žemėje nėra plieninio stiklo. Vien mėnulyje stiklas yra dvidešimt kartų tvirtesnis už plieną.

Taigi, jei turėčiau lažintis už viską, kad tikrai neklydome pagal vieną figūrą, tai būtų šios prizmės. Nes žiūrėdamas į šias nuotraukas, žiūrėdamas, kaip sužadino spalvotoji „Ektachrom“, „Super Ektachrom“ emulsija, tas Charlie Wykoffas - mano draugas, su kuriuo dirbau ir kuriam naudojau šį filmą; Žinau, kad šie trys sluoksniai - geltona, fuksija ir mėlynai žalia - paversti „Ektachrome“ spalvų skaidrėmis, buvo akivaizdžiai įrašomi.

Čia mes turime dar vieną. Štai prizmė nukreipta aukštyn ir prizmė nukreipta žemyn. Tai vadinama dvigubu lūžiu. Kai pažiūri, turime palyginimą: tą, kurį aš tau parodžiau pirmasis, o čia yra antrasis. Atkreipkite dėmesį, kad kampas yra kitoks. Taip yra todėl, kad kadras buvo padarytas kitu kampu, palyginti su saule.

2062

2063

Taigi karjero fizika, prizmės formavimas - tai vienas iš mano mėgstamiausių. Tai yra PR vaizdas. „Cernan“ su komandinėmis pynėmis su vėliava, bet kai pažiūri, čia pat tamsoje, kupole virš slėnio Jautis-Littrowir padaryk didesnę, uh, mes turime prizmę! Dvigubai prizmę, ir iš tikrųjų galite pamatyti, kad ji yra suderinta su statramsčiais stiklinėje. Čia yra dar vienas, kitas čia. Šitie yra didžiulis įrodymas, optikos fiziko įrodymas, įrodymas kad tai, ką mes matome, yra tikrai tikra.

Ir tai tikriausiai yra mano mėgstamiausia. Tai Harrisonas Schmidtas mėnulyje. Mėnulio peizažas, Tauro-Littrow slėnis, pilkas peizažas, viskas, apie ką jie mums pasakojo. Čia yra spalvų spektras, taip. Tai yra mūsų kalibravimas. Raudona, žalia ir mėlyna. Tai pilka skalė. Tai vadinama nomanu. Pritvirtinkite jį prie nuotraukų, kad sukalibruotumėte spalvą.

Spalva yra ypač nesočioji. Tai panašu į NASA, kai jie buvo paleisti, atsiėmė spalvą. Norite sužinoti, kodėl? Kai grąžinate spalvą atgal į tokį lygį, koks turėtų būti, bingo! Mes turime mėnulio aušrą. Mums yra daugiasluoksnis saulėtekis, kaip ir tada, kai žiūrite čia, dabar, kai filmuojame. Pažvelgus į lauką, pamatysite tą patį šviesos ir spalvų sluoksnį po Žemės atmosfera. Nebent visi žinome ir galime įrodyti, kad mėnulyje nėra atmosferos. Sąmoningai stebėkite, kaip žvaigždė kada nors naktį keliauja mėnuliu. Ji nedreba. Tai paprasčiausiai taip dingsta. Taigi, Jonas Learai, brangusis Jonas, tu klysti.

2064

2065

2066

Mėnulyje nėra atmosferos, tačiau yra didžiuliai stiklo tinkleliai ir, jei teisingai žiūrėsite į šias nuotraukas - atminkite, tai oficialus vaizdas - pamatysite ne tik aušros spalvų spektrą, bet ir čia yra graži, nereali prizmė, sudaryta iš stiklo lūžių saulės šviesos atgal į kamerą. Ir pastebėkite kampą. Jis beveik horizontalus, nes kai Cernanas darė šią nuotrauką, jis turėjo saulę nugaroje. Jis buvo pasuktas beveik tiesiai nuo saulės, o kupolų geometrija padarė prizmę horizontalią. Tai man nuostabūs įrodymai apie šiuos senus mėnulio kupolus.

2067

Billas: Ir sužinojome, kad NASA labai džiaugiasi galėdama koreguoti savo vaizdų spalvą pagal Marso vaizdus.

Hoaglandas: O tuoj.

Keris: Puiku.

Hoaglandas: Aš baigiau.

Keris: Paskutinį kartą, kai lankėmės pas tave, negavome interviu. Jūs kūrėte vaizdo įrašą pavadinimu „Kokopelli“ ir ką tik grįžote iš apačios, iš pietų, netoli Palm Springso, kur buvote konferencijoje.

Ričardas: Joshua medis.

Keris: Tiksliai. Jūs kalbėjote apie savo išvadas apie tai, kas vyksta dabar.

Ričardas: Tai buvo keturių dienų konferencija su daugeliu kitų tyrėjų.

Keris: Ten buvo ir Davidas Wilcockas.

Ričardas: Deividas buvo ten. Ten buvo Dovydo draugas. Ten buvo Seanas Davidas Mortonas. Buvo vienas iš mėnulio tyrinėtojų Steve'as Troy'us, ten buvo Kenas Johnstonas.

Pirmas

Keris: Aš labai norėjau ten būti, bet negalėjau, bet mums buvo be galo įdomu išgirsti, kad Richardas Hoaglandas dabar tyrinėja, kas vyksta su planeta, tuo pačiu metu, kai įžengėme į dar neištirtus ateities vandenis, pradedant dabartimi - 2008 m. tik jos pradžioje - iki 2012 m. ir vėliau.

Suprantame, kad turite tam tikrų įrodymų, su kuriais dirbate, ir manau, kad Davidas Wilcockas iš tikrųjų padėjo jums parašyti straipsnį savo svetainei Tarpplanetinė diena po, kuris pradeda dokumentuoti pokyčius, vykstančius kitose planetose, ne tik mūsų pačių Žemėje, kalbant apie planetų atšilimą ir kitus pokyčius.

Apie ką mes norėjome su jumis pasikalbėti, yra tai: ką jūs sužinojote?

Ričardas: Tai, kaip aš atėjau, ir tuo pačiu faktas, kuris sujungia šias dvi, atrodytų, atskiras temas, yra toks: ką NASA darė visus šiuos metus ir nenori mums apie tai pasakoti ir kas bus 2012 m.? atrodo, kad šie du klausimai yra labai iš esmės ir kritiškai susiję.

Prisiminkite, kad pradėjau išnagrinėti Marso griuvėsių grupę, nors NASA tvirtino, kad tai nebuvo griuvėsiai, o tik šviesos ir šešėlių žaismas. Kaip dalis darbo, paskelbto XNUMX m Paminklai Marse, prie kurio grįžome ir išsamiai išsiaiškinome antrame skyriuje Tamsios misijos, mes susidūrėme su šia fizika - apie šią fiziką, apie kurią neturėjome supratimo.

Vieną vakarą slaptosios žvalgybos tarnybos šaltinis man pasakė telefonu, ir tai yra tiksli citata - tai taip nuostabu ir labai svarbu, kad aš jums tiksliai pasakyčiau, nes ji parodo, kas visus metus vyksta užkulisiuose, ar jie mums sako tiesą:

Man buvo pasakyta, kad jie verčiau išleis didesnį Amerikos miestą į branduolinį terorizmą, nei išduos šią fiziką.

Tai antigravitacijos fizika, vadinamoji laisva energija, netgi sąmonė ir pats gyvenimas. Visa tai yra susijusi su tuo, kad fizika, daugiau nei prieš šimtą metų, kai Maxwellas parašė savo lygtis ir Anglijoje buvo pakloti šiuolaikiniai elektromagnetinės teorijos pagrindai, pasuko radikaliai neteisinga linkme.

Žvelgiant atgal dabar, kaip jau išsiaiškinau - ir apie tai kalbame antrame skyriuje - tai nebuvo blogas posūkis, kurį padarė klaidinantys, suklydę ar nežinantys, ką daro, žmonės. Tai buvo sąmoninga įtaka tiesai. Tai padarė žmonės, manipuliavę mokslu, ir mokslininkai, kontroliuodami periodinę spaudą, sukurdami kolegialią peržiūros procedūrą ir iš esmės pašalindami nepageidaujamą darbą, agresyviai diskredituodami mokslininkus, kurie nenorėjo „tvarkingai gyventi“.

Sąmoningai išlaikant mokslo bendruomenę nuo technologijos ir pagrindinio fizikos supratimo, kuris išlaisvintų visą žmoniją. Kitaip tariant, kontrolė.

Prisiminkite, kad aš atsigręžiau į šiuos klausimus nagrinėdamas griuvėsių grupę kitoje planetoje. Tyrinėdamas tam tikras formacijas ir atlikdamas išskirtinai įdomius žingsnius, kurių dabar tavęs nenuobodžiausiu, nes jie aprašyti abiejose knygose, suprantant, kad mes visą fiziką paskleidėme kitos planetos paviršiuje, langą į visiškai naują būdą pažvelgti į pasaulį, pažvelgti į realybę, ką Tiesą sakant, jis valdo viską iki mūsų technologijos imtinai, tą, kurią mes laikome savaime suprantamu dalyku ir manome, kad ji veikia vienaip, bet iš tikrųjų veikia šiek tiek, kartais daug, skirtingais principais.

Tai buvo aplinkybių fonas, kai pradėjau žiūrėti į Marso griuvėsius ir tada praplėčiau savo paiešką, norėdamas ištirti mėnulio griuvėsius ir šias stiklo šukes, ir patvirtinau, kad visa tai tikra, visi dalykai, kuriuos sakiau, buvo anksčiau NASA visus šiuos metus mums slapstėsi.

Tada kilo klausimas: Jei pažvelgtume į senąsias civilizacijas šiose planetose, civilizacijas, kurių čia nebėra ... Kas nutiko? Aš turiu omenyje, jei jie turėjo šią beveik magišką dieviškąją galią, kodėl jie čia nebe? Ir kodėl mes, kaip paskutiniai išlikę jų įpėdiniai, esame pagal modelį, kuris sako - jie esame mes, o mes esame jie, tad kodėl mes esame tokioje baisioje situacijoje, kovojantys vieni su kitais už kelis lašus aliejaus, kai visata mums duotų, mus supantys žmonės galėtų suteikti neribotą energijos kiekį pastatydami nuostabų daiktų asortimentą, kurį randame prie pat mėnulio?

Kažkas turėjo atsitikti.

Taigi aš pradėjau galvoti: iš žemiškosios istorijos žinome, kad gyvenimas vyksta ne tik, o iš tikrųjų vyksta blogi dalykai. Jie tampa žmonėmis, jie tampa miestais, tautomis ir civilizacijomis. Taigi eina gyvenimas, kilimas ir kritimas. Kaip ir Šekspyre, septyni žmogaus amžiai. Pradžia, vidurys ir pabaiga.

Taigi, jei šie dalykai, kad ir kokie nuostabūs būtų tie žmonės, kurie viską padarė, išnyktų, jei tai galėjo pasibaigti, ir atrodo, kad taip nutiko, daugeliu atvejų tai įvyko katastrofiškai ... pažvelgus į tuos Marso dalykus, akivaizdu, kad įvyko didžiulė planetų katastrofa, kuri viską nušlavė ir palaidojo po purvu bei nuosėdomis ir suardė.

Matome iš apačios kyšančius pastatų pėdsakus. Net rusai savo literatūroje pasakoja apie miestus, palaidotus po Marso smėliu. Tai yra jų dabartinėje mokslinės fantastikos literatūroje.

Taigi aš žvelgiu į visa tai ir sakau sau: ar tai gali pasikartoti čia dar kartą?

Ar viskas, ką matome aplinkui, - Niujorkas, dangoraižiai, unikali „Apollo“ technologija, visi dalykai, kuriuos laikome savaime suprantamais dalykais, tai, kad esame šiame nesibaigiančiame pergalingame žygyje į ateitį - iš tikrųjų galėtų tam tikru momentu viskas baigiasi? Ar šiuo metu galėtume patirti kažkokį niokojimą, kurį akivaizdžiai patyrė šie vaikinai [Marse]? Nes jų čia nebėra.

Tai privertė mane pažvelgti į tokius dalykus kaip seni įrašai. Egipte yra keletas nuostabių dalykų, kuriuos galiu jums parodyti - iš tikrųjų jų turiu šioje duomenų bazėje - kurie tikrai įrodo, kad mes ne pirmieji.

2082

Tarp Marso ir garsiųjų Egipto faraonų veidų yra paslaptinga paralelė, įskaitant galvos apdangalą, kuris buvo vadinamas Manes. Jis turėjo dryžius.

Pažvelgę ​​į ankstyvąsias Marso veido vaizdavimo vikingu versijas, pamatysite, kad ant abiejų pjedestalo pusių, ant kurių remiasi veidas, yra šoninės juostos. Tai man pasakė, kad egzistuoja galimas ryšys su Egiptu.

Tada greitai atsukate filmą ir kreipiatės į tokius žmones kaip Vladimiras Avinskis, rusų tyrinėtojas, kuris visiškai savarankiškai 1984 m. Sovietiniame žurnale paskelbė savo Kidonijos tyrinėjimo chronologiją ir galiausiai pavadino „Veidas Marse“. „Marso sfinksas“.

Dar vienas žingsnis į priekį filme. Mano tyrime, kai Errolas Torunas prisijungė prie tyrimo, vieną dieną mes nustatėme, kad egzistuoja puikus matematinis ryšys tarp fizinės Marso griuvėsių vietos ir fizinės griuvėsių vietos Egipte. Tiesą sakant, jei gerai pamenu, vieno kosinusas buvo lygus kito sinusui.

Tikimybė, kad taip gali būti, yra nuo 7000 iki 1. Kitaip tariant, dvi specialios vietos - Sfinksas ir piramidės, dviejose atskirose planetose, kad jos žinotų kitos vietos vietą ... Ir tai nėra tik keletas spėlionių. Kaip sako George Noory, „netikiu atsitiktinumu“. Džordžas teisus: tai negali būti atsitiktinis.

Kuo labiau pasineri į Egipto istoriją ir Egipto hieroglifus, architektūrą, visus tuos egiptiečių dalykus, kurie, beje, yra tie dalykai, kuriais masonai grindžia savo daiktus, tuo labiau randi šį neįtikėtiną pasąmoninį ryšį su Marsu. Kai žiūriu į išnykusią civilizaciją kitoje planetoje, kur neturiu jokių pagrindinių faktų, kai šioje planetoje randu ryšį kažkur, kur galėčiau turėti pagrindinių faktų, tai priverčia mane į tai atkreipti dėmesį.

Santrauka: Atrodo, kad tiek mitologijoje, tiek architektūroje, matematikoje ir geometrijoje visais lygmenimis tarp Marso ir Žemės paminklų, tiksliau Egipte, atsirado tam tikras gilus rimtas ryšys. Kuris v Paminklai Marsui Aš tai vadinu antžeminiu ryšiu.

Galite pažvelgti į knygas ir perskaityti viską. Tai liudija nuotraukos ir palyginimai bei visa kita. Taigi tai privertė mane labai atidžiai susitelkti ties tuo, kad Egipte iš tikrųjų gali būti šiuolaikinių įrašų, užuominos apie buvusią pažangią civilizaciją, kuri pagal šį modelį, pavyzdžiui, galėjo atkeliauti į Marsą ir sukurti tai, ką matėme.

Nors dabar nemanau. Yra per daug dalykų. Tačiau civilizacija Marse, kaip matome griuvėsiuose, galėtų išsiųsti persikėlėjus ar kolonistus ar kažką panašaus į Žemę, ir tada jūs turėtumėte savarankišką vystymąsi, kur vystytųsi pažangi civilizacija, o Žemėje galėtumėte pamatyti šios kilmės įrašus, atsispindinčius paminkluose.

Vienas konkretus atvejis buvo susijęs su tuo, ką matome ekrane. Tai „Abydos“, kuri, beje, yra labai pamatinė planeta visoje Žvaigždžių vartų mitologijoje vienoje labai populiarioje televizijos laidoje. Dėl ko kyla klausimas: ką šie žmonės žino ir iš kur sužinojo?

Tai yra Abydosas. Pažymėtina tai, kad tai yra Seti I, kuris buvo vienas iš Renesanso faraonų, šventykla. Tai yra iš vidurinės Egipto istorijos dalies, maždaug prieš 1 metų. Jis buvo renesanso žmogus. Iš esmės jis atsigręžė į savo kultūros pradžią, savo civilizacijas ir turėjo galios, pinigų ir galimybių paskatinti savo žmones iš esmės rasti gerų dalykų ir pastatyti paminklus, kurie patvirtintų, kas yra šie didieji vaikinai, šie senovės originalūs Egipto kultūros pradininkai.

2083

Jis pastatė šią šventyklą Abydose. Tai, kas man atrodo nepaprastai, yra tai - kaip tu jautiesi žiūrėdamas į šį fasadą? Man tai atrodo šiuolaikiška. Jis neatrodo senas. Tiesą sakant, jis atrodo tikrai modernus. Tai atrodo kaip didelis, masyvus penkių pusių pastatas kitoje Potomac pusėje, vadinamas Pentagonu.

Kai žiūrite į Pentagoną iš žemės lygio, jis atrodo taip. Įskaitant betonines kolonas. Jie pagaminti iš akmens. Kai įeinate, kyla tikra staigmena, nes viduje, stogo laikančių sąrangų viršuje, ypač ant vieno, pamatysite šį nuostabų frizą, kuris iš pradžių atrodo kaip hieroglifai, tačiau iš tikrųjų atrodo, kad tai pažangus technologinis įrenginys. Čia yra sraigtasparnis, čia - tankas, ryškus antigravitacinis erdvėlaivis su uodega. Čia yra greičio viršijęs asmuo ... turiu omenyje, kad jis tiksliai atrodo kaip greičio viršijęs Žvaigždžių karai, tu žinai?

2084

2085

Jūs taip pat turite kitų dalykų, panašesnių į ikonografiją. Gal raidės, gal kokie hieroglifai. Jie neatrodo egiptietiški. Aš paprasčiausiai sutvarkiau palyginimo nuotraukas. Štai čia.

Dabar kažkas pažvelgs į tai ir pasakys: Dieve, ar nori pasakyti, kad egiptiečiai turėjo karo tankus ir sraigtasparnius „Cobra“? Ne, mes ne taip sakome. Aš sakau, kad tai yra „Abrams“ tankas, palyginti su šiuo tanku. Aš sakau, kad ši senovės kultūra, vadovaujama Seti I, atsigręždama į savo šventus įrašus, į savo šventus tekstus, į jo dokumentaciją, vadinamą egiptiečių kalba Pirmas kartas kuri yra tam tikros nepaprastos eros, vykusios prieš tuometinę šiuolaikinę Egipto civilizaciją, kronika. Jis garbino tų nuostabių vaikinų, kurie pastatė ir išsaugojo šiuos daiktus, atminimą.

2086

Taigi manau, kad Seti aš iš esmės kūriau muziejų, kad pagerbčiau technikos atminimą nuo savo laikų - nuo pirmasis kartas. Shemsu Hor, Horo pasekėjai, buvo paveldimi kunigai, vedę apskaitą. Pažvelgę ​​į Manatho chronologiją, jo kalendorių, pamatysite milžiniškus laiko blokus, kuriuos įprasti egiptologai atmeta kaip kvailus ar neteisingus Mėnulio ciklų, tokių kaip metai ir panašūs dalykai, identifikavimą. Bet mes čia kalbame apie laikotarpius, kurie iš viso yra, pavyzdžiui, dešimt, dvidešimt, trisdešimt tūkstančių metų. Jei atsuksite visas tas valandas atgal, šis laikotarpis iš tikrųjų gali būti toks pats, kaip ir visiems, kurie pastatė tai, ką matėme Marse.

Tikrojo mokslo pagrindas yra tas, kai pažvelgi į Gizą ir pažvelgi į piramidžių formą iš viršaus į apačią. Pažvelkite į Bauvalo ir Hancocko atliktas Oriono žvaigždžių ir juostos rekonstrukcijas, atkartodamas piramidžių vietą Gizoje. Pažiūrėkite, kaip šios piramidės išsidėsčiusios beveik, bet ne tiksliai, į šiaurę.

Jei paimsite įprastą laikrodį, litosferos plokščių tektonika standartinėje geologijoje ir atsuks tą Afrikos plokščių sukimosi laikrodį, nes planetos fizika yra žemiau Gizos, todėl Gizos architektūra ir laiko tarpas visiems, kurie pastatė Cydonia, pasirodo lygiai tokie patys: ketvirtis milijono metų. Tai reiškia, kad mes žiūrime į nerealią civilizaciją, kuri atėjo ir dabar nebėra.

Keris: Ar čia kalbame apie Atlantidą?

Ričardas: Metaforiškai - taip. Kitaip tariant, jei skaitėte Platoną, Atlantidos istoriją, manau, kad tyrėjai - ir tai yra mano asmeninė nuomonė - per daug dėmesio skyrė vienai vietai, vienai salai, vienai nakčiai, vienai katastrofai. Platonas klausėsi Egipto kunigų. Visą informaciją apie „Atlantis“ jis gavo iš tai padariusių vaikinų. Jis kalbėjo apie epochą, civilizaciją ir kultūrą, o ne mažą žemės gabalą, kur būrys vaikinų darė kažką tikrai suplyšusio ir su jais susidorojo dievai.

„Atlantis“ yra sąvoka, o ne vieta.

Ričardas: Man Atlantis yra laikas ar laikai, kurie kažkada buvo čia ir galėjo apimti žmones, kurie galėjo keliauti į mėnulį ir atgal, į Marsą ir atgal. Visus daiktus, kuriuos radome, per NASA duomenų bazę jie įdėjo į kitų planetų palydovus. Kas taip pat laukia, kol juos patvirtins kokia nors sąžininga kosmoso programa, kuri vieną dieną pasakys mums visą tiesą.

Kas sugrąžina prie neišvengiamo klausimo - jei visi šie dalykai kažkada egzistavo, o dabar visa tai dingo, kas visam nutiko? Fizikoje atsakoma, kad fizika gali būti neteisinga. Jis gali baisiai klysti. Tai gali būti klaidinga tik Saulės sistemos diapazone. Štai kodėl Marsą matome tikrai pažengusiame irime. Štai kodėl mes matome griuvėsius, o ne dangoraižius, juos galite iš karto atpažinti mėnulyje. Kitas klausimas turi būti: ar čia gali atsitikti?

Tai dar labiau nukreipia mūsų dėmesį į majų kalendorių, nes majai, viena iš tų senovės kultūrų, amžininkai tų, kurie bandė užfiksuoti, užfiksuoti ar įamžinti šiuos dalykus, šie majai turi savo tekstus:

Ateis diena ir laikas, kai visa tai išnyks ir vėl gims kažkas visiškai naujo.

Ar tai tik metafora? Ar tai apima naują požiūrį į pasaulį? Ar tai kvaila naujo amžiaus pasaka, sakanti, kad vieną dieną visi mylėsime vienas kitą? Arba tai susiję su galimybe, kad šioje fizikoje yra daug laiko tiksinčių bombų, ir jei mes nesuvokiame šių žinių, šios fizikos ir technologijos, visų tų slaptų, juodų operacijų klausimų, ant kurių kai kurie sėdėjo penkiasdešimt metų, o gal ir daug ilgiau mes turėsime didelių problemų, kai ateis atsiskaitymo diena, 21 m. gruodžio 2012 d., ir būsime visiškai nepasiruošę tam, kas gali nutikti.

Politika yra 99% apvaizda. Manau, yra du klausimai. Viena: kas iš tikrųjų nutiks? Dirbu su „Enterprise“ ir tokiais tyrėjais kaip Josephas Farrellas ir kitais, kad bandyčiau įveikti šią fiziką.

Antrasis kelias yra politinis. Kas jie, tie, kurie viską kontroliuoja ir kontroliuoja, tie, kurie trukdo mums žinoti tikrąją mūsų istoriją, kas, jų manymu, įvyks ir ką jie daro, kad pasiruoštų ir ko mums visiems nepasako?

Čia yra fizika. Tiesą sakant, mes ieškome labai įdomių hiperdimensijų ar sukimo indikacijų, kurios vyksta galaktikoje, kurios vyksta kartą per 26 000 metų, ir koks yra poveikis, tikrasis fizinis poveikis. Kyla klausimas, koks didelis? Taip pat turime įrodymų, kad visi „tie iš vienos partijos“, Rokfeleriai, Deimantiniai vaikinai, Bilderbergeriai, visos šios grupės, kad kažką žino - tiksliau, galvoja, kad kažką žino ir žengė įvairius žingsnius mažiausiai 100 metų pasiruošti.

Vienas dalykas man atrodo tikrai įdomus - ir tai buvo taip nuostabu, kai sužinojau ir galėjau jį pristatyti Joshua Tree konferencijoje, ir tai nebuvo pirmoji vieta, kur aš ją pristatiau. Aš dabar surengiau keletą konferencijų, beveik kaip susibūrimas, kur mačiau, kaip žmonės iškėlė tuos duomenis iš savo kėdžių.

Kai Kolumbas 1492 m. Išplaukė į vandenyną, vienas iš dalykų, kurį jis parsivežė, buvo majų kalendoriaus „Mayan Codes“ duomenys. Jie mums pasakė, kad jie degė, ar ne? Bet kuriuo atveju! Mano nuomone, jie buvo konfiskuoti ir saugomi Vatikano archyve. Kas protu sunaikintų informaciją? Pamirškite tai, kad jie nėra religingi, jie nori išsaugoti savo odą, jie yra visuomenės, politikos ir tautų priešakyje, ir visa tai susiję su kontrole.

Esmė, be abejo, yra ta, kad jei jie juos sudegintų, niekas daugiau niekada negalėtų į juos žiūrėti - kad galėtų į juos žiūrėti slapta. Taigi manau, kad visi kodai, kurių tyrėjams trūksta, grįžo į Vatikaną.

Iš kur tai žinoti? Vienintelis būdas tai galėtų būti tai, kad 1582 m. Popiežius Grigalius paskyrė vokiečių mokslininką vadovauti tarybai, kuri reformavo kalendorių. Metų laikai neatitiko Velykų ir Kalėdų švenčių, Kristaus prisikėlimo ir viso kito. Kalėdas negali turėti liepos mėnesį, taip ir nutiko. Taigi kalendorius turėjo būti pakeistas iš senojo Julijaus kalendoriaus. Taigi Grigorijus pasirinko Claviusą, vokiečių matematikos genijų, vadovauti šiai komandai, šiam „pirmininko komitetui“, jei norėtumėte pagalvoti apie jį šiomis sąlygomis, kuris turėjo rekomenduoti kalendoriaus pakeitimus.

Kai viskas buvo išspręsta ir padaryta, jie išėjo į viešumą su kalendoriumi, kuris pakoregavo datas, metų laikus, laikus, viską iš naujo sinchronizavo. Jis vadinamas Grigaliaus arba Grigaliaus kalendoriumi. Pasak jo, gyvename dabar. Prireikė šiek tiek laiko, kol jis prasiskverbė į įvairias krikščioniškojo pasaulio dalis ir pasaulio dalis, kurios tuo metu nebuvo krikščioniškos. 1583 m. Jis buvo nustatytas prieš 11 dienų.

Pažvelgus į majų kalendoriaus ir Grigaliaus kalendoriaus sinchronizavimą, šią labai svarbią 2012 m. Dieną, pasak JAV karinio jūrų laivyno observatorijos, galite pažvelgti į jų svetainę - „Google“ yra jūsų draugas - ir rasite tą stebuklingą, majų akimirką, kai pasaulis pasikeis. , nesibaigia - bet keičiasi - ir radikaliai, yra 21 m. gruodžio 2012 d., 11:11 val. Pasaulio laikas.

Jokiu būdu negalima to padaryti atsitiktinai, nes 11:11 yra fizikos kodas, kurį iššifravome iš Marso paminklų. Tai būtų ilga istorija, kurios kol kas neturime laiko, tačiau ji yra svetainėje  Įmonės svetainė, tai yra knygose. Kas čia yra ant kortos: Clavius ​​neįmanoma to padaryti be nepriklausomo žinių šaltinio, kuris buvo daug sudėtingesnis.

Matematikos profesorius, vadovavęs katedrai Fairleigh Dickinson universitetas, jis iš tikrųjų man parašė, kad negali suprasti, kaip tai padarė Clavius. Tai velniškai tiksliai. Taigi manau, kad tai buvo slaptieji kodai, kuriuos importavo Kolumbas ir kiti, izoliuoti Vatikane, su majų kalendoriumi, kur jie tada galėjo pakoreguoti Grigaliaus kalendorių iki 11:11 val., Dvidešimt pirmojo 2012 m. Ryto.

Keris: Kas nutiks?

Ričardas: Bijojau, kad to manęs paklaus. Aš nežinau.

Keris: Ar dirbate prie jo?

Ričardas: Aš, žinoma, dirbu. Tai nebaigtas darbas. Aš nežinau. Aš nesiruošiu čia sėdėti ir jums pasakyti kažko, ko aš nežinau. Galiu pasakyti, ką galvoju.

Kadangi poveikis yra toks rimtas ir „blogųjų“ pastangos yra labai didžiulės, darau labai tvirtą išvadą, kad daugeliui žmonių tai nebus sėkminga diena. Aš vis dar negaliu su juo išeiti.

Yra įvairių būdų, kaip tai pakeisti radikaliai. Viena iš galimybių yra tokia: jei juodųjų operacijų bendruomenės vaikinai žaisdami su savo slaptais žaislais, erdvėlaiviais ir slaptomis programomis, keliaudami pirmyn ir atgal, grobstydami Mėnulį, ieškodami bibliotekų, darydami - Dievas žino, ką jie ten veikia - jei staiga supras kad ši technologija iš tikrųjų taikoma ištisiems pasauliams, kad čia yra fizika, galinti pažodžiui valdyti planetą ir užkirsti kelią blogiems dalykams - tai būtų kažkas rimto.

Galų gale mus tikrai sulauksianti situacija būtų tokia - tai atvejis, kai iškyla tikra problema ir mes neturime nė vieno prakeikto būdo tai padaryti. Laimei, remiantis visais įmanomais įrodymais, įskaitant žmones, su kuriais nuolat kalbi, visi viduje esantys ir išaukštinti žmonės žino visus šiuos dalykus. Tik mes, bijūnai lauke / apačioje, neturime apie ką žinoti. O tai reiškia, kad nieko nereikia sugalvoti. Viskas, ko čia reikia, yra peradresuojama iš čiakad ir ką jie su tuo darytų, žiūrėk, kuris yra planetos reikalas.

Mūsų darbas yra priversti žmones viduje ir aukštyn suprasti, kad jie neturi bilieto iš čia. Kad jie sugauti su visais kitais. Mes visi tuo esame kartu, nes kiekvienas lygis turi savo melą. Net jei jiems buvo pasakyta, kad jų bilietas dingo, jie tikriausiai to nepadarė. Ar šeimos, tetos ir dėdės, katės ir šunys, hipotekos ir visa kita? Pagal fiziką galiu įrodyti, kad viskas, kas bus 2012 m., Bus čia, kai ateis.

Keris: Turime mokslininką, kuris su mumis kalbėjo labai trumpai. Jis atėjo ir pasakė, kad nuo šiol bus trys renginiai [pabaigos iki 2007 m] iki 2012 m. Jis yra gerbiamas mokslininkas, kažkas, kurį galbūt pažįstate ir galbūt kalbėjotės. Mes nežinome, negalime jo įvardyti. Jis kalba apie CME (Koronos mišių išmetimas) iš saulės.

Billas: Antrasis klausimas yra magnetinių polių apsisukimas. Ir tada pagaliau poliškumo pasikeitimas. Jis teigė, kad įvykiai prasidėjo 2009 m. Ir baigsis 2012 m. Jis mums nieko daugiau nepasakė, nes esą jį siejo nacionalinio saugumo įsakymas ir pranešama, kad jis buvo pirmasis asmuo, su kuriuo per septynerius metus kalbėjosi už nacionalinio saugumo bendruomenės ribų.

Keris: Jis atidavė duoklę mums, atsiuntė mums el. Laišką ir šiek tiek suko pokalbį. Dabar į mus kreipiasi įvairūs žmonės, kai kurios juodosios operacijos, su paslaptimis, kurias jie nori atskleisti ir pan. Jie visi turi informacijos apie tai, kas gali nutikti nuo šio momento iki 2012 m.

Nuvykome į Rusiją ir padarėme interviu su Boriska, vaiku, kuris prisimena praėjusius gyvenimus Marse ir pradėjo kalbėti būdamas septynerių, ir šį interviu paskelbsime labai greitai. Iš esmės Boriska labai realiai skambiu tonu sako, kad Maskvą užlies vanduo ir kad tai įvyks 2009 m. Per savo dabartinius 11 metų jis nežino, kodėl ir kaip - jis žino tik, kad tai įvyks.

Gauname visokių įrodymų. Įrodymai apie požemines bazes, pasirengimą kai kuriuos žmones patalpinti saugiose vietose, likusiems žmonėms, maždaug dviem trečdaliams gyventojų, paliekami improvizuoti ir iš esmės išmesti.

Ričardas: Tai tikriausiai yra didelis nuvertinimas.

Keris: Mes nenorime tikėti, kad tai įvyks, ar kad didelio masto kataklizmas Žemę ištiks taip, kad šie įvykiai sukels visišką sunaikinimą ir žmonių gyvybių pabaigą.

Ričardas: Tai nėra žmogaus gyvenimo pabaiga, tai yra šio civilizacijos ciklo pabaiga. Mes judėsime toliau, žmonių rasė tęsis. Jei praeities įrodymai bus tikslūs, kokie jie yra, bus naujas ciklas, ateis nauja kultūrų ir civilizacijų serija, o mes jų mintyse ir raštuose tapsime mitu, o jie vieną dieną atras skrydį į kosmosą ir nuskris į mėnulį. Ir jie turės žmonių, kurie nuo jų nuslėps tiesą, ir ciklas kartojasi neribotą laiką, jei čia jo nesustabdysime.

Šis žaidimas yra apie tai, mums visiems, žvelgiantiems iš skirtingų pusių, mums visiems reikia sujungti savo išteklius ir stipriąsias puses, savo žinias ir geranoriškumą, o visų pirma - įdarbinti visus žmones, kurie esate ten, ir pakeisti scenarijų. Įrankiai yra čia. Dabar žinau, kad priemonės yra, kad ir kas bebūtų, mes galime su tuo susitvarkyti, nes fizika yra tokia nepaprasta. Problema yra politinė ir dvasinė valia.

Yra nedidelė grupė žmonių, kurie blogiausiu atveju nori, kad mes visi dingtume. Taigi jie neišsprendžia, net nepakelia nė piršto. Tiesą sakant, jie palaiko iliuziją, kai melas skiriasi kiekviename lygmenyje, kad nieko negalima padaryti. Remiantis mano tyrimais, galima padaryti nepaprastai daug dalykų.

Jį galima sustabdyti, pakeisti. Pirmasis būdas nugalėti priešą - o mes jiems esame priešas - yra: priversti juos nugalėti save. Jūs priverčiate juos atsisakyti ir norite nustoti kovoti. Jūs sakote jiems, kad tai nenaudinga.

Ar prisimenate tuos vaikinus iš Žvaigždžių kelias, Borgy? Kova su jais yra bergždžia - pasipriešinimas yra bergždžias. Na, taip nėra. Tai tik dar vienas melo etapas.

Keris: Apie kokią fiziką čia kalbi? Ar jūs kalbate apie kelionę laiku? Esu įsitikinęs, kad tai hiperdimensinė fizika. Kas yra tai, ką jūs suvokiate kaip sprendimą? Aš žinau, kad jūs dirbate su Davidu Wilcocku ir jis labai teigiamai žiūri į ateitį. Ar jo teigiamas požiūris pagrįstas jūsų bendrais tyrimais, ar jis dalijasi su jumis kai kuriais jūsų ištekliais?

Ričardas: Šiek tiek abiejų. Priežastis, kodėl Wilcockas patraukė mano akį, yra ta, kad jis sugalvojo tuos pačius dalykus kaip ir mes, o nepriklausomi patvirtinimai man yra nuostabūs. Tai yra tikrojo mokslo gyvybė, kai kažkas izoliuotas, su kuriuo niekada nesikalbi, supažindina su duomenų baze, o oho, tai šiek tiek panašu į tavo duomenų bazę ir niekada nesusikalbi. Taigi taip mes ir Wilcockas susibūrėme. Mes dirbome kartu. Mes sukūrėme bendrus informacijos šaltinius ir sukūrėme keletą leidinių, kad bandytume ką nors gauti.

Kalbant apie tai, ką daryti - nesu tikras, ar net patys geriausi ir protingiausi iš tų, kurie yra viduje, žino, kas iš tikrųjų nutiks. Atradau tiek daug atvejų, kai jie dirbo remiantis šiais senais tekstais ir dokumentais ir, matyt, neįsivaizdavo realios fizikos.

Jie tiesiogine to žodžio prasme galėjo išleisti visus trilijonus. Jie lengvai galėjo pastatyti savo didžiulius požeminius miestus, tokius kaip Uralas ir Rusija. Jie galėtų sukurti savo akcijų banką, ką jie daro Norvegijoje. Aš turiu galvoje, kad viskas čia - galite pamatyti, ką jie daro, kad pasiruoštų. Bet tarkime, kad jie nėra teisingame kelyje. Tarkime, kad jie neteisingai skaito fiziką, nes nežino, kad yra jokia fizika.

Tai yra taip, kad fizikoje dirbantys žmonės stato tuos tikslius erdvėlaivius ar energijos šaltinius, todėl jie nekalba su žmonėmis iš politikos, su tais, kurie priima kitus sprendimus. Atminkite, kad tai paslaptis - jie mieliau atsisakys didelio Amerikos miesto, nei išlaisvins šią fizikos paslaptį, nes jei tai padarytų, jie visiškai prarastų kontrolę.

Jų paradigma, bendra jų egzistavimo priežastis, yra susijusi su kontrole. Jie negali tiesiog ateiti ten ir pasakyti: „Gal mes klystame, gal ne taip supratome“. Niekas, kuris iš tikrųjų yra giliai viduje, man neseniai nepaskambino ir nesakė: - Ei, Hoaglandai, kaip manai, kas iš tikrųjų nutiks? (Taigi, jei jūs to nedarote už juos, tai būtų labai elegantiška technika.)

Esmė ta, kad reikia eiti skaičiais; ir skaičiai šiuo metu man sako du labai svarbius dalykus. Vienas iš jų yra tai, kad tai nėra data. Tai neįvyks iki 21 m. Gruodžio 2012 d. Vidurnakčio arba 11 val. Tai sinchronizuoto ritualo dalis. Tai sustiprina faktą, kad tai iš tikrųjų yra fizika, nes kodas yra 11:11. 11:11 yra iš tikrųjų - aš jums pasakysiu atsakymą, tada galėsite atsekti, kaip mes iš tikrųjų ten patekome. 11:11 yra kodas 11, kuris yra pagrindinė kiekvienos Saulės sistemos planetos revoliucinės fizikos geometrija. Taigi sakoma ... tai panašu į svastiką, tai tarsi kita versija, įteisinanti tai, kas iš tikrųjų remiasi fizika. Apie hiperdimensiją fiziką.

Yra du būdai, kaip šią fiziką panaudoti norint išvengti to, kas bus. Jei atsiranda kažkas blogo, tada technologija yra viena iš jų. Aš labai įtariu, kad HAARP iš tikrųjų yra viena iš teigiamų technologijų, kurias saugo visi tie kvaili melai. Blogiausias scenarijus, proto kontrolė, žmonių apšvitinimas spinduliais, ne, tai yra apsaugoti tikrąją HAARP prasmę - bandymą dirbti su plazma jonosferoje. Plazma yra pagrindinis sukimo bangų valdymui, o sukimo bangos yra eterinis 3D hiperdimensijų fizikos pasireiškimas šioje dimensijoje.

Jūs turite didžiulį kelių gigavatų siųstuvą, kuris polių viršuje veikia su plazma. Ir dabar mes žinome, kad rusai labai domisi abiem poliais. Jie išsiuntė ekspediciją į Šiaurės ašigalį, Putinas šią vasarą padarė kažką labai ypatingo, taip pat į Pietų ašigalį išsiuntė ne ką slaptą agentą, atsakingą už slaptųjų tarnybų reikalus. Apie ką buvo viskas? Taip yra todėl, kad ašigaliai yra raktas valdant Žemę, jei ji nori padaryti salto.

Kažkas iš tikrųjų dirba ties technologijomis, kad išvengtų blogiausio scenarijaus. Tai gera žinia. Jie čia gyvena. Tai reiškia, kad bent viena grupė nesiruošia mesti. Tiesą sakant, jie dirba, kad išspręstų problemą, ir aš galiu atkreipti dėmesį į kai kuriuos kitus sumanius HAARP aspektus, kurių analizuoti čia neturime, bet yra internete ir knygoje. Tamsi misija.

Jie yra tokie nepaprastai puikūs, patvirtinantys, kad tam tikra grupė iš tikrųjų ieško būdų, kaip išspręsti mūsų visų problemą. Ir tai vyksta tik su technologijomis, kurias galime pamatyti. Mes nežinome, kas vyksta užkulisiuose, ir nematome, tai yra paslaptis.

Kaip prieš kelerius metus pasakojau neokonservatoriui, kai kalbėjausi su juo apie tai - buvo labai smagu, nes jis kažkas gyvas, jis yra labai aukšto lygio bankininkas ... žiūrėkite pinigus - jis gyvena šalia George'o Busho Hiustonas. Akivaizdu, kad jis labai artimai dalyvauja šioje pokalbių serijoje.

Ir būtent tai aš jam paaiškinau, prieš kelerius metus manau, kad tai gali atsitikti - ir jis pažvelgė į mane ir pasakė: - Bet tu supranti, Hoaglandai, kad už tai nesulauksi jokio pripažinimo.

Aš pasakiau: "Ką!?" Jis pasakė: „Tada mes tai pastebėjome. Niekas apie tai neturėtų žinoti “. Aš pasakiau: „Tada eik, daryk. Velniop, tiesiog daryk “.

Taigi viskas vyksta. Mes neturime žinoti, kas vyksta, mums nereikia žinoti detalių. Mes tiesiog turime žinoti, kad kažkas stebi mus. Yra tam tikras komponentas - nepamirškite, tai yra tingus turtas, jie visi kariauja tarpusavyje - ir yra vienas komponentas, sakantis: „Velnias, mano žmona neturi bilieto iš čia, galbūt aš turėčiau ką nors padaryti planetai, nes kitaip ji liks čia įstrigusi."

Antrasis kelias - kuris iš tikrųjų man yra įdomesnis kelias ir kuris pamažu eina - sąmonės kelias. Menas ir George'as daugelį metų darėme tokius sąmonės bandymus nuo pakrantės iki pakrantės. Mes parodėme, kad iš tikrųjų egzistuoja tam tikras neapibrėžtas, nematomas didelės žmonių grupės gebėjimas sutelkti dėmesį į tą patį tikslą, kad paveiktų 3D realybę.

Aš čia sėdžiu iš dalies dėka šios koncentracijos technologijos, iš meno ir pakrantės auditorijos. Kai 1999 m. Mane ištiko širdies priepuolis, maždaug per pirmąją kritinę savaitę, kai menas sutelkė dėmesį į mane, įvyko pokyčiai. Aš tikrai tikiu, kad įsikišimas šiomis pirmomis kritinėmis dienomis turėjo tikrai lemiamą poveikį ir padėjo man įveikti krizę, o tada Robino ilgalaikė paramos ir visų kitų dalykų, kuriuos ji privertė mane padaryti, nauda čia sėdėjo nepriekaištingai, be sveikatos dešimt metų po įvykio.

Aš, matyt, dėl asmeninių priežasčių, pradėjau galvoti: kas būtų, jei galėtume naudoti šią technologiją, šį nematomą proto ryšį, kad galėtume spręsti tą pačią problemą. Džordžas ir aš diskretiškai diskutavome, kaip atlikti labiau kontroliuojamus eksperimentus - o neseniai įvyko vienas, paskelbti atgaliniai laikrodžiai, ir George'as liepė savo klausytojams sutelkti dėmesį į juos, o iš tikrųjų - Princetono EGG, atsitiktinių skaičių generatorius, esančius Prinstono universitete. sukurtas sąmoningam projektui, iš tiesų parodė poveikį laiku ir tiksliai tuo metu, kai žmonės tam tikrą dienos laiką susitelkė į eksperimentą.

Įsivaizduokite, kad turėtume nušviesti didelio formato laikmeną - kiną, specialią televizijos žinių tarnybą - kad tai yra problema, kurią mes ją nustatėme. Tai yra pažeidžiami momentai, kai intervencija būtų naudinga. Tada mes paprasčiausiai suteikiame žmonėms duomenų bazę, kad tai čia veikia. Tai gali veikti ir ten.

Šiame procese mes demokratiškai įgaliname paprastus žmones visame pasaulyje kartu atsisakyti savo skirtumų. Mes sutelksime dėmesį kaip kolektyvinė žmonių šeima, kad išspręstume potencialiai didžiausią problemą žmonijos istorijoje, šiame pasaulio kartojime. Tarkime, kad tai veikia. Tai yra mūsų iššūkis, todėl ir darau tai, ką darau. Todėl ir parašiau knygą.

Keris: Tai labai įspūdinga. Tam tikra prasme Ingo Swannas, naudodamas SRI, galėjo paveikti savo mintis, šį dalyką ...

Ričardas: Eksperimentai su magnetometru. Tiesą sakant, jis su ja gražiai žaidė ir tikrai juos supainiojo.

Keris: Tai turėjo būti neįmanoma.

Ričardas: Tai sukimas. Viskas apie sukimo bangas. Rusai, kažkada dar būdami sovietai, turi 50 metų įrašus, rodančius, kad tai yra tikra fizika, kuri Vakarų pasaulyje vėl buvo slopinama. Bandau suartinti šias dvi kultūras.

Neįdomu tai, kad turime tiek daug teigiamų reakcijų į mūsų spaudos konferenciją Vašingtono nacionaliniame spaudos klube. Ten pasirodė keturios Rusijos televizijos kompanijos. Čia, šioje svetainėje, buvo Rusijos televizijos kompanija, jie čia sėdėjo su manimi, o kai kurie iš šių dalykų pasirodė ekrane, o per kelias dienas tai transliuos NTV - didžiausia Rusijos komercinė televizijos kompanija - 120 milijonų rusų.

Jei mes galime nutiesti tiltus tarp dviejų kultūrų, turinčių įrašų, rodančių, kad tai tikras mokslas, tikra fizika, tai negalima numalšinti - su sąlyga, kad paprasti žmonės pamirštų jiems meluojančius autoritetus ir išklausytų žmonių, kurie jie bando parodyti jiems dalelę tiesos.

Jums reikia atlikti namų darbus. Negalite sėdėti, klausytis manęs ir pasitikėti manimi. Jūs neturėtumėte - bet jūs turite internetą. Jūs turite „Google“, „Google“ yra jūsų draugas.

Dabar galite viską susitaikyti - rinkdami kūrinius iš tiek daug galimų šaltinių ir gaudami bendrą vaizdą, kuris jums pasakys, kad didžiąją dalį to, ką aš čia jums sakau, iš tikrųjų galima patikrinti ir todėl teisinga - ir jei tai tiesa, tada nebegali sėdėti ant sofos ir žiūrėti televizoriaus.

Jūs turite keltis ir ką nors padaryti ... nes ateina 2012 m.

Keris: Labai ačiū, Richard Hoagland. Tai buvo tikrai nuostabu. Camelot dėkoja jums, ir mes tikimės dar kartą sugrįžti pakalbinti jus ir Farrellą ir tęsti istoriją.

       Epilogas

Viena iš tokių knygų, kaip „Dark Mission“, leidimo problemų yra patikimumas. Jei remiatės įrodymais, netgi įrodymais, pagrįstais NASA šaltiniais, tokiais kaip Kenas Johnstonas, juos visada gali įvairiai interpretuoti daugybė skirtingų žmonių, todėl galite atakuoti dėl savo šaltinių patikimumo.

Per pastarąsias kelias valandas „Amazon.com“ buvo paskelbta buvusios NASA skrydžių kontrolieriaus „Dark Mission“ knygos apžvalga, kuri ne tik patvirtino, kad dauguma to, ką pasakėme „Dark Mission“, buvo tiesa, bet ir man tai pasakė viešai. kad jie buvo tas laikas, kai aš dariau „Coast“ ar „Bell“, o skrydžio valdytojai klausėsi mano interpretacijų apie įvairias NASA veiklas - ir kad patys skrydžių vadovai visa tai sudėjo į „Johnson Space Center“ kosmoso biblioteką.

Ir tada po kurio laiko, maždaug prieš dešimt metų, juosta dingo. Jis jaudinosi. Jis ėmė ieškoti juostos. Tada jam buvo įsakyta nutraukti juostos paiešką grasinant bausme - bausmė nenurodyta.

Jamesas Obergas, dabartinis NASA advokatas, kuris nuodingai ir pakartotinai puola Keną Johnstoną, parašė atsakymą į „Amazon“ teigdamas, kad asmuo pareiškė nepagrįstus įtarimus ir iš tikrųjų apsisprendė ..., o po kelių valandų paskelbė kitą reakciją patvirtino, kad iš tikrųjų šis skrydžių valdytojas iš tikrųjų yra būtent tas, kuo jis teigia esąs.

Kažkas keičiasi ...

Panašūs straipsniai