„Tamsus horizontas“: sąmokslai, paslaptys ir triukai

17. 12. 2017
6-oji tarptautinė egzopolitikos, istorijos ir dvasingumo konferencija

Ar jūs kada nors gurkštelėjote citriną, agente Einšteinai? Ir ar dabar jauti tą jausmą?, įžūlusis Mulderis klausia savo raudonplaukės kolegės, kuri neneigia savyje jaunesnės agentės Scully versijos tuo metu, kai tik įstojo į FTB, kad suteiktų savo vadovams objektyvią įžvalgą apie paslaptingas bylas, vėliau žinomas X failais. Ir nors pirmajame klausime pastebime kai ką iš rašytojo Hanko Mūdio, vaiduoklio alter ego iš serialo „Kaliforniacija“ kaprizų, ši žaisminga replika, pasakyta FTB būstinės rūsyje 935 Pensilvanijos alėjoje Vašingtone, vis dar priklauso paslaptinga X failų atmosfera. Tačiau nemanau, kad tai jokiu būdu turėtų nuliūdinti populiaraus serialo perkrovimo žiūrovus, ypač užkietėjusius ankstesnių serialų gerbėjus, net jei jie jaučia, kad keletą kartų naujojoje to neišvengė. epizodai. Tačiau laikai keičiasi ir jei Danielis Craigas, nemirtingo agento 007 atstovas filme „Casino Royal“, privalomo martinio užsakymo metu į barmeno klausimą – Suplakti, nemaišyti? abejingai atsako jis "Man visai nerūpi" galime spėti, kad naujoje eroje net prieš keletą metų įsitvirtinę herojai dažnai prieštaraus nusistovėjusių manierų srovei.

Nepaisant tradicinio paslaptingų ar keistų temų spektro, dešimtoji „X failų“ serija yra apgaubta tamsių sąmokslų, kurie čia vaidina dar didesnį vaidmenį nei anksčiau, skraiste. Nors vienas iš apžvalgininkų kalba apie "nostalgija šnipinėjimo amžiuje", tikrai negalima sutikti su kito komentatoriaus nuomone, pagal kurią naujais epizodais „negalima patikėti“, nes jie „laiką miegojo“.

"Tai galėjo būti puiku: žiūrėti, kaip Mulderis ir Scully sprendžia kibernetinio saugumo problemas arba aiškinasi socialinės žiniasklaidos sąmokslus. rašo, pavyzdžiui, Marekas Hudecas. "„X failai“ po trylikos metų grįžta į televizorių ekranus, tačiau šiandien, net ir norėtume, jais nebegalime patikėti. Nes jie užmigo tuo metu, kai buvo natūralu abejoti“.

Abejotinu balsu kalbėjo ir britų kino kritikas Brianas Moylanas, kuris po pirmosios dalies transliacijos suskubo pasidalinti jausmais su britų laikraščio „The Guardian“ skaitytojais: "Per televiziją išgirsti seną pažįstamą pyptelėjimą iš X failų garso sistemos primena jausmą atsivertus seną metraštį. Pažįstami jausmai vėl pamažu užlieja jus. Tos šukuosenos! Drabužiai! Ta atmosfera įsitvirtino savyje, bet nesate tikras, ar norite ten sugrįžti.

Taip, tiesa, kad „X failai“ ateina į naują erą, tačiau dėl to būtų naivu tikėtis, kad agentai, kurie 1993 metais net nesinaudojo mobiliaisiais telefonais, spręstų „kibernetinio saugumo problemas“. Juk bet kuris tikras serialo gerbėjas, trečioje dabartinės serijos serijoje su pramoga stebėjęs kitą Mulderio kovą su naujausiu Apple iPhone modeliu, taip pat nieko nesitikėtų. Ši scena, sukėlusi dar didesnį ažiotažą socialiniuose tinkluose nei nuogas Kim Kardashian dugnas „Instagram“ tinkle, parodo, su kokiu originalumu „X failų“ scenaristai visuomet žiūrėdavo į iššūkius. Tačiau būtų klaidinga manyti, kad negaliu laiku pateikti mums žinios Juliano Assange'o ir Edwardo Snowdeno sprogstamųjų apreiškimų amžiuje.

Šiuo metu kaip niekad turime kalbėti apie sąmokslus, nes iš tikrųjų gyvename Chriso Carterio paranojiškoje devintojo dešimtmečio mokslinėje fantastikoje. Tuo pačiu galime įtikinti save, kad paranojiškumas yra ne tiek konspiracinė pasaulio vizija, kiek įnirtingas veiksmas, kuriuo žmonės bando „privesti mus prie proto“, kiekvieną kitą radikalesnę nuomonę suskirstydami į „dėžutę“. konspiracijos teorijos".

Labai dažnai čia remiamasi psichologų tyrimais, nurodant tendenciją pervertinti įvykių nuspėjamumą (hindsight bias). Arthuro Goldwago žodžiais: „Kai nutinka kažkas reikšmingo, viskas, kas iki to atvedė ir iš to kilo, taip pat atrodo reikšminga. Net ir pačios smulkmeniškiausios detalės staiga sužimba prasme“.

Tokie tyrimai turėtų leisti daryti išvadą, kad sąmokslo teorijų populiarumas kyla iš to „nepasitikėjimas valdžia, bejėgiškumo jausmas ir žema savigarba“, "nuo mokslinio neraštingumo" ar "tikėjimas paranormaliais dalykais", kuri tiesiogiai puola visus rimtus tyrinėtojus, tyrinėjančius nežinomus mūsų pasaulio reiškinius. „Kai susiformuoja sąmokslo įsitikinimas, atsiranda psichologams gerai žinomas samprotavimo trūkumas, vadinamas patvirtinimo šališkumu – tendencija ieškoti, rasti ir suteikti svarbesnį įrodymą, patvirtinantį tai, kuo mes jau tikime“. rašo, pavyzdžiui, Dušanas Valentas esė „Sąmokslų epidemija“ žurnalo „GoldMAN“ 2015 m. gegužės mėn.  „Ši samprotavimo klaida yra viena iš pagrindinių kaltininkų, slypinčių už tai, kad kartais net protingi žmonės tiki visiška nesąmonė.

Net jei cituojamų eilučių autorius sąmokslo teorijas laiko ypatinga „šiuolaikinio prietaro“ rūšimi, toks paaiškinimas savaime nėra toli nuo sąmokslų, kurių pagrįstumą jis bando paneigti.

Ne, mano draugai, viskas daug sudėtingiau, ypač jei atsižvelgsime į tai, kad daugelis iš to, kas pražydo įsivaizduojamame sąmokslo sode, jau davė realių vaisių – MK Ultra projektų egzistavimas, Northwoods ir Paperclip operacijos, Votergeito afera ar Kuveito medicinos sesers Nayirah liudijimai, tai tik keletas pamokančių Amerikos istorijos pavyzdžių, o panašių reikalų nebuvo pasigailėta nei vienos iš esamų valstijų šiuolaikinėje istorijoje. O NSO egzistavimas, paranormalių reiškinių atsiradimas ar mintys apie sąmokslą jiems priklauso taip pat akivaizdžiai, kaip milijonai žmonių susėda svetainėje priešais ekranus žiūrėti išgalvotų televizijos žinių.

„Sąmokslo teorijos klestėjo praėjusio šimtmečio viduryje ir neatsitiktinai jos sutapo su sparčiu technologijų vystymusi – branduolinės energijos panaudojimu, kosminėmis raketomis ar chemijos skverbimu į maisto gamybą. primena slovakų publicistas Ľubomíras Jurina straipsnyje „Sąmokslai yra žmogaus proto dalis“. „Pasaulis tapo mažiau suprantamas, bet, kas blogiausia, prie besiformuojančios technofobijos prisijungė ir nusivylimas politika, kuri nustojo reikšti žmonių interesus ir yra galingų grupių žaidimas. Valstybė virto įtariamu priešu“. Teisingesnį požiūrį į šią temą 2014 m. kovo mėn. pastebėjo Čikagos universiteto politologai Ericas Oliveris ir Thomas Woodas, kurie aštuonerius metus tyrė, kaip JAV piliečiai suvokia sąmokslo teorijas, atlikę tyrimą, paskelbtą „American Journal of Political Science“:

„Paaiškinimas slypi psichikoje, kur intuicija vaidina svarbų vaidmenį. Ji nebuvo sukurta taip, kad apdorotų daugybę informacijos apie technologijas, mediciną ar teroristus. Ji turėjo užtikrinti išlikimą savanoje. Žmogaus protas intuityviai daro prielaidą, kad nematomi ir klastingi plėšrūnai slepiasi aplinkui nežinomoje teritorijoje. Savanoje taip pat apsimokėjo ieškoti paslėpto ryšio tarp atsitiktinių įvykių, kurie niekaip nesusiję logiškai – net ir šiandien vairuotojas visą kelią atkreipia dėmesį, jei važiuodamas pamato stovinčią nuolaužą. Taigi sąmokslai atspindi intuityvų pasaulio supratimą. Magiškose istorijose yra gėrio ir blogio, konfliktų, išradingų sprendimų ir jos nepaprastai įtraukiančios klausytojus. Kas jais tiki, tas įsitraukia į sąmokslą ir pats yra didvyris, kovojantis su konspiracine valdžia“.

Net jei šio tyrimo indėlis negali būti vertinamas kaip sąmokslo teorijų atsiradimo ir plitimo priežasčių išaiškinimas, jis vis tiek leidžia įveikti tam tikrus stereotipus, kuriais remiantis jos buvo vertinamos. Tai nėra „nepakankamo pasitikėjimo savimi“, „kvailumo“, „mokslinio“ ar „politinio neraštingumo“ apraiška. „Amerikos visuomenė gana dažnai ieško sąmokslo teorijų, kad paaiškintų politinius įvykius, todėl jų atsiradimo priežastys turi būti sudėtingesnės. daro išvadą E. Oliveris ir T. Woodas.

Sąmokslo teorijų atsiradimo priežastys yra visiškai teisėtos, nes galiausiai kai kurios iš jų laikui bėgant pasitvirtins ir komanda patvirtins jų teisėtumą, kita vertus, teigti, kad visos teorijos, kurios paaiškina, yra neteisėta. tam tikri kelių veikėjų slapto sąmokslo įvykiai yra abejotini arba neracionalūs. Tokio nelemto požiūrio šaknys, regis, siekia austrų filosofo Karlo Popperio darbus. Savo knygoje „Atvira visuomenė ir jos priešai“ jis paminėjo „sąmokslo teoriją apie visuomenę“, pagal kurią "kiekviena situacija, kiekvienas įvykis, ypač didelis ir nemalonus, yra tikslus kažkokio ketinimo ir sąmokslo rezultatas".

Pasak Naujosios Zelandijos filosofo Charleso Pigdeno, sąmokslo teorija yra bet kokia teorija (nepriklausomai nuo jos tiesos, racionalumo ar patikrinamumo), kuri tam tikrą reiškinį ar įvykį paaiškina sąmokslu: „Sąmokslo teoretikas yra tiesiog tas, kuris, norėdamas paaiškinti įvykį ar reiškinį, pateikia teoriją, siejančią šiuos įvykius su kai kurių veikėjų sąmokslu. Kaip mums primena slovakų filosofas Pavolas Hardošas, jame nėra nieko prieštaringo:

„Kiekvienas esame sąmokslo teoretikas – nuo ​​įtartinų vyrų iki korupcijos ieškančių žurnalistų – nes net ir įprastus reiškinius iš kasdienybės galime interpretuoti ne atsitiktinumu, o kitų veiksmuose skaitydami ketinimus ir slaptus susitarimus. Ir vis dėlto iš istorijos žinome, kad yra ir tikrų grandiozinių sąmokslų“.

Ne, sąmokslo teorijos neprieštarauja mūsų istorijos patirčiai, nebent pagal Jimo Hougano pavyzdį įsivaizduotume nušlifuotą ir visuotinai žinomą „disnišką“ istorijos versiją be tikrų paslapčių ir galingųjų manipuliacijų.

„Žmonės visada intrigavo ir planavo, ir būtų socialiai pavojinga tikėtis, kad jie sustotų“, atkreipia dėmesį P. Hardošas savo nuostabiame atsiprašyme „Gindamas sąmokslo teorijas“. „Įtarumas ir sąsajų ieškojimas – ne gamtos klaida, o natūrali reakcija į mūsų, kaip savanaudiškų melagių, sambūvį. Žinoma, kai kurie paranojiški fantazuotojai nueina per toli savo teorijose ir laikosi savo fiksuotų idėjų, nepaisydami logikos ir faktų, tačiau tai savaime nepadaro įtarumo ir atsargumo netinkamu būdu žiūrėti į pasaulį. Tačiau reikia saugotis paviršutiniškų sąmokslo teorijų pasmerkimo apskritai. Teorijas reikia vertinti tik pagal tai, kaip jos sugeba susidoroti su žinomais faktais, o ne pagal tai, kaip jos interpretuoja faktus. Nenaudinga atmesti teoriją dėl jos prigimties, ji gali be reikalo apakinti mus nuo nemalonių realijų. Priešingai, liberalių demokratijų labui ir saugumui tam tikras nepasitikėjimas ir skepticizmas galingųjų privilegijų atžvilgiu yra sveikas“.

Kaip ir prieš šešiolika metų, vėl noriu pakviesti jus į sąmokslų ir paslaptingų atvejų kelionę. Kadangi mažai šansų, kad tai prisiminsite, tai pasakysiu beveik tais pačiais žodžiais, kai paprašysiu artimiausiomis akimirkomis palikti apšviestus ir šildomus namus. Taigi, užsivyniokite ilgo palto apykaklę, atidarykite didelį juodą skėtį ant slenksčio ir ženkite į tamsią ir sausą naktį, kupiną paslapčių, pavojų ir sąmokslo. Ir dar kartą užduokite jiems klausimą:

Ar dabar jauti tą jausmą?

Ištrauka iš autorės knygos Tamsus Milošo Jesenskio horizontas. Naujos Mulderio ir Scullos istorijos.

Panašūs straipsniai