Į viršų 7 įrodymai, kad mes nusileidome į mėnulį. Ar tikrai?

121221x 11. 04. 2019 1 skaitytuvas

Deník.cz apie 11.12.2018 išleido 7 įrodymus, kad amerikiečiai nusileido ant mėnulio ... Tikrai? Apibendrinkime minėtus 7 įrodymus:

TOP 7 įrodymai, kad mes buvome mėnulyje

1) Mes į Žemę atnešėme mėnulio uolų:

Neseniai atliktos vadinamosios mėnesio roko pavyzdžių analizės parodė, kad bent du atvejai, kai mėginiai yra iš Žemės ir niekada nebuvo ant Mėnulio. Nepriklausomai nuo to, Rusija anksčiau paprašė NASA roko tyrimų palyginti jį su duomenimis, gautais iš savo automatinių zondų. To priežastis buvo gana esminis išmatuotų verčių skirtumas. Rusijos kolegoms paprašius, NASA atsakė su žodžiais: Mes nepateiksime jokių išsamių duomenų. Mūsų matavimai yra vieninteliai teisingi.

2) Mes matome nukreipimo svetainę:

Deja, LRO rodo nuotraukas labai maža. Be to, nuotraukose rodomi tik piešti objektai - taškai. Net prieš kelerius metus jis naudojo moon.google.com kaip žemėlapį. Bet žmonės pradėjo juoktis per garsiai, nes kažkas apskaičiavo pažymėtų taškų skalę. Astronautų pėdsakai būtų pakankamai dideli, kad tilptų į dinozaurą. Mėnulio modulio, kuris yra apie kažką panašaus į 16-20 metrų, pagrindas lėtai buvo toks pat kaip ir krepšelio, vėliavos ar pėdsakų.

Kartu su žiniasklaidos hype, kuri buvo prieš įrodymus, tai buvo: Šie taškai yra ir jei nesutinkate su NASA, jūs esate beprotiškas! Iš tiesų, NASA iš tikrųjų turi 7 cm-per-pixel raiškos vaizdus iš Clementine. Jie niekada nebuvo paskelbti. Priežastis? Johnas Brandenburgas paaiškina: pastatą suradome tolimoje Mėnulio pusėje. Mėnulis gyvena - bet ne žmonės!

3) Mėnulio paviršius yra atspindintis:

Eksperimentiškai buvo patikrinta laboratorinėmis sąlygomis, kad šis teiginys yra keistas. Tuo pačiu metu buvo naudojamas regolitas (mėnulio dulkių imitacija, turinti daug didesnį šviesos atspindžio koeficientą). Vis dėlto jis neveikė.

4) Žvaigždės yra aplink:

60 technologija. Jau daugelį metų ji turėjo teisę į tam tikrą žmogaus galimybių stagnaciją. Tai reiškia, kad gali būti problema fotografuoti žvaigždes iš mėnulio paviršiaus. Tačiau šiandien esame daug toliau. Žinoma, techniškai įmanoma, kad erdvėlaivis būtų patalpintas į Mėnulio orbitą, kad fotografuotų žvaigždėtą dangų. Kaip mes galime iš Žemės orbitos. Panašiai techniškai įmanoma fotografuoti fotoaparatą ar fotoaparatą ir fotografuoti žvaigždėtą dangų tiesiai iš paviršiaus. Iš saulės degančios šviesos problema vėl išsprendžiama. Galite fotografuoti per Mėnulio naktį - tai yra, kai saulė neateina į mėnulį.

Kinija dabar turi zondą mėnulyje. Pakaktų vienos žvaigždės dangaus fotografijos, ir šis argumentas būtų laikomas visam laikui į tinklelį ... arba vėl paprašysiu bet kurio skaitytojo pateikti mažiausiai vieną vieno dangaus vaizdą iš mėnulio paviršiaus. Aš klausiu, kodėl jis negali! Pasakykite man (NASA), kaip tai padaryti.

5) Mėnulio zondai gali matyti tuos pačius kaip astronautai:

Jei japonų zondas fotografavo Apollo misijas toje pačioje vietoje, tuomet būtų logiška imtis amerikiečių likusių ant mėnulio. Kur galiu rasti tokių nuotraukų? Norėčiau jums tik priminti, kad Kinija įžengė į prieštaringą situaciją, kai iš pirmųjų Kinijos misijų į Mėnulį nuotraukos buvo pavogtos iš Apollo parengiamųjų Mėnulio 60 misijų. metų. :)

6) Vėliavos juda:

Knygoje IŠVESTIS, Dr. Steven M. Greer nurodo slaptų tarnybų archyvų dokumentą. Jis sako, kad vėliavos vietos šūviai buvo užgrobti garso izoliacijos studijoje, esančioje kažkur Niujorko priemiesčiuose. Jis taip pat mini bent vieną gyvą liudytoją, kuris buvo tiesioginis sukčiavimo dalyvis. Vėliava juda paprasčiausiai dėl to, kad jis buvo nušautas uždaroje patalpoje, bet įprastoje Žemės atmosferoje.

7) Taškiniai žibintai yra:

Šis argumentas laikomas pagrindiniu, stipriausiu. Kitaip tariant, net jei viskas buvo tikrai neįtikinta, tai yra aiškiai neperšaunama. Žinoma? Ar žinojote, kad šiam bandymui atlikti nereikia šviesoforo? Ką? Tikrai! Dar ilgai, kol žmogus su nieko (ne zondas ar LM Apollo) pasiekė Mėnulį viename iš prestižinių Amerikos Amerikos universitetų, jie bandė naudoti lazerį, kad matuotų atstumą tarp Žemės ir Mėnulio. Mėnulis.

Mėnulis turi natūralų gebėjimą atspindėti šviesą. Tai logiška, nes dėl šios savybės matome jį naktiniame danguje, jei jis nėra Žemės šešėlyje. Bandymas buvo sėkmingas ir jį pakartojo studentai. Taip pat reikėtų nepamiršti, kad pirmiau minėti atšvaitai turi turėti 1 × 1 matuoklį. Tačiau lazerio spindulys, kurio skersmuo keliolika centimetrų sklinda iš žemės sklindančio lazerio patrankos, yra kelių šimtų metrų skersmuo, kai jis nukrenta į mėnulio paviršių. Kitaip tariant, tai yra kūgis, kuriame šie atšvaitai turi tokią pačią vertę, kaip ir šaudydami lazerinį žymeklį šimtą metrų per kaištį ... Kitaip tariant, reflektoriai nereikalingi, kurie, kaip jau rašiau, buvo eksperimentiškai patikrinti ilgai prieš juos patalpinant.

Vis daugiau ir daugiau įrodymų

Ir tai viskas? Mes turime pagrindą per 80 tiesioginius ir netiesioginius įrodymus, kad medžiagos, pateiktos įrodyti žmonių iškrovimą mėnulyje, yra tiesiog suklastotas. 50. ir 60. Per pastaruosius dvejus metus buvo du dalykai:

a) žiniasklaidos kampanija, parodanti, kad JAV yra technologiškai geresnė už SSRS… (tai buvo šaltojo karo)

b) užgožti faktą, kad mes ne vieni visatoje, ir kad Mėnulyje yra gana problemiškų įrodymų, kurių atskleidimas pagal to laiko sociologinius tyrimus, plg. jie vis dar yra atsekami, sukėlė visišką visuomenės skaidymą Žemėje.

Sužinokite daugiau knygoje Užsieniečiaikad galite nusipirkti Suenee Universe eshop.

Stevenas Greeras: užsienietis

Panašūs straipsniai

Vienas komentaras „Į viršų 7 įrodymai, kad mes nusileidome į mėnulį. Ar tikrai?"

  • Standa Standa sako:

    Atskiri taškai:
    1. Atlikti pavyzdžių palyginimai, abu supervalstybės netgi pakeitė nedidelį skaičių mėginių, kad juos palygintų.
    Visų ekspedicijų (6x American Apollo ir 3x Soviet Luna) mėginius taip pat nagrinėjo mokslininkai Řež netoli Prahos (v. Vobecký komanda).
    2a. Mėnulio modulio pagrindas tikrai neturi 16-20 metrų skersmens. Modulio planas turėjo kvadratinę 4 × 4 metrų formą. Toliausi taškai (išorinių plokščių kraštų įstrižainės linija ant ištemptų kojų) 9,5 matuoklis.
    2b. Nuotraukose matyti, kad vaikščiojant astronautais, kasimasis regolitas apie pėdas aplink takelius. Taigi, LRO paveiksluose yra daugiau plataus užsikabinusio regolito juostos, nei pačių takelių.
    2c. Clementine buvo tik 40m / pikselių skiriamoji geba. Mažai užfiksuoti detales.
    3. Mėnulio paviršiaus atspindėjimas gali būti lengvai matuojamas iš Žemės. Tiesiog nufotografuokite ir palyginkite jį su kitomis medžiagomis, paimtomis tokiomis pačiomis sąlygomis (saulės šviesa). Vyresnio amžiaus mėnulio modeliai nėra labai tinkami eksperimentams: jie imitavo cheminę sudėtį, bet neimuliavo mikroskopinės dalelių formos. Dėl šios priežasties geresni modeliai vėliau buvo paklausūs.
    4. Apollo praleido mėnulį. Viskas apšvietė mėnulio paviršių. Jie turėtų turėti specialią įrangą, kad nušautų žvaigždes, o nuotraukos būtų blogesnės už Žemę.
    Tačiau UV spindulių lauke esančių žvaigždžių nuotraukos yra iš specialios kameros (jos negali padaryti žvaigždžių žemėje). Tai taip pat yra atsakymas į klausimą, kaip jis būtų. (žr. poreikį http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    „5“ autorius turėtų pateikti daugiau informacijos (nurodyti, kurį kinų zondą jis nurodo; nurodykite, kurias kinų nuotraukas jis turi omenyje)
    6. Vėliava plaukioja, nes vienas iš vyrų įsijungė į jį. Tai matoma vaizdo įrašuose.
    7. Lazeriniai atšvaitai gali būti lengvai atskirti nuo paprasto atspindžio iš paviršiaus atspindėjusios šviesos ir signalo „aštrumo“. Iš tikrųjų, lazerio spindulys iš Žemės užtruks visą mylią mėnulio paviršiaus, tačiau skirtingai nuo reflektoriaus, kuris grąžina fotonus atgal į komandiravimo vietą, mėnulio paviršius sugrįžta į visas puses. Todėl atšvaitas yra aiškiai atpažįstamas, o jo atspindys yra daug stipresnis ir daug švelnesnis, nei atspindimas iš aplinkinio paviršiaus.

Palikti atsakymą