Paslaptingi apskritimai Šiaurės vandenyno leduose - kaip NASA?

137575x 03. 05. 2018 1 skaitytuvas

NASA mes negalime paaiškinti ypatingų ratą ledynmeis Arkties vandenyne, bet visada paaiškinama, kad jie yra "užsieniečiai", tiesa?

Observatorija NASA atrado keletą paslaptingų ledo skylių Kanados šiaurėje į rytus nuo Boforto jūros. Šie neįprasti padaliniai pradėjo dirbti su ekspertais ir bando paaiškinti, kaip jie atsiranda.

Metinės misijos metu NASA, vadinamas operacijomis "IceBridge", fotografuotas 14. Balandis mokslininkas John Sonntag skylės lydosi apie 80 kilometrų į šiaurės vakarus nuo Mackenzie upės deltos Kanadoje. "IceBridge" misija tarnauja jūrų ledo žemėlapiai keičiasi mūsų planetos šiaurėje ir pietų poline.

NASA spaudos pranešime p. Sonntagas sakė:

"Šiandien mes matėme šias skyles tik keletą minučių, aš nepamenu prisiminęs nieko panašaus. Mes puikiai žinome, kad čia yra skylės, bet mes nežinome daugiau apie juos. Mes nežinome jų tikslaus dydžio, mes nežinome, kaip jie buvo padaryti, ir mes nežinome, ar jie išnyksta. Mes nesuvokiame, ar tai yra normalus reiškinys ar anomalija. "

NASA ir skylės teorija

Kai kurie mokslininkai manė, kad skylės gali sukurti ruonius. Tačiau, išnagrinėję nuotraukas, jie padarė išvadą, kad skylės buvo per didelės, kad pagamintų gyvūnus.

Pasak Dono Perovičo, Dartmuto koledžo geofizinio jūros ledo, tai atskleidžia NASA vaizdai vietose, kurios anksčiau buvo "atviros vandenys", atsirado naujas ledas.

"Ledas yra tikriausiai plonas, minkštas ir elastingas, taip pat šiek tiek lankstus. Tai galima pastebėti bangų charakteristikose, palyginti su aplinkos ledu ", - sakė NASA" Perovich ". Jis priduria, kad yra "bendras žingsnis iš kairės į dešinę šio naujojo ledo", kaip matyti iš "NASA pastaruoju metu pagamintos nuotraukos" dešinėje pusėje esančios "raftos".

NASA yra raftas

Kai kurie ekspertai, tokie kaip Nathan Kurtz, jie sako, kad lieka paslaptis, kaip šie skylės buvo sukurti. NASA nuotraukose parodytas fenomenas, vadinamas "raftingu", kuris įvyksta, kai du ledų arkai susiduria ir stumia vienas į kitą, panašiai kaip tada, kai jie susieja pirštus.

Nathan Kurtz vėliau sakė:

"Tai tikrai plonos ledo plotas, nes mes galime pamatyti ledo šalia skylę nusileidimas, o spalva yra pakankamai pilkas, o tai rodo silpną sniego danga."

Tai paslaptis, kuri turi daug paaiškinimų, bet nė vienas iš jų netenkina mokslininko.

JAV nacionalinio sniego ir ledo duomenų centro JAV mokslininkas Walt Meieras siūlo kitą aiškinimą, kaip skylės atsirado. Jie gali būti sukelti vandens judėjimas ant sniego ir ledo vienu metu, kai ruoniai grįžta į jūrą ir sniegas išnyksta.

Tačiau atrodo, kad ši teorija netiko visiems. Chrisas Šumanas, Baltimore apygardos Maryland universiteto glaciologas sako:

"Tai gana dažnas seklių vandenų fenomenas, todėl yra visiškai tikėtina, kad šioje srityje, kuri tekėsi iš kalnų, yra tik karštosios spyruoklės ar požeminiai vandenys".

"Dar vienas galimas paaiškinimas yra tas, kad šilčiau vandenys, esančios Beauforto jūroje arba Mackenzie upėje, patenka į paviršių dėka gilios konvekcijos, taip pat kai kurių polynų formavimas ", - pridūrė Šumanas. Polinezės yra didelės atviro vandens zonos, apsuptos nuolatiniu ledais.

Žinoma, jei nebus jokios teorijos, paaiškinsiančios, kaip paslaptingos skylės pasirodė Arkties regione, visada paaiškinama, kad jie yra "nežemiškos kilmės ", kuriuos kai kurie mano esant verti apsvarstyti.

Apklausa Sueneé Universe:

Ką tu galvoji Kaip kyla skylės ledo? Balsuoti mūsų apklausoje!

Kaip pasidarė paslaptingos skylės Šiaurės jūros leduose?

Peržiūrėti rezultatus

Kraunasi ... Kraunasi ...

Panašūs straipsniai

13 komentarai apie „Paslaptingi apskritimai Šiaurės vandenyno leduose - kaip NASA?"

  • Martin Horas Martin Horas sako:

    Kažkas panašaus yra ir Plutonas https://enigmaplus.cz/jsou-podivne-objekty-na-povrchu-pluta-zive/
    ten net atrodo, kad juda krante

    • Standa Standa sako:

      Pagal jūsų teiginį, kad viskas skiriasi nuo NASA parodymų, ten nėra jokių ratą, kai NASA sako, kad jie yra. Tai taip pat yra su Plutu.
      Įdomu, kaip jūs taikote savo principą (viską, kas kitas), kaip jums patinka.

      • Martin Horas Martin Horas sako:

        Taigi esu įsitikinęs, kad NASA, įskaitant jų šalininkus, įgyvendina dezinformacijos strategiją.
        Žinai, kai mes klajojo į Plutono, tai buvo skeptikų, kurie išvijo Plutonas planeta šeimos nesuvokiant, kaip visa tai planeta atrodo kaip ir ką jos planetų reikšmės.
        Taigi, skepticizmas, kai jūs vėl elgiatės su principais, eikite priešais savo duris :-)

        • Standa Standa sako:

          Plutonas vis dar vadinamas planeta, nors ir su savybe "nykštukas".
          Galų gale, jis yra daug mažesnis nei mūsų Mėnulis, todėl slapyvardis "nykštukas", palyginti su kitomis planetomis ir mėnuliais, yra visiškai sėdi.

          Jūsų įsivaizduojamas NASA ir skeptikų, turinčių specialių rankų darbo plokštelių dezinformacijai, vaizdas yra labai gražus :-)

          • Martin Horas Martin Horas sako:

            Jūs norite įdėti šimtus nuorodų iš šios svetainės, kur jūs skeptikai bendrai tvarkėte, kad „Plutonas“ nepriklauso Planetų šeimai, o vietoj to sutinkate su dujų gigantu kaip planetą :-)
            Jei gimėte nykštukų šeimoje, ar jį įmetėte gatvėje?
            Manau, kad jūs, skeptikai, turėtų galvoti apie tave.

            • Standa Standa sako:

              Neįsivaizduosiu mažo augimo vyro gatvėje, bet aš nekalbu jam kaip milžiniško ar normalaus augimo žmogumi. Aš tikriausiai jį vadinsiu švelniu žmogumi.

              Tačiau astronomijoje pavadinimas "planeta" buvo užimtas nuo ankstesnio planetos koncepcijos iš naujo apibrėžimo, todėl nereikėjo naujo pavadinimo - nykštukės planetos. Be to, tarp žemuogių planetų - plutoidų - buvo sukurta speciali klasių kūnas. Taigi net pavadinimas "Plutonas" visiškai nesukrito ir tapo daugelio kitų organizacijų žinia.

              Tačiau apskritai manau, kad jūs megzti sąvokas su įspūdžiais ir pavadinimais, kuriuos astronomai sutiko su kai kuriomis priverstinėmis judesio planetomis.

              Aš nenoriu šimtų nuorodų, nes jums reikės pakartoti tai daug kartų. Tai būtų nuobodu.

              • Martin Horas Martin Horas sako:

                Taigi džiaugiuosi, kad net mažesni žmonės yra su tavimi žmonės.

                Planetos žymėjimas ir suplanavimas yra visiškai blogai, netgi sakau, kad tai visiškai kvaila, pakeiskime.

                Džiaugiuosi, kad nenorite nuorodų, nuobodulio, tai labiau panašus į vadovėlio pavyzdį, bet aš neketinu grąžinti akmens.
                Aš atsiųsiu jums šypseną :-)

                • Standa Standa sako:

                  Aš nesu ka nors ką pakeisiu, kad žmonės, vartoję terminus savo darbe, ilgai abejojau ir ginčijau.

                  Aš niekuomet nesikeisiu nieko, kas manęs nesvarbu (tarsi aš neprieštaraučiau, jei šiose sąvokose nieko nepasikeitė).

                  Panašiai nomenklatūra palaipsniui keičiasi ir daugelyje kitų žinių, kultūros ir gamybos sričių, kad būtų geriau padengta šios srities plėtra.

        • OKO OKO sako:

          Na. Ar tai kažkaip priklauso nuo to, kokią kategoriją jų skeptikai įtraukia į kūną? Kodėl istorija? Plutonas, taip pat tūkstančiai kitų įstaigų cirkuliuoja toliau. Nesvarbu, ar mes juos vadiname, ar ne :-) Kokia problema?

Palikti atsakymą