Ar taip pat mėgstate žiūrėti istorinius dokumentinius filmus ir jaučiatės gerai, kai galvojate, kad laikai jau pasikeitė? Sakote sau: vartykite, kad mes jau taip toli nuo karo, nuo prieškario Didžiosios krizės, nuo Miuncheno susitarimo, nuo valiutos reformos...? Taigi būkite atsargūs su tokiais sprendimais. Tai mane užšaldė tam tikru déjà vu jausmu. Trečiadienį, gegužės 29 d., sukanka šešiasdešimt metų nuo tuometinio prezidento Antonino Zápotocký kalbos. Zápotocky, žinomas kaip Tonda Zápotonda arba darbininkų tėvas, šaukė: „Mūsų valiuta yra fiksuota ir valiutos reformos nebus, visa tai klasinių priešų skleidžiami gandai.“ O panikuojantys žmonės, daug ką girdėję, – didžiąja dalimi – jį palaikė. Taigi jam prireikė dviejų dienų. Tada atėjo valiutos reforma ir paaiškėjo, kad Zápotonda
jis akivaizdžiai melavo. Jis melavo tuo metu, kai jau buvo spausdinami nauji būsimos valiutos reformos banknotai ir buvo rengiamos techninės indėlių konfiskavimo detalės.

Ar manote, kad daugiau niekada? O ar gerai prisimenate tas šiek tiek dramatiškas dienas, kai prieš kelias savaites bankrutavo Kipras? Kai kurie kažką girdėjo prieš D dieną. Aš turiu galvoje, jis greičiau tai išsiaiškino. Taigi mąslūs, ypač rusai, savo indėlius iš Kipro išvežė jau 2012 m. Penktadienį prieš D dieną savo indėlius iš Kipro išvežė pagrindiniai Kipro politikai. O paskui savaitgalį... na, taip, iš esmės pinigų reforma. Nors ji taip ir nebuvo vadinama. Tačiau įvykiai Kipre atitiko esminius valiutos reformos bruožus: visos priemonės buvo įvestos be įspėjimo, todėl visuomenė iš anksto apie jas nesužinojo ir negalėjo atsiimti indėlių. Sienos buvo uždarytos pinigų judėjimui. Kipro euras nustojo būti konvertuojamas lygiai tomis pačiomis sąlygomis kaip euras už Kipro ribų. Ir svarbiausia – nepaisant visų papročių ir garantijų dėl bankų ir valstybės problemų, Kipro taupytojai sumokėjo kainą, kai kuriems tiesiogine to žodžio prasme buvo konfiskuotos santaupos bankuose. Briuselis pranešė, kad tai niekada nepasikartos. Kad kitose šalyse panašus scenarijus neplanuojamas. Netikėk. Europos politikai begėdiškai melavo.

Vėliau vykusiame ES finansų ministrų susitikime Briuselyje ministrai sutarė, kad jei kas nors yra toks „neapdairus“, kad „leidžia“ banke turėti daugiau nei 100 XNUMX eurų, bankas turėtų automatiškai spustelėti bet kokias problemas. Arba kad jo indėlis būtų konfiskuotas iškilus bėdoms banke. Iš tiesų toks principas netgi turėtų tapti vienu iš Europos bankų sąjungos „ramsčių“.

Ar jums atrodo, kad tai nieko baisaus, kad visi žino, kad bankų indėliai jau apdrausti iki 100 100 eurų? Nesuklyskite. Teigimas, kad „iškilus bankų problemoms, indėlininkai, kurių indėliai viršija 100 XNUMX, automatiškai patirs nuostolius“, net klaidingai nėra tas pats, kas teigti, kad „indėliai draudžiami iki XNUMX XNUMX eurų“. Indėlių draudimas taikomas situacijai, kai bankas ar net bankas bankrutuoja ir žmonės be draudimo prarastų indėlius. Taip buvo ir tebėra. Tačiau dabar logika apvirsta: žmonės turi prarasti indėlius, kad bankas nebankrutuotų. Ir būtent toks modelis buvo naudojamas Kipre. Ta, kuri, kaip teigiama, „neplanuojama kitoms šalims“.

Ir tada istorija nesikartoja.

Šaltinis: sichtarova.blog.idnes.cz