Mūsų įmonė turi pranašumą, mums nereikia improvizuoti, turime nurodymus, potvarkius, įstatymus ir vėlesnius jų pakeitimus. Ir kad, net jei paaiškėtų, kad jie apsunkina mūsų gyvenimą, mes neabejojame, neprašome, atliekame. Mūsų svečias Jaroslavas Dušekas pasakytų, kad nebesame budrūs.

Kaip priversti save be proto nepriimti visko, ką mums siūlo mūsų sistema, vien todėl, kad kiti tai daro jau seniai?

Martina: Jaroslavai, tavo požiūriu, keičiamės?

10 metų žaidžiau „Keturis susitarimus“, todėl prisimenu, kaip žmonės reagavo prieš 10, 8, 6 metus ir akivaizdu, kad vyksta kažkoks sąmonės poslinkis. Ruisas taip pat savo knygoje „Penktasis susitarimas“ rašo, kad jis ilgą laiką aiškino Penktąjį susitarimą, bet niekas to nesuprato, tada kažkas atsitiko ir žmonės pradėjo tai suprasti.

Manau, kad tai toks cikliškas būtybės vystymasis. Taip yra su tomis civilizacijomis. Jie atsiranda, vystosi, tada jiems būdingas didžiulis klestėjimo laikotarpis ir tada jie tarsi griūva į save. Kinai tai vadina: didžiųjų persvara. Sija jau tokia stora, kad lūžta nuo savo svorio, nebelaiko savęs.

Kodėl toks be galo naivus mūsų mintyse, pavyzdžiui, ekonomikos augimas?

Atrodo, kad civilizacijos į šį etapą patenka būtent per tą budrumą, nepuoselėdamos harmonijos. Vietoj to mes sutelkiame dėmesį į augimą ir pelną. Įdomu, kodėl mantra vis dar yra ekonomikos augimas, o ne harmonijos, pusiausvyros mantra.
Kaip gali būti, kad toks be galo naivus, kaip ekonomikos augimas, taip ilgai persekioja mintis? Kaip tai galėtų vykti visose šalyse?

Tai hipnozė, o juokingiausia, kad mes vienas kitą užhipnotizuojame. Tai fantastiškai sugalvota.

Martina: Ir ar mes turime galimybę iš to išsivaduoti?

Na, žinoma, mes turime galimybę. Niekada nevėlu. Dar net ne anksti. Visada tik dabar. Dabar pats laikas. Sustabdykime tas mašinas planetoje kelioms savaitėms, nustokime daryti nesąmones, kurių niekam nereikia ir jos vis dar gaminamos ir vis dar primetamos žmonėms. Pasivaikščiokime po planetą ir pasikalbėkime. Panagrinėkime, ko norime, ar tai yra ekonomikos augimas.

Pasivaikščiokime mėnuliu aplink planetą ir pasikalbėkime Nuotrauka: pixabay.com

Martina: Gražu, bet nerealu

Jau dabar bandoma, pavyzdžiui, diena be automobilio, ir nesvarbu, kad nevažiuoja tik vienas procentas automobilių. Tendencija yra čia.

Taip pat pastebima tendencija, kad žmonės daug daugiau tyrinėja, ką deda į savo organizmą, ką valgo. Staiga vis geresni žmonės pamato, kad valgyti pramoniniu būdu pagamintą maistą yra toks prieštaravimas, vis daugiau žmonių užsiima meditacija, vis daugiau žmonių praktikuoja.

Žmonės stengiasi palaikyti gerą nuotaiką. Būtent dėl ​​to, kad spaudimas yra didžiulis ir aplink matome žmones, kurie to negali susidoroti ir griūva, jie pasiduoda fiziniam ir psichiniam spaudimui.

Ir taip yra todėl, kad esame labai priklausomi nuo saugumo, infrastruktūros ir viso to užtikrinimo. Kai tik šiek tiek sutrinka, stovime kaip išprotėję ir nežinome, ko tikėtis. Tai yra situacijos, kurios logiškai verčia mus ištirti savo kūno galimybes.

Mes taip pripratę prie ligų, kad net neįsivaizduojame, kad jos to nepadarys

Martina: Priminsiu tavo teoriją, kad žmogus bijo gydytojas, tada jį nusiųs į vaistinę ir duos vaistų. Suprantu, ką turi omenyje, bet manau, kad tai tiktų mano pirmajam apendicitui.

Vyro gydytojas išsigąsta, tada jis siunčiamas į vaistinę ir ten jam duoda vaistų Nuotrauka: Filipas Jandourekas

Bet aš žinau, kaip atsiranda apendikso uždegimas? Tai yra raktas. Kalbama apie tai, kad uždegimas neturi atsirasti, kodėl jis turėtų atsirasti sveikame kūne? Iš kur jis būtų harmoningame kūne?

„Yra toks senas indų posakis: baltas žmogus yra labai galingas, toks galingas, kad gali susirgti.

Keista mintis. Mes taip pripratę prie ligų, kad net neįsivaizduojame, kad jos to nepadarys.

Vaistų nevartoju nuo 1991 m., kai pirmą kartą kirtau karštas anglis, ir nesergu. Tai mano patirtis.

Jei įsiklausytume į subtilius savo kūno signalus, būtume tokie, kokie esame

perkrautas arba numuštas nuo bėgių, todėl reaguotume. Tačiau mes esame priversti reaguoti tik tada, kai kūnas griūva. Tačiau galime reaguoti dviem žingsniais anksčiau.

Martina: Ar tai reiškia, kad kai jautiesi pavargęs ir kūnas siunčia sulėtinti tempą, tu atšauki vakarinį pasirodymą?

Ne, gal pasninku. Nevalgau vieną ar dvi dienas.

Stebuklinga žmogaus galimybė yra pakenkti kūnui. Kūnas, kuris, jei mes taip „nepabandytume“, tiksliai žino, ką daryti

Martina: Ar manote, kad pasaulis yra toks sudėtingas, kaip mums atrodo, ar mūsų pasaulio suvokimas yra toks sudėtingas?

Pasaulis mums atrodo toks pat sudėtingas, kokį jį matome. Pasaulis yra toks sudėtingas, kiek norite. Kai kurie dalykai yra paslaptingai susiję, tačiau dauguma nėra sudėtingi, jie yra struktūruoti.

Žiūrėkite, mes sėdime čia, du kūnai, šie kūnai sudaryti iš milijardų ląstelių ir visos šios ląstelės šiuo metu veikia kartu. Sudėtinga ar ne? Kam tai sudėtinga? Mūsų protui. Ne dėl kūno. Ar tai sudėtinga ląstelėms? Tai ne.

Martina: Aš nekalbėjau nei su vienu iš jų…

Ląstelėms sekasi gerai. Virškinimo ląstelės virškina, kvėpuoja kvėpavimo sistema, vyksta kraujotaka, juda hormonų sistema. Žinoma, tai siaubingai sudėtinga, bet kūnui tai nerūpi. Kūnas tiesiog eina, sudėtingas, nesudėtingas. Nes jis žino ką daro.

Kūnai sudaryti iš milijardų ląstelių ir visos šios ląstelės šiuo metu veikia kartu. Nuotrauka: CC0 Public domain

Jis yra susijęs su pagrindiniu gyvybės šaltiniu ir bendrauja su juo. Ir jis valgo. Ir dabar mes turime galimybę, ir tai yra stebuklinga žmogaus galimybė, pakenkti tam kūnui. Galime neleisti jam veikti harmoningai. Mes galime kažkaip išmušti kūną nuo bėgių, sumažinti, susirgti.

Kita vertus, yra neįtikėtinų atvejų – mūsų komplikuoto mąstymo ribose, kad žmogaus organizmą galima išgydyti, pavyzdžiui, nuo išsėtinės sklerozės. Dabar sutikau kelis žmones, kurie jau sėdėjo invalido vežimėlyje ir pasikeitus požiūriui, mąstymui ir požiūriui, jie pasveiko. Jie paliko ligą ir parašė apie tai knygas.

Siekdami sukurti tvarką, mūsų sudėtingos mintys sukuria nedorybę, dėl kurios žmonės negali normaliai kvėpuoti, vaikščioti ir džiaugtis.

Martina: Kai kalbame apie sudėtingumą, paaiškėja, kad daugybė taisyklių ir nuostatų, kuriomis stengiamės užtikrinti tvarką, teisingumą ir aiškumą, veikiau lemia tai, nuo ko teisės normos mus turi apsaugoti. Tai sukelia netikrumą, chaosą, sudėtingumą ir painiavą.

Pateiksiu konkretų pavyzdį. Mano draugės vyras mirė. Pagal naująjį Civilinį kodeksą ji su 2,5 metų sūnumi paveldėjo vyro turtą. Teismas tapo globėju. O ši mama, jei nori disponuoti savo vyro turtu, turi kreiptis į teismą ir jau 3 mėnesius laukia, ar teismas leis jai naudotis pinigais, kurie priklauso jos 2,5 metų sūnui.

Įstatymai – Nuotrauka: pixabay.com

Ji paveldėjo automobilį, ant kurio buvo užrašyta ant vyro, tačiau kai norėjo juo važiuoti, sūnaus lėšomis turėjo sumokėti pusę automobilio kainos ir iki jam sukaks 18 metų, jo neturi išmesti. O tai vadinama vaiko teisių apsauga.

Taigi kažkas čia išprotėjo, psichiškai išprotėjo. Sunkios psichinės ir materialinės padėties našlės turi prašyti kai kurių teismų leisti joms disponuoti savo vyro pinigais.

Pinigai lengvai galėjo būti parašyti toms mamoms, bet labai norėtume, kad žmonės taip galvotų prieš mirtį dėl tos sistemos. Ši sistema suluošins motiną, kuri rūpinsis kūdikiu.

Siekdami sukurti tvarką, mūsų sudėtingos mintys sukuria nedorybę, kuri vėliau neleidžia žmonėms normaliai kvėpuoti, normaliai vaikščioti ir mėgautis gyvenimu. Kiekvienas verslininkas turėtų žinoti šimtus nuolat besikeičiančių taisyklių.

Martina: Jaroslavai, jūs sakote, kad bankams neįdomūs mūsų pinigai. Tai kas?

Taip sako ekonomistas Andreasas Klausas. Anot jo, bankai – ne mūsų santaupos, o siela. Jūs suteikiate jiems savo galią. Patikėsite, kad pasiskolinę pinigų turėsite.

Viename banke buvo reklaminė kampanija, kur velnias ar velnias paskolino. Ir būtent taip. Nes ką velnias ar velnias tau pasakoje pasiūlys? Dabar jis tau pasiūlys viską. Tiesiog moki už sielą – po mirties. Taigi jūs sakote, kad po mirties tai neprieštarauju, ir jūs pasirašysite krauju. Ir nuo tos akimirkos negalvoji apie nieką kitą, žinai, kad sielą atidavė dabar, iki tol negali duoti.

Reklaminiai bankų šūkiai turėtų būti baudžiami

Girdėjau skelbimą, kad galima nusipirkti tai, ko neturi. Ir apie tai yra žaidimas. Manau, kad tai turėtų būti baudžiama. Jei kas nors čia norėtų sukurti pasaulį be depresijos, jis turėtų tai išbarstyti.

Martina: Bet jei esate verslininkas, turite turėti banko sąskaitą ir sutikti su sąlygomis.

Palūkanų reikalavimas – kaip rašoma šventosiose knygose – yra lupikavimas – Nuotrauka: pixabay.com

Argi tai nepastebima? Ar turite turėti banko sąskaitą, kas ją išrado? Turbūt viskas gerai :).

Andreasas Claussas sako, kad bankrutavęs bankas turi teisę nedelsiant grąžinti paskolą. O jei neturėsi pinigų – konfiskuos tavo turtą. Žinoma, parduodant būsto paskolą ar paskolą jie apie tai tyli.

Martina: Ką galime dėl to padaryti? Tai skamba kaip politinis sprendimas.

Galite tiesiog užsiimti verslu, kurį skolinatės arba pasiskolinate iš draugų. Arba einate į etikos banką. Pavyzdžiui, jie yra Vokietijoje. Jie neskolina už palūkanas. Nes reikalauti palūkanų – kaip rašoma šventose knygose – yra lupikavimas.

Martina: Ar yra mūsų šalyje toks etiškas bankas?

Manau, kad Karelis Janečekas turi tokį etišką banką, kuriame skolina atrinktiems projektams, kurių reikia, apie 0,9 proc.

Tai mėgstamiausias argumentas. Tai argumentas, pagrįstas baime. Nemanau, kad tiek daug nutiktų. Kad mums būtų naudinga, jei būtų tokios mažos savivaldybės.

Juk kiek ministrų yra apkaltinti? Kiek įtartinų operacijų vykdoma? Šiems žmonėms buvo suteikta trumpalaikė galia ir jie bando ja pasinaudoti. Gali būti, kad keli žmonės bando ką nors padaryti, bet kalba eina apie tai, ar jie gali ką nors padaryti toje painioje sistemoje, kurioje nuolat kuriami nauji reglamentai.

Tik pažiūrėkite į naująjį Civilinį kodeksą, kiekvienas teisininkas pasakys, kad jis nesėkmingas ir pataisa jau laukiama. Sveikatos ir mokyklų reforma vyksta nuo pat revoliucijos. Tie politikai nesugeba to padaryti.

Kiekvienas teisininkas sakys, kad Civilinis kodeksas nesėkmingas ir jau laukiama pataisos - Nuotrauka: Tomáš Adamec

Juk per vienerius rinkimus atsiras ir parlamentas, ir vyriausybė. Įstatymų leidžiamoji ir vykdomoji valdžia. Jei vienuose rinkimuose išeina ta pati partija, kuri turi galią tai padaryti, tai yra, leisti įstatymus, kad galėtų valdyti taip, kaip reikia, tai nėra teisinga. Tada sistema kažkur turi problemų.

Akcizo didinimas kurui iliustruoja, kokie galingi jie lauke. Sveikas protas tikriausiai numatytų, kad vietoje pelno bus nuosmukis

Martina: Tu juokiesi iš to, bet esi sistemos dalis. Kaip tu tai darai? Ar jaučiatės susiskaldę?

Ne, manau, kad jie išėjo. Manau, kad kai kas deklaruoja, kad pabrangindami plombus gaus daugiau pinigų į valstybės biudžetą - daugina žmonių skaičių iš priemokos, todėl manau, kad yra naivūs ir juokingi, ir kad jie išeina.

Manau, kad geriausia priemonė buvo didinti degalų akcizą, nuo kurio buvo skaičiuojama, kiek pateksime į biudžetą. Tiesiog tų sunkvežimių vairuotojai tada važiavo per mūsų šalį ir išvežė naftą į užsienį, todėl tos pajamos labai sumažėjo.

Kuris sveikas protas būtų atspėjęs. Tačiau matematiškai ribotos smegenys, galinčios suskaičiuoti tik skaitiklio skaitmenis ir padauginti kai kuriuos skaičius, taip nustebina. Manau, kad gyvenimas yra spalvingesnis ir spalvingesnis.

Viską galime paveikti, tereikia pažvelgti į vidų

Martina: Psichologas Cyril Höschl sakė, kad į jo kabinetą daug dažniau ateina žmonės, kuriems tenka didžiulė atsakomybė, bet mažai galimybių paveikti faktus. Ar taip yra? O gal tai tik mūsų jausmai?

Vis dar tas pats. Kai susitelkiame į išorinį pasaulį kaip į vienintelį egzistuojantį, susidaro įspūdis, kad nieko pakeisti negalime. Tą akimirką, kai nukreipiame vieną akį į vidų ir pažvelgiame į vidinį pasaulį, suprantame, kad viskam darome įtaką.

Savo suvokimu, savo interpretacija. Taip, kaip įžengiame į tą erdvę. Nesvarbu, ar mes į jį patenkame su tam tikra pasiūla ar tiesiog paklausa.

Senoji paradigma sako: ką aš galėsiu išgauti iš šios erdvės, kur uždirbsiu pinigų? O naujas dalykas sako, kokį pasiūlymą sugalvoju, ką siūlau dovanų? Jei esame unikalios būtybės, tikriausiai turime unikalią dovaną. Tada mūsų užduotis yra išplėtoti šią dovaną ir suteikti ją tai erdvei.

Martina: Kaip sužinoti, kokia yra mano dovana? Galbūt daugelis klausytojų dabar jaučiasi suspausti. Jie jaučiasi viską atidavę šeimai, sistemai.

Savo dovaną pažinsite iš to, kad būtent tai jums tikrai patinka.

Mylėkite savo priešus aramėjiškai, tai reiškia: jei matote, kad kažkas iškrenta iš bendro ritmo, sujunkite savo žingsnį su jais ir sugrąžinkite juos kartu. Darykite tai slapta, nes tik toks veiksmas yra meilė.

Martina: Šiandien dažnai girdime, kad visuomenės problema yra ta, kad mes neturime tikėjimo. Ar įmanoma išmokti tikėti? O gal tai dovana?

Nežinau, tai visada atsigręžia į kažkokias religines sistemas, ir tai yra žingsnis į šoną į kažkokias manipuliacijas, į kontrolę. Nemanau, kad tikėjimas yra tikėjimas kokiu nors mokymu, kokiu nors sakiniu kokiu nors postulatu.

Manau, kad tai, ką mes vystome, yra tik tos vidinės erdvės bendravimas su išorine. Nemanau, kad turime sutelkti dėmesį į tai, kas yra virš mūsų, kai pamirštame sutelkti dėmesį į tai, kas yra viduje.

Kai tik nukreipiame dėmesį į aukščiausią ir pamirštame, kad esame to dalis, mus suvilioja kokia nors manipuliacija, kažkokia priklausomybė.

Kadangi tikėjimas reiškia kai kuriuos kai kurių mokymų sakinius, tai beveik visada įdomu, kad tie originalių tekstų vertimai daromi tik kaip to originalaus teksto interpretacijos. Senosios kalbos buvo dviprasmiškos.

Biblijos nuotrauka: pixabay.com

Jie išreiškė save visiškai kitaip nei mes šiandien. Tiesą sakant, senieji šventieji tekstai iš pradžių buvo skirti vidinei meditacijai apmąstyti knygą. Ne tai, kad kas nors išmoko tai mintinai, o paskui kartojo. Tačiau jis buvo labiau linkęs ugdyti savimonę. Jis harmonizavo save kontaktuodamas su kodu, kuris buvo saugomas tuose sluoksniuotuose tekstuose.

Aramėjų, hebrajų kalbomis šie žodžiai iš pradžių turi daug reikšmių. Šių žodžių deriniai turi sluoksniuotą žinią, pereinančią nuo asmeninio lygio iki galaktikos dimensijos. Žodis reiškia, pavyzdžiui, dvasią, bet taip pat ir kvėpavimą ar orą. Tai reiškia atmosferą ir sielą.

Tai visiškai skirtingos kalbų sistemos. Vertimai dažnai prieštarauja originaliam tekstui. Neilas Douglasas-Klotzas apie tai gražiai rašo, čekų kalba buvo išleista „Aramėjų tėvas“, „Paslėpta evangelija“, „Mediatheque on Genesis“.

Ir ten jis aprašo, kaip buvo nukrypstama nuo pirminio teksto. Kaip buvo painių interpretacijų, nesusijusių su originaliu tekstu. Taigi, jei kalbėtume apie tikėjimą šia prasme, turėtume mokytis originalo kalbų, kad galėtume kažkuo pagrįsti savo tikėjimą.