Kuris iš jūsų kiekvieną vakarą žiūri į dangų ir stebi žvaigždes ar mėnuo? Kiek žmonių net galvoja apie tai, ką turime virš galvos? Arba manote, kad nuobodžiame pilkame mėnulyje nėra nieko įdomaus.

Artimiausias mūsų kosminis palydovas yra kūnas, kurį visi vadiname mėnuliu. Jo atstumas nuo Žemės yra maždaug 384 mm. Mėnulis aplink Žemę skrieja maždaug kartą per 28 dienas. Per šias 28 dienas jis praeina įvairias fazes, kurių kraštutinumai yra nov (mėnulis neapšviečiamas) ir pilnatis (mėnulį visiškai apšviečia saulė). Priežastis, kodėl Mėnulis išgyvena šias fazes, yra dėl to, kad Žemė daugiau ar mažiau blokuoja iš Saulės sklindančią šviesą ir taip meta šešėlį Mėnuliui.

Kaip Mėnulis greitai skrieja aplink Žemę, taip ir sukasi aplink savo ašį. Dėl to mes vis dar matome tą pačią mėnulio pusę. Mėnulio skersmuo yra maždaug ¼ Žemės skersmuo ir, be abejo, yra vienas iš labiausiai dominuojančių kosminių kūnų mūsų naktiniame danguje.

Savo veiksmu mėnulis reikšmingai veikia gyvybę Žemėje. Jis yra atsakingas už jūrų ir vandenynų atoslūgio ir tėkmės fazes. Tai veikia augalų, gyvūnų ir žmonių gyvenimo ciklus. Padeda stabilizuoti Žemės sukimąsi.

Johnas Brandeburgas, daktaras: Be Mėnulio Žemė atrodytų kaip girtas jūreivis. Žemė būtų daug chaotiškesnė ir neramesnė. Tai tikrai nebūtų patogi vieta aukštesnių gyvenimo formų vystymuisi.

Teigiama, kad pats Mėnulis neturi kvėpuojančios atmosferos ir visai nėra tinkamas gyvenimo sąlygas, kaip mes juos žinome Žemėje. Mėnulio paviršiaus temperatūra svyruoja nuo -170 ° C iki 135 ° C.

Kūnų svoris Mėnulyje yra 6 kartus mažesnis nei Žemėje. (Jei norite numesti svorio, skrisite į mėnulį)

21 m. Liepos 1969 d. Yra diena, kuri įėjo į šiuolaikinės žmonijos istoriją kaip diena, kai žmonės pateko į kitą kosminį kūną. Neilas Armstrongas, paskui Buzzą Aldriną, iš savo mėnulio modulio pakilo į Mėnulio paviršių. Taigi mes tapome ateiviais kitoje Saulės sistemos planetoje.

Jau tuo metu daugelis prieštaravo, kad tai buvo tik (tada) tobulas Holivudo triukas. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad mes nusileidome ant mėnulio, tačiau tai, ką radome mėnulyje, viršijo mūsų lūkesčius.

Michalas Salla, daktaras: Per tiesioginę transliaciją po „Apollo 11 LM“ misijos nusileidimo tiesioginėje pasaulinėje transliacijoje tvyrojo 2 minučių tyla, kurios metu įvyko kažkas, apie ką visuomenė vis dar neturi aiškių oficialių žinių. Yra daug ginčų.

Daugelis to meto radijo mėgėjų sugebėjo perimti slaptas transliacijas tarp LM ir valdymo centro Hiustone. Šios transliacijos turinys niekada nebuvo oficialiai paskelbtas.

Davidas Childerssas: Atrodė, kad astronautai kalbėjo apie matymą [užsienioí] nežemiški objektai Mėnulio paviršiuje įskaitant skraidančias lėkštes, kurios buvo kraterio krašte, kur nusileido LM.

Michalas Bara: Tiesa ta, kad be viešojo komunikacijos kanalo (kurio signalas buvo transliuojamas tiesioginės transliacijos metu), kiekvienas astronautas turėjo savo privatų „medicininės komunikacijos kanalą“, kuris galėtų padėti perduoti informaciją, kurios neturėjo užgesinti. Teigiama, kad praėjus 30 minučių po nusileidimo įgula pranešė matanti nežinomus objektus, nežinanti, ką daryti, ar išeiti.

Davidas Whiteheadas: Labai įdomu stebėti spaudos konferenciją, kuri įvyko su astronautais netrukus grįžus iš misijos. Jie tikrai nėra panašūs į žmones, kurie džiaugtųsi turėdami nuostabiausią galimybę pasivaikščioti aplink svetimą kosminį kūną. Jie tikrai nešokinėja iš džiaugsmo. Jie labai tylūs ir labai prislėgti.

Ar jie Mėnulio paviršiuje matė ką nors, apie ką negalėjo kalbėti viešai, nes bijojo pasekmių?

Edvinas Buzzas Aldrinas (1969): Manau, kad ši šalis anksčiau ar vėliau turi pasirengti ...

Michaelas Collinsas (1969): Tai pirmas kartas, kai žmogus turi galimybę pasivaikščioti kitoje planetoje ...

Neilas Armstrongas (1969): Tai naujo amžiaus pradžia.

Įdomu tai, kad visi trys veikėjai savo pareiškimus iš tikrųjų padarė iš labai pavargusių arba labai prislėgtų žmonių pozicijos. Jiems tikrai trūksta entuziazmo ir entuziazmo, kurio būtų galima tikėtis iš žmogaus, atradusio savo gyvenimą - atradimas, kuris neabejotinai turėtų būti didelis šuolis žmonijos istorijoje.

Neilas Armstrongas spaudos konferencijoje grįžęs iš mėnulio

Neilas Armstrongas, nors ir pirmasis žmogus mėnulyje, interviu duoti labai nenorėjo. Teigiama, kad jis buvo stipriai tikintis. Stevenas M. Greeris Jis kelis kartus pareiškė apie tai jis nenorėjo meluoti: „Jo draugai ir šeima man pasakė ... kad jis buvo sąžiningas tokio tipo žmogus ir kad jis paprasčiausiai nenorėjo atsidurti tokioje situacijoje, jei tektų meluoti visuomenei“.

NASA išsiuntė dar 5 misijas į Mėnulį: "apollo" 12, 14, 15, 16 ir 17. Iš viso ačiū NASA Per mėnulį praėjo 12 žemės gyventojų. Neabejotinai vienas pagrindinių klausimų yra tai, kodėl mes nuo to laiko niekada negrįžome į mėnulį? Mes tam įrodėme technologijas.

Kai kurie teigia, kad Mėnulyje nėra tiek daug įdomaus ir nėra priežasties grįžti. Kiti teigia, kad tai buvo vien finansinė problema, nes NASA nustojo gauti tiek lėšų, kiek jai reikės tokioms sudėtingoms misijoms atlikti. Neabejotinai tam turėjo įtakos politika - vadinamojo šaltojo karo tarp Rytų ir Vakarų pasaulio laikotarpis.

Žvelgiant iš šiandienos perspektyvos, galime pasakyti, kad Mėnulis yra strateginė vieta tolesniems skrydžiams į kosmosą. Tai taip pat tinkama vieta stebėti visą Visatą, nes skirtingai nei Žemė, joje labai reta (beveik nėra) atmosfera. Finansinis klausimas iš esmės yra labai santykinis, nes ginkluotė ir karo mašina šiuo metu išleidžia tiek energijos, kiek pakaktų kelioms kosminėms programoms vienu metu skrydžiams į kitas nei Mėnulio planetas. Šaltojo karo politinis aspektas šiuo metu nėra toks svarbus. Dabar tai daugiau apie įtakos mineralams klausimus. Šaltasis karas baigėsi prieš 27 metus.

Taigi, ką jis slepia mėnulyje ir ko mes bijome? Ar yra kokia nors priežastis, kodėl neturėtume grįžti pas jį? Ar yra kas mums pasakė 70-ųjų pradžioje, negrįžk!? Ar priežastis, pavyzdžiui, yra tai, kad astronautai mėnulyje nebuvo vieni?

Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad Mėnulis į mūsų orbitą buvo pastatytas ne dėl gamtos jėgų, o remiantis kažkieno sprendimu.

Išlieka tiesa, kad mokslininkai šiuo metu negali visiškai tiksliai paaiškinti, kaip Mėnulis pateko į Žemės orbitą. Buvo pateikta daug teorijų, tačiau nė viena iš jų nėra galutinai įtikinama.

Paulas Davisas, daktaras: Kai buvau studentė, fiksavimo teorija buvo populiari. Tėvų kūnas (Žemė) užfiksuoja dar vieną mažesnį kūną (Mėnulį), kuris laisvai plaukioja erdvėje. Tačiau pagrindinė fizika mums parodo, kad kažkas panašaus tiesiog neįmanoma. Tai ne taip veikia. Prieš dvidešimt metų pasirodė nauja teorija, sakanti, kad proto-Žemę (ankstyvą Žemės planetos evoliucijos etapą) smogė masyvus ateivių kūnas, iš kurio išleidęs didelę materijos dalį, iš kurios susiformavo pažįstamas Mėnulis.

Johnas Brandenburgas, daktaras: Jie sugalvojo šią labai keistą teoriją, nes iki šiol įprastos teorijos neturi prasmės. Šiuo metu labiausiai tikėtina (moksliškai priimta) fantasmagorinė teorija yra pagrįsta mažai tikėtinu susidūrimu, kuris suformuotų Žemės ir Mėnulio formą tokią, kokią mes šiandien žinome. Problema ta, kad Mėnulis yra lygiai toks pat (optiškai) kaip ir mūsų Saulė, žiūrint iš Žemės. Mėnulio diskas gali tiksliai uždengti Saulės diską (jį vadiname Saulės užtemimu). Tikimybė, kad toks dalykas įvyks tik atsitiktinai, astronominiu požiūriu yra tokia nereikšminga, kad kelia nerimą.

Panašu, kad labai mažai tikėtina, kad Mėnulis savo dydį ir atstumą nuo Žemės turės tik atsitiktinai ir sugebės padaryti tokį keistą astronominį reiškinį kaip Saulės užtemimas. Lygiai taip, kad Mėnulis visada būtų pasisukęs į vieną Žemės pusę. Remiantis dabartiniais moksliniais tyrimais, kažkas panašaus nėra panašus į mūsų Saulės sistemą, o ką jau kalbėti apie mūsų ištirtą Visatą. Ar tikrai visa tai tik sutapimas?

Davidas Childerssas: Tikimybė, kad atsitiks nuo vieno iki vieno milijardo. Tai nėra sutapimas.

Michalas Bara: Vis dėlto yra žmonių, kurie sugeba patikėti, kad tai tik sutapimas. Manau, kad tai ir yra ketinimas.

Mūsų Mėnulis skrieja gana artimu atstumu nuo Žemės. Kiti mūsų Saulės sistemos mėnuliai yra diametraliai mažesni nei jų pagrindinė planeta arba dėl savo masės skrieja daug didesniais atstumais. Be to, mūsų Mėnulis turi absoliučiai tobulą orbitą aplink Žemę. Tai labai svarbu stabilizuojant Žemės funkcionavimą tiek fiziškai, tiek dvasiškai.

Viljamas Henris: Daugelis kompiuterių parodė, kad be Mėnulio Žemės sukimosi ašis būtų kitokia, o be jo metų laikai, kokie mes juos šiandien žinome, neveiks. Be sezonų gyvenimas Žemės planetoje būtų labai komplikuotas. Mes negalėtume čia gyventi be mėnulio - būtų sunku.

Mėnulis yra toks keistas ir toks keistas, kad klausimas, kaip jis apskritai pateko pas mus? Ar tai tik sutapimas, ar už jo atsiradimo ir vietos slypi senovės intelektas, kuris jį nukreipė į Žemės orbitą? Ar visa mūsų egzistencija planetoje yra ateivių eksperimento rezultatas?

V amžiaus pradžioje prieš mūsų erą romėnų ir graikų autoriai rašė apie laikotarpį, kai Žemė neturėjo Mėnulio. Pažodžiui parašyta apie laikotarpį iki mėnulio pasirodymo danguje. Nuorodų į šį laikotarpį taip pat galima rasti hebrajų Biblijoje. Remiantis Zulu legendomis, Mėnulis buvo pastatytas aplink Žemę orbitoje prieš šimtus (žmogaus) kartų. Zulu teigia, kad Mėnulis pateko į Žemės orbitą, kad prižiūrėtų žmones.

Davidas Whiteheadas: Ar Mėnulis buvo perkeltas į mūsų orbitą iš kažkur kitur? Ar ji tarnauja kaip ateivių stebėjimo bazė?

Mokslininkai pabrėžia, kad daugelis matavimų rodo, kad mėnulis turi būti tuščiaviduris. Mėnulį randuoja tūkstančiai įvairaus dydžio kraterių. Nėra į Žemę panašių erozinių jėgų, tokių kaip vanduo ar vėjas, kurios sutrikdytų jos paviršių. Per visą Mėnulio istoriją yra labai mažai geologinio aktyvumo požymių.

Michalas Bara: Labai įdomu tai, kad nors kraterių plotis skiriasi, atrodo, kad jų visų gylis yra beveik vienodas, kurio jie neturėtų būti. Tai labai įdomu ir mes neturime to paaiškinti šiuolaikinės geofizikos konvencijose.

Atrodo, kad kraterių dugne yra kažkas, kas yra visiškai atspari smūgiams. Kažkas trukdo krateriams būti gilesniems. Tai galėjo sukelti tik kokia nors kieta medžiaga (uola?) Arba kokia nors metalinė sfera, kuri būtų Mėnulio pagrindas.

Kai kurie mokslininkai ir tyrėjai mano, kad greičiausiai mėnulis bus tuščiaviduris.

1969 m. „Apollo 12“ įgula išsiuntė nereikalingą LM į Mėnulio paviršių, kuris laisvu kritimu į jį rėžėsi. Pataikius į mėnulį įvyko kažkas labai keisto. Astronautų Mėnulio paviršiuje palikti seismografai praėjus valandai po avarijos valdymo centrui siuntė informaciją, kad mėnulis skamba kaip varpas.

Apollo 14 ji pakartojo šį bandymą dar didesne jėga (sunkesniu smūgiu). Todėl Mėnulis rezonavo dar 12 valandų. Tai daugelį mokslininkų veda prie minties, kad Mėnulis turi būti tuščiaviduris, nes jo paviršius pagamintas iš minkštų medžiagų ir dulkių, kurios savo ruožtu turėtų sugerti smūgius.

Jei Mėnulis yra tikrai tuščiaviduris, kas turėtų tokių techninių galimybių, pastatytų kažką panašaus? Ar Mėnulis yra tam tikra kosminė stotis?

Du rusai fiziškai ir Rusijos mokslų akademijos nariai sugalvojo teoriją, kad Mėnulis yra dirbtinis kūnas, sukurtas nežemiškos civilizacijos tolimoje praeityje. Jie grindė savo teoriją idėja, kad mėnulis yra tuščiaviduris. Jie taip pat pareiškė, kad Mėnulio paviršius susideda iš medžiagų, kurios labiausiai tinka sumažinti požeminę temperatūrą ir radiaciją. Savo teorijoje Rusijos mokslininkai teigia, kad Mėnulis iš tikrųjų yra didelis erdvėlaivis, užmaskuotas uolos, kad atrodytų kaip natūralus kosminis kūnas.

Davidas Wilcockas: Geologiniai Mėnulio tyrimai rodo, kad senovės Mėnulis yra daug didesnis nei bet kas mūsų Saulės sistemoje. Tai patvirtina mintį, kad Mėnulis čia pateko iš kažkur kitur.

Michalas Bara: Idėjos, kad Mėnulis gali būti modifikuotas gamtos objektas, negalima kvestionuoti.

Turime istorinių įrašų, kurie aiškiai nurodo laiką, kai Mėnulis nebuvo Žemės orbitoje ir kai jis buvo tiesiog pastatytas į orbitą. Čia turime du rusų mokslininkus, kurie pabrėžia, kad mėnulis turi būti dirbtinės kilmės. Tai yra priežastis manyti.

Prieš „Apollo“ misijas į Mėnulį NASA į savo paviršių pasiuntė du „Orbiter“ zondus 1 ir 2, kurie atliko didelės raiškos paviršiaus vaizdą, kad įsitikintų, jog jis nusileido „Apollo“ misijoms.

Bokštai ant mėnulio

Davidas Wilcockas: 1966 m. „Orbiter 2“ sodos nuotraukose galime pamatyti aštuonių bokštų šešėlius, kurie tęsiasi kelis kilometrus iki Mėnulio paviršiaus aukščio. Bokštai buvo tik 3 km nuo nusileidimo vietos Ramybės jūroje. Visa teritorija aplink bokštus yra panaši architektūra (griuvėsiai), kaip matome šiandieniniame Egipte.

Neįmanoma, kad kažkas tokio dydžio būtų natūralios kilmės. Jis neišgyventų sprogdinimo kosmose spąstų.

Nuo tada, kai Amerika ir Rusija pradėjo tyrinėti Mėnulį, buvo padaryta šimtai nuotraukų, kuriose kai kurie tyrinėtojai nustatė keistus artefaktus, kurie savo prigimtimi yra panašūs į pastatus - piramidės, zigguratai ar jau minėti bokštai.

Šiandieniniai teleskopai gali parodyti, kad mėnulis visai ne pilkas, o spalvotas. Kinijos zondavimo misijos nuotraukos parodė, kad NASA mus apgaudinėja Nefrito triušiskur nuotraukos parodė mėnulį spalvomis. Nuotraukose paviršius yra rudas.

 Įkeliama ...

Surask mus www.radiovmeste.com