Ar jie apskritai yra žmonės?

Mokslui, žiūrint iš to, kaip mes jį šiandien žinome, nepaaiškinami reiškiniai bet kurioje srityje yra nepageidaujami. Galų gale jis neigia racionalų pasaulio supratimą, tačiau, koks paradoksas, jam reikia šių iracionalių mokslų kaip stimulo. Daugeliui mokslininkų kyla didelė dilema: "Arba aš paneigsiu šiuos perteklius ir mano karjera bus vis labiau linkusi, arba aš jų ne trivializuosiu ir neneigsiu, aš juos nagrinėsiu - ir tada mano reputacijai, reputacijai ir todėl mano karjerai kyla pavojus ..."

Laimei, aš nesu mokslininkas, mano karjera juda kita linkme, todėl galiu sau leisti ginčytis su mokslinėmis aksiomomis, kartais bandydama pralaužti tyrėjų aroganciją keturiais pavadinimais prieš ir po vardo. Bet ir čia galioja patarlė. Titulas negerbia žmogaus, bet žmonės gerbia titulus.

Juk jau XIX amžiuje pirmaujantys mokslininkai buvo įsitikinę, kad iš esmės viskas, ką galima ištirti, jau yra tiriama. Sakoma, kad žmogaus noras atrasti turėtų atsiriboti nuo mokslo disciplinų ir atsidėti vaizduojamiesiems menams bei filosofijai. Ir tuos atvirus neaiškumus, tokius kaip sunkumas ar smegenų darbas, netrukus reikėjo pašalinti.

Kadangi aš visiškai nesutinku su aukščiau pateiktu, aš bandysiu savo naujoje serijoje nurodyti būtybes, kurios viršija didžiulius 99,9999% gyventojų. Ir labiausiai jie neigia nustatytas mokslo pamokas. Deja, arba neduok Dieve (kaip kam), jie vis tiek prieš mus atveria daugybę klaustukų ir atveria erdvę galvoti apie šiuos fantastiškus mąstymo būdus.

Neturiu proto dėl patento, bandau tik vieną dalyką. Nurodyti, kad net garsūs tyrėjai ir jų mokslinės pamokos ne visada gali būti tiesa.