Ar nusileidimą mėnulyje surengė amerikiečių astronautai? Ar NASA suklastojo „Apollo“ misiją? Ar Neilas Armstrongas nufotografavo savo pirmuosius žingsnius mėnulyje ar studijoje? Šie ir kiti klausimai buvo skirti pagrindiniams realybės šou veikėjams mitų griovėjai specialiame 104-ajame epizode, kuris buvo rodomas 2008 m. Viso pasirodymo metu veikėjai bandė išnagrinėti prieštaringai vertinamas nusileidimo ant mėnulio nuotraukas.

Teorijos, kad „Apollo“ misija buvo manipuliuojama, šalininkai aukščiau esančioje nuotraukoje pažymi, kad reikėjo naudoti kitą šviesos šaltinį. Astronautas yra nusileidimo modulio (LM) šešėlyje, tačiau jis yra aiškiai matomas. Jei nuotrauka iš tikrųjų buvo padaryta mėnulyje, tada vienintelis šviesos šaltinis būtų saulė.

Teorijos, kad „Apollo“ misija buvo tikra, šalininkai teigia, kad papildomą šviesą sukelia saulės atspindys nuo mėnulio paviršiaus.

Norėdami išspręsti šį ginčą, „Mitų griovėjų“ serijos veikėjai nusprendė studijoje imituoti panašias sąlygas kaip ir Mėnulio paviršiuje. Jie naudojo vieną šviesos šaltinį, panaudojo 8% šviesos atspindėjimo medžiagą kaip paviršių, sukūrė savo mėnulio modulio modelį ir sukūrė astronauto, klaidingai pavadinto Armstrongu, personažą. Tiesą sakant, Aldrinas turėtų būti nuotraukoje, nes Armstrongas buvo už kameros.

Mitų griovėjų išvada buvo tokia: šviesos pakako atšokti nuo mėnulio paviršiaus ir taip apšviesti patį astronautą.

Tačiau kai du Rusijos kino kūrėjai (Jurijus Elchovas ir Leonidas Konovalovas) bandė pakartoti tą patį eksperimentą kino studijoje, rezultatas buvo visiškai kitoks. Jų eksperimentas parodė, kad astronauto modelis buvo labai tamsus šešėlyje, o tai tikrai neatitiko to, ką matome NASA nuotraukoje. Be to, jie padarė išvadą, kad mitų griovėjai turėjo pasinaudoti sukčiavimu. Žemiau pateiktame vaizdo įraše aiškiai parodytas skirtumas tarp NASA apšvietimo NASA ir „Mitų griovėjai“ 03:25. Astronauto modelis yra daug tamsesnis. NASA nuotraukoje esantis astronautas šviečia ryškiai.

Rusijos kino kūrėjai nusprendė pakartoti Jamie Hynemano ir Adamo Savage'o „Mitų griovėjų“ eksperimentą, taip patvirtindami ar paneigdami ginčijamo vaizdo tikrumą.

Pirmajame etape jie nusprendė pasirinkti tinkamą medžiagą, kuri imituotų medžiagą Mėnulio paviršiuje.

Jie patikrino, ar 18% atspindžio (albedo) turėjo upių smėlis, 3% sodo dirvožemis, 4% juodo popieriaus ir 7% durpių. Pats Mėnulis turi sričių, kuriose albedo yra apie 12–13%. Taip pat yra tamsių sričių, vadinamų Maria.

Remiantis „Apollo 11“ misijos duomenimis, astronautai nusileido Ramybės jūroje, kur albedo buvo apie 7–8 proc.

Žemė nuotraukoje esančiame kibire atitinka Mėnulio regolito (paviršiaus) atspindžio koeficientą (albedo). Be to, naudojamas dirvožemis yra 2x tamsesnis nei įprasta pilka skalė.

Mėnesio regolito pakaitalas yra išsibarstęs ant paviršiaus modelio.

Studijos sienos buvo padengtos juodu aksomu.

Vis dar yra keli šviesos šaltiniai, įskaitant lubų žibintus.

Ir lubų fluorescencinės lempos.

Sumažintas mėnulio modulio (LM) modelis buvo nustatytas į tą pačią padėtį. Lubų žibintai ne visada išjungiami.

Dabar visi lubų žibintai yra išjungti. Tai išlieka vienintelis saulės šaltinį imituojantis šviesos šaltinis. Šioje nuotraukoje galite pamatyti, kaip LM atrodo esant tokiam apšvietimui.

Vaizdas gali būti dirbtinai apšviestas. Jie tai padarė, bet bandė tai išlaikyti regolito tekstūra:

Remiantis NASA pateikta informacija, nuotrauka padaryta „Kodak“ 70 mm atvirkštine (?) Spalvota plėvele (ISO 160) naudojant „Hasselblad“ kamerą. Eksperimentui buvo naudojama praktiškai ta pati to paties gamintojo kamera. Kaip filmas buvo naudojamas „Kodak ISO 100“.

Kad pats fotografas ar jo drabužiai netaptų šviesą atspindinčiu paviršiumi, jis apsirengė juodai. (Jo drabužių paviršiaus atspindys buvo nuo 3% iki 4%.) Tačiau vis tiek lieka klausimas, kaip galima padaryti šią nuotrauką?

Štai rezultatas:

Rezultatas buvo kruopščiai ištirtas.

Astronauto modelio batai beveik visiškai tamsoje. Nėra šviesos, kuri apšviestų šią sritį. Viršutinė šalmo dalis taip pat tamsoje. Šviesos šaltinio iš viršaus nėra. Mes matome atspindėtą šviesą ant PLSS (kuprinės) ir jos kelių. Taip yra dėl šviesos, atspindinčios mėnulio paviršių, atspindėjimo už astronauto modelio.

O dabar palyginkime.

NASA nuotraukų horizontas yra tinkamai išlygintas:

Iš nuotraukos nėra aišku, ką astronautas iš tikrųjų veikia. Ar lipimas, ar lipimas LM kopėčiomis? Kodėl nuotrauka pasukta 45 °? Ar įmanoma pristatytu būdu lipti kopėčiomis? Kas būtų, jei jis ilgai būtų buvęs ant kopėčių, kad galėtų pozuoti fotografui?

Taigi iš kur NASA nuotraukoje tiek daug šviesos? Šiame vaizdo įraše pateikiami atsakymai. Aš rekomenduoju žaisti HD formatu:

Galiausiai pažvelk į dvi lyginamąsias nuotraukas. Kairėje nuotraukoje galime pamatyti astronauto modelį, naudojant vieną šviesos šaltinį, imituojantį Saulę. Astronautas yra visiškai šešėlyje. Dešinėje nuotraukoje buvo naudojamas papildomas difuzinės šviesos šaltinis, esantis šalia fotoaparato.

Rusijos kino kūrėjai įsitikinę, kad nuotraukos iš NASA dirbtuvių yra apgaulė. Jų nuomone, nuotrauka buvo padaryta kino studijoje naudojant papildomą šviesą, kuri buvo padėta šalia fotoaparato.

Šis straipsnis nėra skirtas įvertinti, ar amerikiečiai iš tikrųjų nusileido mėnulyje. Tai tik nurodo neatitikimus nuotraukose, kurios pateikiamos kaip autentiški mėnulio paviršiaus kadrai.