Po šešių mėnesių Stanfordo universiteto pirmaujančių mokslininkų tyrimų Atacamos humanoidas tebėra didelė paslaptis.

Pirmą kartą humanoidas buvo atrastas 2003 metais atokioje Atamacama dykumoje Čilėje (rytinėje Pietų Amerikos pakrantėje), tačiau apie tai sužinojau tik 2009 m., Kai buvau pakviestas tyrinėti mumijos išvaizdos humanoidinį padarą Barselonoje (Ispanija). ). 2012 m. Vasarą Ramón Navia-Osrio Villar, Instituto de Investigaciones y Estudios Exobiológicos prezidentas, maloniai leido mūsų komandai atlikti tolesnius humanoido tyrimus.

Mes skridome į Barseloną (Ispanija) 2012 m. Spalio antroje pusėje, norėdami gauti išsamius regento vaizdus, ​​kompiuterinę tomografiją (KT) ir genetinės medžiagos pavyzdžius tolesniems tyrimams Stanfordo universitete.

Dr. Garry Nolanas (profesorius Rachfordas ir Carlota A. Harrisas iš Stanfordo universiteto Mikrobiologijos ir imunologijos katedros; Medicinos fakulteto) vadovavo mūsų humanoidinių tyrimų grupei. Jis buvo tas, kuris sukūrė DNR mėginių ėmimo protokolą ir bendradarbiaudamas su Dr. Raple'as Lachmanas (taip pat iš Stanfordo universiteto) pasiūlė tiksliai, kuriuos rentgeno spindulius ir KT reikia atlikti, norint tinkamai įvertinti skeleto anomalijas.

Dr. Lachmanas yra kviestinis ekspertas ir kviestinis profesorius Stanfordo universitete ir knygos „Sindromų, medžiagų apykaitos sutrikimų ir kaulų displazijų tyrimas“ autorius ir yra didžiausias pasaulyje skeleto displazijų ir anomalijų ekspertas. Savo ruožtu jis tyrinėjo rentgeno nuotraukas, KT ir humanoidines nuotraukas.

Gavome labai gerus DNR mėginius, chirurginiu būdu pašalinę dviejų dešinių priekinių humanoido šonkaulių galus. Pagal mikroskopą mėginiuose aiškiai buvo kaulų čiulpai. Jie buvo pateikti tolesniam tyrimui. Kaulų čiulpai ir kita kaukolės medžiaga buvo pašalinta sterilizuotomis sąlygomis ir įdėta tiesiai į sterilizuotus indus, kuriuos pateikė dr. Nolanem.

Pagal teismo ekspertizės dokumentavimo procedūras šiuos įrodymus vėliau man asmeniškai pristatė dr. Nolanas į Vašingtoną 2012 m. Spalio mėn.

„Atacama Humanoid“ yra 13 centimetrų (arba 6 colių) ilgio kūnas, kuris yra labai sausas, bet visiškai nepažeistas. KT mums aiškiai parodė vidiniai krūtinės ląstos organai  (plaučiai ir kažkas, kas atrodo kaip širdies liekana). Tikrai nėra jokių abejonių, kad tai tikras organizmas ir kad tai nėra apgaulė bet kuria kryptimi. Šį faktą patvirtino dr. Nolanem ir Dr. Lachmanas iš Standfordo.

Mėginyje yra tik 10 šonkaulių, kurių nėra žmonėms, ir labai neįprasta kaukolė. Reikėtų pažymėti, kad kaukolės kaulai yra daug didesni, palyginti su žmonėmis. Kaulai yra labai gerai išsivystę ir nėra panašūs į žmogaus vaisiaus kaulus (žr. Paveikslėlius žemiau). Pavyzdyje galima pastebėti keletą griaučių anomalijų. Apatiniame žandikaulyje (žandikaulio kaulas) galime pamatyti aiškiai subrendusį (ne prenatalinį) dantį. Be to, dešiniojo žastikaulio (žasto) lūžis matomas toks, koks jis yra, ir įgaubtas dešinės užpakalinės kaukolės pusės lūžis, kuris greičiausiai buvo mirties priežastis.

Dr. Lachmanas aiškiai padarė išvadą, kad humanoido išvaizda není dėl bet kokių žinomų deformacijų, genetinių defektų, skeleto displazijos ar kitų žinomų žmogaus anomalijų. Tačiau ryškiausia išvada šiuo metu buvo ta, kad dr. Lachmanas teigė, kad humanoidas gyveno nuo 6 iki 8 metų. (Langelis Dr. Lachmana PDF formatu - anglų k.) Amžius buvo nustatytas ištyrus epifizinę plokštelę keliuose ir palyginus su įprastomis įvairaus amžiaus žmogaus kankorėžinėmis liaukomis.

 

Jis taip pat pažymėjo, kad tai nebuvo žinoma nykštuko ūgio žmogaus forma, atsirandanti dėl ištirtų išvadų rinkinio.

Taip pat reikia pažymėti, kad dr. Manchonas iš Manchono radiologijos centro Barselonoje taip pat ištyrė rentgeno spindulius ir padarė išvadą, kad egzempliorius tikrai nebuvo vaisius ir kad jis gyveno metus ar daugiau. Tikriausiai kelerius metus.

Žiniasklaidoje pasirodė keletas gražių pranešimų, kad humanoidas buvo (žmogaus) vaisius.

Tai akivaizdžiai nėra tas atvejis, ką įrodo dr. Lachmanas ir tyrimas dr. Mančona. Jei palygintume žmogaus vaisiaus ir Atacamos humanoido griaučių rentgeno spindulius, pamatytume ryškių skirtumų.

Dr. Nolanas Stanfordo universitete atliko profesionalią ir kruopščią DNR analizę. Šiuo tikslu sėkmingai gautas ir išanalizuotas aukštos kokybės DNR mėginys.

Iki šiol buvo atlikta tik preliminari DNR analizė. Dr. Nolanas teigia, kad gali prireikti metų, kol rankinė analizė bus apdorota ir padarytos galutinės išvados.

Dr. Nolanas pažymi: „DNR buvo aukštos kokybės. Tai beveik nerodo degradacijos “.

Dr. Nolanas taip pat teigia, kad: „sekos analizė neabejotinai atmeta tai, kad mėginys yra naujas pasaulio primatas“.

Dr. Nolanas vienareikšmiškai pareiškė, kad: „Pirminiai rezultatai nerodo statistiškai reikšmingų genų baltymų pokyčių, kurie galėtų būti siejami su žinomais genais, būdingais pradiniams nykštukystės simptomams ar kitoms jo firmoms. Jei ištirto mėginio genetiniai pagrindai yra atsitiktinės mutacijos (ar mutacijų) simptomas, tai šiame analitinio tyrimo lygyje jie nėra akivaizdūs. "

Reikėtų pažymėti, kad 99,5% neandertaliečių yra genetiškai identiški žmonėms, o šimpanzės ir beždžionės yra 96–97%.

Iki šiol neatrodo, kad genotipas atitiktų fenotipą. (Mintis kaip fiziškai išreikšta genetikos forma.)

Atsakymas į šią paslaptį paskatins tolesnę DNR analizę ir poreikį peržiūrėti rezultatus atliekant tarpusavio vertinimą.

Dr. Nolana teigia, kad reikalingi tolesni tyrimai:

Ši preliminari ataskaita parodo, kaip šiuo metu turimas biomedicinos technologijas galima lengvai panaudoti analizuojant archeologiškai ir antropologiškai reikšmingus žmogaus mėginius su nežinomos kilmės genetiniais sutrikimais.
Ši ataskaita nėra formali išvada apie mutacijas ar pagrindinę šio humanoidinio mėginio sutrikimo priežastį. Šiuo metu gauti duomenys (konservatyviai) atspindi tik 15 kartų viso genomo rodmenis ir yra nepakankami galutinėms išvadoms. Ateities planuose numatyta tęsti šios imties tyrimą, siekiant atlikti iki 50 kartų didesnį WHS rodmenį, kuris galėtų parodyti tikslines hipotetinių priežastinių mutacijų sekas. Taip pat planuojama palyginti pastebėtus sekos pokyčius su neseniai sukurta etniškai orientuota genomo duomenų baze. Išsamią DNR analizę ir pastangas susieti su genetikos morfologija galiausiai atliks recenzuojami straipsniai akredituotame mokslo žurnale. Rezultatai prieš paskelbiant turi būti patikrinti nepriklausomai. "

Klinikiniu požiūriu šis humanoidas gyveno prieš kelis dešimtmečius ar šimtmečius (tiksli data nežinoma, tačiau tikriausiai tai nėra paskutinis gyvas egzempliorius). Sunku suprasti, kaip 13 centimetrų kūdikis ar vaikas galėjo gyventi 6–8 metus tokioje atokioje ir nesvetingoje pasaulio vietoje. Net ir šiandien, esant geriausiems variantams naujagimių intensyviosios terapijos skyriuje, būtų sunku išlaikyti tokį egzempliorių gyvą. Kaip skubios pagalbos gydytojas, aš susidūriau su neišnešiotais kūdikiais, taip pat su ryškia deformuota anencefalija. Mane stebina, koks trapus yra šis humanoidas.

 

Jei tai yra deformuotas asmuo, tada, žiūrint iš medicininės pusės, neatrodo tikėtina, kad jis gyvens iki 6–8 metų. Kaip gydytojas, kaip ir kiti gydytojai, su kuriais apie tai kalbėjau, abejoju, ar toks žmogus gyventų ilgiau nei 6 valandas. Taip pat reikėtų pažymėti, kad mėginyje yra gerai išsivystę dantys apatiniame žandikaulyje, o tai neatitinka tokio dydžio žmogaus embriono.

Šiuolaikinėje medicinoje trūksta informacijos, kaip vaikas galėtų taip ilgai gyventi primityviomis vietovės sąlygomis. O ypač su kuo? Aišku, kad šiuo metu klausimų yra daugiau nei atsakymų.

Visą paslaptį sustiprina Ramono Navio-Osorio Villaros ir jo kolegų pranešimai, kurie šiame regione gavo informacijos iš vietos čiabuvių, stebėjusių ETV, ir labai mažų gyvų būtybių, atitinkančių tiriamo humanoido išvaizdą. Turime pranešimų, kad yra ir kitų nepažeistų humanoidinių kūnų, saugomų atokiose vietovės [Atakamos dykuma] vietose. Tačiau šie pranešimai nėra patvirtinti.

Šiuo atveju reikia atlikti daug išsamesnių tyrimų. Darbas su DNR analize iš tikrųjų yra ankstyvosiose stadijose, taip pat turime atlikti mokslinę ekspediciją į Atakamos dykumą norėdami sužinoti, ar yra kitų šio humanoido atvejų ir ar šioje srityje tęsiasi NSO / ET veikla, kaip minėta.

 

Hipotezės ir mintys

Jei genetika ir toliau siūlo ryšį tarp šio humanoido ir žmogaus, ką tai reiškia praktiškai? Šiuo metu negalime vienareikšmiškai pasakyti, kad „Atacama Humanoid“ yra ET ateivis.

Kai kurie neseniai mokslininkai DNR ir kompiuterinės analizės darbuotojai nustatė, kad DNR yra daugiau nei 10 milijardų metų. Tačiau atrodo, kad žemė čia egzistavo tik pusę laiko. Galbūt gyvenimas tikrai universalus ir plinta iš planetos į planetą ...

Kalbėjausi su kitais mokslininkais apie žmogaus genomo epigenetinio plitimo galimybes. Ar „Atacama Humanoid“ yra vadinamasis hibridas? Ar mes esame savų hibridų žmonės? Ar tai galėjo nutikti per milijonus metų palaikant ryšius su kitomis nežemiškomis civilizacijomis? Šaltinis, kuris nenori būti įvardytas, man pasakė, kad Nationos saugumo agentūroje pamatė dokumentą, kuriame teigiama, kad praeityje buvo 64 epigenetiniai papildymai, dėl kurių atsirado šiuolaikinis žmogus. ar tai įmanoma?

Vienas reaktyvinių variklių laboratorijos (JPL) mokslininkas man kartą pasakė, kad priežastys, kodėl astronautas Buzzas Aldrinas (Apollo 11) nori grįžti į Marsą ir aplink jį bei jį tyrinėti, yra rasti daiktai [piramidės, obeliskai, vamzdeliai, veidai ir kt. ]. Paaiškėtų, kad egzistuoja senas ryšys tarp ateivių ir žmonių. Štai kodėl ši informacija vis dar yra slapta. Kai paklausiau, kodėl, jis pasakė: „Nes bus nutrauktas bet kurios fundamentalistų ortodoksų tikėjimo sistemos pagrindas Žemėje“.

Jei norite atlikti mokslinius tyrimus, turite siekti tikrosios dalykų prigimties. Šiuo metu ir ateityje mums reikia atviro proto, kad kartu galėtume atrasti tiesą apie daugelį dalykų, kurie vis dar slepiami nuo mūsų.

DNR mėginio tyrimai yra labai ankstyvoje stadijoje ir yra neišsamūs. Dar daug liko. Tai yra paradoksas tarp pradinių DNR tyrimų, kurie dažniausiai yra kompiuterinių duomenų bazių palyginimo rezultatas. Rentgeno ir kompiuterinės tomografijos (KT) atveju tai yra palyginimas su klinikinėmis išvadomis. Dr. Lachmanas padarė išvadą, kad egzempliorius buvo 6 metų amžiaus ir tik 13 centimetrų ūgio. Iki šiol DNR duomenys nepateikia pagrįsto šios painios išvados paaiškinimo. Net jei tai yra žmogaus rūšis, vis tiek turime dalį nenustatytos DNR, kurią, bendradarbiaujant su DNR ekspertais, reikės atlikti tolesnę genetinę analizę. Neatitinkančią DNR reikės atidžiai ištirti ir ji dar nebuvo padaryta. Tai yra maždaug 2 milijonai bazinių DNR porų.

 

Autorius: Dr. Stevenas M. Greeris
Šaltinis: SiriusDisclosure.com